Reprise du message précédent :
La ba de Edge of tomorrow. Très sympa !

Bon Le Hobbit c'est sympathique mais gentiment ennuyeux.
Autant j'avais bien aimé le premier, autant celui ci je l'ai trouvé un peu long, et j'ai un peu fait une overdose de CGI, j'ai trouvé qu'elles étaient vraiment trop visibles
Et le dragon est vraiment impressionnant.

Top 5 de l'année pour l'instant (il reste encore quelques films à potentiel) :

1- La Vie d'Adèle (loin au-dessus)
2- Lincoln
3- Gravity
4- Cloud Atlas
5- Mud

Les pires films de l'année : Möbius, Hansel & Gretel, Thor 2

 
 
 
D'ailleurs quand il a pondu Hannibal juste derrière Gladiator, on a tout de suite vu qu'il faisait tout le temps la même chose.
 
 
Sinon merci pour les listes, bordel j'en ai vu aucun  
Dingue comme ya que les séries que je regarde maintenant.

Interstellar Movie - Official Teaser
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=nyc6RJEEe0U

Je redoute le film très sérieux et très solennel. Si Nolan, à côté de toutes ses qualités, a un défaut, c'est de manquer quand même de légèreté et d'humour, et ça peut virer au style pompeux.  
Mais bon, il y a toutes les chances que ce soit très bien fait.

 
C'est sûr.  
Parmi ses films, il n'y a finalement qu'Insomnia qui ne soit pas "nolanien".  
Si Interstellar est un peu comme Inception, ce sera très bien fait, mais toujours un peu "froid"

J'espère pour lui qu'il n'y aura pas trop de scènes dans l'espace parce qu'après Cuaron il a du boulot le père Nolan

Le teaser ressemble presque au générique d'Enterprise, la chanson en moins

j'espère surtout qu'il n'y aura pas Marion Cothillard.

 
Elle joue dans le prochain film des frères Cohen non ?

 
NON !!!!!!

Vous aimez bien les h, tous.

Je parlais pas de Cohen mais du h à Cotillard

 
tout pareil

“Faith of the Heart”  

y'en a qui attendent "les montagnes hallucinées" ici ?
En bon fan de Lovecraft, je suis auch sur le projet, surtout que j'aime bien G del toro. Apparement, il flippait que prometheus spoile des trucs sur ce que lui voulait faire, parce qu'on est un peu (de loin) dans la meme thématique, mais après l'avoir vu (prometheus), il a vu que ça n'avait rien à voir et s'est donc relancé à fond dans le projet. Sortie 2015. J'ai hate.
Je trouve que jusqu'ici aucun film, même vaguement inspiré, n'a vraiment fait honneur à l'immense talent de Lovecraft.

 
Peut-être qu'à ce moment, on est encore dans un niveau de rêve
 
Oups, confusion

 
la réponse au mystère est là : http://www.youtube.com/watch?v=s6e8Yshmt9I

Bah, 2001 reste à mon sens la référence (que ça soit le film globalement, ou même seulement sur la restitution des mouvements spatiaux - la lenteur y est mieux transmise à mon avis), et c'est surtout à cause de Kubrick que le père Nolan aura du boulot AMHA (de même que la plupart de ceux qui se sont frottés à la SF spatiale - et Interstellar, ça a bien l'air d'être de la SF).
Par contre: "music by HANS ZIMMER". Donc c'est mal parti.

 
Ohlalala quel scandale foulouloulou rahalalala jamais oncques ne vit pire jeu d'acteur au cinéma jamais jamais jamais didondidondidon.

 
Je ne parlais pas de réalisme (dont je me fous un peu, à vrai dire), mais plutôt de mise en scène

+1, c'est pénible cet acharnement  

Sinon, la BA d'Interstellar, ça m'a surtout donné envie d'en voir plus, putain Mais pour une fois qu'une bande-annonce n'en montre pas trop...

EDIT : Bon, ça sort dans un an, on a le temps d'en voir trop.

Bah ça bouge beaucoup, justement. C'est un style défendable (et c'est normal, au fond... ça reste un film d'action, on n'allait donc pas non plus y faire l'éloge de la lenteur). Mais à mon avis pas du tout "définitif" en ce qui concerne les mouvements spatiaux (qui, généralement, sont lents et longs, donc pas naturellement cadrants avec ce contexte du film d'action).
Et donc, AMHA, il y reste largement la possibilité de faire quelque chose de bien (et en n'imitant pas Cuaron, ce qui ne servirait à rien et serait seulement contre-productif). Après tout, le plan-séquence n'est pas la seule façon acceptable de filmer. Et l'espace peut être autre chose qu'un cadre de film d'action - ce qui donnera aussi d'autres façons de mettre en scène.
Au passage, Nolan n'est pas un partisan de la 3D, faudrait voir s'il change d'avis pour Interstellar, mais rien que la 2D, ça change les choix de mise en scène.
Par ailleurs, le pitch d' Interstellar (exploration spatiale, pionniers...) me semblerait d'ailleurs a priori plus proche de celui d'un 2001, que de celui de Gravity.
Maintenant, certes, je suis loin d'être certain que Nolan ait de grandes idées en stock...

@kassouvic:  efface ça, malheureux.  

Bof, il l'a aussi posté ailleurs, c'est pas vraiment un accident.

Je viens de voir le Hobbit - épisode 2. Je l'ai trouvé bien mais moins que le premier. De la même manière que j'ai préféré la Communauté de l'Anneau aux deux films suivants (idem pour les bouquins d'ailleurs).

Le gros problème des films de P.Jackson autour de l'univers de Tolkien c'est ce côté pompeux qui est bien distillé dans la Communauté de l'Anneau. Mais qui devient lourdingue dans les films suivants, de même que les scènes de bataille trop longues et assommantes.

Avec Bilbo le côté enfantin du bouquin permet à P.Jackson plus d'humour et de légèreté. C'est très important, surtout sur des films aussi longs.

Bon ceci étant mon reproche aux Deux Tours et au Retour du Roi je le fais à la fois aux films de Jackson et à la fois aux bouquins de Tolkien. Trop de solennel tue l'intrigue.

La force de la Communauté de l'Anneau c'est d'être le premier. On plante le décor, le solennel est là pour donner de la profondeur à un monde très soigneusement décrit par Tolkien mais que les spectateurs ne connaissaient pas tous nécessairement. La Comté apporte de la légèreté au début du film. La traque des Neufs introduit le suspense et la menace planante de Sauron. D'ailleurs la silhouette d'un Nazgul à cheval dans un champ de la Comté est une représentation plus crédible du Mal que l'Oeil de Sauron qu'on nous rebalance après durant toute la trilogie. Et les explications de Gandalf dans la Mauria suggèrent bien au spectateur la beauté d'antan du Royaume des Nains (quand il dit Risquons nous à faire un peu de lumière etc... avec la musique qui va bien derrière).

Enfin je m'égare je m'égare. Mais il est toujours plus facile de commencer une trilogie que de la faire durer et la clore sans assommer le spectateur (ou le lecteur) sous une avalanche de batailles et de cérémonies ambiance dos bien droit habit de fête vive le roi gloire aux anciens toussa

Petite parenthèse pour terminer : Lorsque j'ai terminé la lecture du Seigneur des Anneaux, j'étais déçu de voir que seul un des héros principaux de la saga meure (Boromir). Tolkien s'est donné beaucoup de mal à décrire un monde avec toute une histoire derrière chaque peuple et chaque zone de la carte. Mais pour ce qui est de retranscrire la dureté et le danger de la mission de Frodon et ses acolytes, là que dalle ! Tout le groupe qui quitte la demeure d'Elrond avec THE mission du siècle s'en sort indemne. Sauf Boromir... Ok... Ça a d'ailleurs forcé Peter Jackson à appuyer la scène de la mort de Boromir plus que nécessaire dans son film. Dommage car faire mourir des héros est un bon moyen de suggérer le danger pesant sur les héros encore debouts, donc de maintenir le suspense !

c'était pas le sens de mon post mais en effet, drôle de séquence    

han ça serait bon un lovecraft en film
 
et Del toro sait tellement fait des trucs chelous

bordel