Reprise du message précédent :

Je donne mon ressenti, c'est tout. Et il peut très bien glorifier les militaires US sans glorifier la guerre stricto sensu.

J'ai vu le Spartacus de Kuku cet aprem sur Arte, ca a veilli mais c'est de la grande mise en scene.
 
J'ai en tete de voir Eyes Wide Shut ce week end, je voudrai savoir pourquoi le film a été mal accueilli à sa sortie par la presse spécialisée ?  
 
 

 
Ouais mais nan, d'un côté tu dis des choses censées et de l'autre t'es complètement à côté, non quoi  

Il peut aussi ne rien glorifier mais avoir de belles images qui donnent cette impression
 
Enfin tout le monde n'a visiblement pas vécu le film de la même façon, pourtant j'ai du le voir 4 ou 5 fois. Celui qui est vraiment pas tendre avec les ricains c'est Battle for haditha... ce qu'ils prennent...

C'est le premier dvd que j'ai acheté avec mes deniers, j'étais jeune et païen à l'époque. Du coup mes souvenirs sont en VF.

vo : http://www.youtube.com/watch?featu [...] LC3bQ#t=20
vf : http://www.youtube.com/watch?v=l_ZcAiq3yEM

Bonne VF pour le coup, même s'il se retient un peu plus

 
BHD.
 
Même si je trouve que c'est un gros truc boursouflé et prétentieux je reconnais quelques qualités à Gladiator.

La mise en scène, le rythme, la photo, la musique, franchement je vous trouve dur avec Black Hawk Down
 
De toute façon le seul défaut que je vois revenir c'est le message qu'à voulu faire passer Scott. En tout cas au niveau des qualités intrinsèques du film, j'ai pas vu de reproches ici c'est déjà ça.

Mouais, on retrouve ce genre de valeurs dans n'importe quel film de guerre ou de soldats. Ca marche aussi avec les Vikings, avec Spartacus, avec quasiment tout ce qui a un flingue ou une épée, les "soldats qui sont prêts à mourir pour leurs frères d'armes en montrant du courage, de l'honneur...".

Ça m'a pas spécialement sauté aux yeux dans Full Metal jacket, au hasard

Tu le sens bien, mon héroïsme, là, grosse baleine ?
          /
   

(je pense surtout à la 2e partie, qui permet une meilleure comparaison)

Et le mec qui va chercher son pote sous le feu du sniper pour creuver comme une merde c'est pas de l'héroisme (inutile) ça?

en même temps, l'esprit de corps, c'est propre à toutes les armées, c'est ce qui fait sa force.

Si, probablement, mais c'est pas l'héroïsme en soi qui m'a posé problème, plutôt sa mise en scène

Du coup, même réponse, c'est pas le sujet qui m'a gavé mais la façon de le filmer.

Je l'ai vu pour la première fois que récemment.
 
Mais j'ai bien aimé.
Après je suis très loin d'être un expert en cinéma.

Premier visionnage de l'Homme de Rio en BR hier, c'est sympathique, ya quand même des petits coups de mous mais la balade est vraiment sympa, on comprend oué l'impact sur Spielberg et son Indiana Jones

 
et je coinche avec celui-là, où il est juste fantastique dedans
 
C'est un putain d'acteur, period.

Et tu as vu Le Secret Des Incas (1954), avec Charlton Heston?
 

 
Pour ceux qui ne connaissent pas:

+1

Tu fais partie des rares à avoir ce point de vue, parce que Gladiator a eu 100 fois plus de succès que Kindgom of Heaven, ce que je comprends aisément.
 
Je me souviens quand Gladiator était à l'affiche, pendant la fête du cinéma, c'était du délire. Il fallait se battre pour avoir une place.

 
Le comparo est implacable

j'ai enfin vu le parrain

Je l'ai trouvé incroyablement moderne sans sa mise en scène même si elle est un peu statique. En tout cas quelle ampleur dramatique, et puis Brando quoi  

Je n'imagine pas qu'un tel film à l'heure actuelle soit tourné sans que l'hollywoodianisation ne vienne tout gâcher, c'est triste.

Allez hop, place au Parrain 2

(Le parrain en fait, c'est un peu game of thrones aux pays des siciliens, j'suis sur que GRRM est fan ).

Après, c'est pas un secret que Spielberg a récupéré plein de trucs dans ce film. Mais LSDI est de toute façon un film mou du genou, mal rythmé, dans lequel il ne sa passe pas grand chose, je valide totalement les emprunts de Tonton Steven. Par contre, je ne valide pas les choix d'Universal (qui a produit ce film-là *et* les Indy), qui a arrêté la commercialisation de la VHS dans les années 80, n'a jamais sorti le film en DVD/BR, et l'a longtemps rendu indisponible pour des diffusions télé (jusqu'à la fin des années 70, il faisait partie d'un fond de catalogue du studio, du coup il était diffusé assez souvent, y compris sur des petites chaines locales). Maintenant, il semble disponible sur Netflix depuis un an ou deux, et peut-être d'autres plateformes; sinon, c'est direction YouTube, ou les DVD d'eBay qui sont en fait des VHSrip.

Vraiment sympa O'brother

Je débarque, mais ptin cet univers, cette loufoquerie...

Et ce trio extraordinaire, dirigé par Clooney

Prochain film à visionner : Pacific Rim
 
Des monstres qui se bastonnent avec des Transformers, ça peut pas être fondamentalement mauvais

Oh que si

 
Sur la VO, je me dis :
"Amagad amagad, il va la buter ou quoi ? Shit, shit, shit !"
Sur la VF, je me dis :
"Mais on lui a retiré les couilles ou quoi ? Va jouer avec ton khâkhâ et arrête de faire chier, dégage grosse merde !"
/Totoz_aime_ce_message_roof
 
Principale différence entre la VO et la VF la plupart du temps... (à adapter suivant les situations )
Mais je comprends que tout le monde ne veuille pas ou ne puisse pas regarder un film qui n'est pas dans leur langue native.
 
 
 
Ca c'est très bien  
Et ça permet de perfectionner son anglais

Ouais, ça reste potable, mais faut non plus s'attendre à un truc super extraordinaire.

qu'on soit clair, Spielberg a envoyé une lettre à De Broca pour lui dire à quel point le film l'avait marqué, De Broca le raconte dans le reportage sur le BR.  Toi tu parles d'esthétique, moi je parle de la comédie d'aventure. Ne pas oublier que c'est ce film quil'a popularisé, nominé au oscar du meilleur scénar à l'époque.  Me semble que ya même une vidéo qui met bout à bout les emprunts divers et variés.
D'ailleurs en gros, De Broca voulait adapter Tintin mais ça l'a gavé, il a voulu faire un truc plus original et au final, c'est la meilleure adaptation d'un tintin selon Hergé

 
Superbe ce film, tant pour les situations que pour l'univers que pour l'ambiance sonore  
 

 
Mouahahaha... Ne le regarde que pour les n'FXs et un mix entre Goldorak, Transformers et Evangelion (Euh, sans la réflexion d'Evangelion...)
Enfin c'est du spectacle pop-corn  

Voix française plus aiguë et entendue partout + mouvement des lèvres approximatif surtout lors de grosses gueulantes courtes... Faut pas être trop regardant.  

Ce qui est le plus gênant, c'est quand ils doivent doubler "he's dead" (consonne dentale) par "il est mort" (consonne bilabiale): le mec dit "mort" sans fermer la bouche. Ça fait moche.  

oui, un doublage quoi

Spartacus et Cléopâtre, les films où même les esclaves sont épilés jusqu'aux poils de cul, c'est "vraisemblable" historiquement ?

Tu veux dire que, dans un doublage, la synchro des lèvres ne peut pas être parfaite ?

Tu es trop perfectionniste
 
Beaucoup de gens ne font pas attention à ça. J'en connais qui font à peine la différence entre la qualité screener et la qualité BR full HD (véridique).

Take a wild guess.

Ce soir: Pacific Rim ou World War Z ?
 
Lequel réussi le mieux à faire le spectacle sans être trop con  ?

World War Z. Pas mémorable, mais ça passe, avec quelques belles scènes de panique, alors que Pacific Rim est carrément débilitant.

ok
C'est marrant la presse préfère Pacific Rim.

nan oublie ce qu'a dit Nakata, WWZ est un très mauvais film dans tous les sens du terme, pour le coup le film te prend pour un teubé. Adaptation pourri, scénar réécrit à la truelle, perso sans aucun sens, Pitt se demande ce qu'il fout là. c'est un peu un catalogue d'erreurs à ne pas faire en fait