Reprise du message précédent :

Cool
 

 
Ouais mais les gens, des fois...  

 
Ils ont assez bien "limité la casse" sur le deuxième avec les figures imposées et la recette transposée, mais ça n'a pas la fraîcheur et l'impact insolent du premier. Vaughn est en outre meilleur réalisateur que son successeur, ça se voit à chaque plan (scène du hangar qui commence en vue FPS pour finir en émotion dans une obscurité éclairée par des flammes, fusillade dans le couloir pendant l'assaut final ultra-dynamique mais parfaitement lisible... sérieusement revoyez le passage, c'est un modèle de scène d'action).

Bah vu qu'ils ont foutu un yes-man pour réaliser le second, ce dernier fait plus Direct to DVD qu'autre chose.

Tiens, c'est même plus qu'une possibilité
http://www.actucine.com/cinema/kic [...] 72994.html

Pas mieux

Faudra que je mesure la piste son lors de la sortie du DVD, mais je suis persuadé que le volume de la musique est élevé, lors des moments de tension, et plus forte que les bruits des personnages, de leurs chocs transmis par les combinaisons, etc...
Bref, on ne doit pas avoir les mêmes oreilles, c'est tout. Et je répète que ce n'est pas tant la présence de musique ou sa qualité que je regrette, que son utilisation.
 

C'est bien ça que je critique justement: une utilisation en béquille pour surligner les scènes...
 

On ne doit pas avoir les mêmes instruments de mesure. Ou alors, Bullock écoute la bande originale du film dans ses oreilles pendant la quasi totalité du film (elle est quand même très douée, car elle tombe sur les morceaux à gros décibels exactement quand la situation chauffe ).
 

Sans-doute, enfin je suppose qu'un producteur usuel le verrait ainsi.
 
Après, faut voir le contexte. Comme je lis des compte-rendus encensant Gravity pour s'écarter résolument des codes hollywoodiens, je ne peux pas passer sous silences certains éléments qui, justement, relèvent bien de ces mêmes codes (le scénario à montagnes russes en est un autre).
 

Déjà, je ne parle pas d'absence totale de musique, mais d'une utilisation moins lourde de la musique. Quant aux sons, tous ceux transmis par les combinaisons, ainsi que les respirations etc... sont présents et c'est d'ailleurs très bien.
Et je persiste à croire que ça pourrait marcher, même si au début ça va surprendre.
 
J'admets quand même que dans beaucoup de multiplexes qui sont devenus des supermarchés à pop-corn, bonbons, etc... on entendrait aussi beaucoup les bruits des voisins, avec un effet anti-immersif au possible (et ça serait clairement mauvais pour le chiffre d'affaires de mettre un avertissement "veuillez éviter de grignoter pendant la séance" ). Mais on ne sait jamais, parfois le public se calme. Et puis, on ne va pas mettre de la musique de fond simplement parce qu'on risque d'avoir un public de merde... enfin j'espère...
 

Qui est pourtant un film faisant référence... pour son utilisation de la musique!
 
 
Bein c'est expliqué au début... et ça devrait suffire, non?
 

C'est surtout avec ce film que Kubrick a commencé à utiliser des musiques "classiques" ou contemporaines, au lieu de bandes-originales composées pour les besoins du film. D'ailleurs, Alex North avait été initialement été commandité pour composer une BO, que Kubrick a rejetée (il avait envoyé à North des musiques "classiques" pour qu'il s'en inspire... et a finalement gardé ces dernières). C'est ensuite que c'est effectivement devenu une habitude, même si Kubrick a aussi fait appel à des arrangements de ces thèmes (cf. Wendy Carlos).
 
Dr. Strangelove peut être vu comme une forme de précurseur, utilisant par contre des thèmes et chansons populaires ("We'll Meet Again" sur la séquence finale, utilisation ironique et noire de ce qui était une chanson d'espoir...) plutôt que du "classique", et avec des arrangements ("When Johnny Comes Marching Home" pour les séquences "bomb run" - ça souligne bien sûr l'héroïsme, mais dans ce contexte d'une comédie c'est forcément décalé).
 

On peut.
Et on peut aussi trouver qu'elle n'est pas bien employée.
 

Non.
 

Il ne faut pas comparer ces deux films, leur ambition (surtout du côté du contenu, des thématiques traitées, etc...) étant tout autre.

T'es sur que t'as pas mélangé les chiffres 1 et 2 dans ton post?  

Enfin vu Old Boy :
 
Bon bah, première impression, dès le générique de fin : "Ah oui, quand même !". Je n'ai pas vu les deux heures passer, ce qui est bon signe, j'ai complètement été absorbé par l'histoire du film, avec cette question : Pourquoi l'avoir enfermé 15 ans !?
Malheureusement, la réponse à cette question n'est pas vraiment à la hauteur de mes attentes. J'ai trouvé la réponse ni nulle, ni exceptionnelle, ce qui m'a légèrement déçu. De plus, il y a quelques petites incohérences qui me titillent (voir spoiler)
 

 
Sinon, un bon film, très prenant, quelques scènes sublimes

 
Good Job, hâte de voir à quoi va ressembler le remake américain.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'avais bien aimé Old Boy, mais j'avais trouvé la fin too much, trop de pathos  
J'ai préféré Sympathy For Lady Vengeance du même réalisateur. Histoire d'enlèvement et vengeance aussi, bien cruelle et bien violente aussi, mais avec moins de fioritures.

Déjà qu'en temps normal les remakes du style je trouve ça puant mais là en plus, ils ont changé l'intrigue (à quel degré, j'en sais rien).

Non je suis d'accord avec lui. Le 1 est bcp plus gentil avec ses héros débiles que le 2, ce qui rend ce dernier franchement plus jouissif.

J'ai pas parlé d'absence de musique ; j'ai dit que le film aurait gagné à ce que cette dernière soit utilisée avec parcimonie. Des films sans sons dans l'espace y en a quelques uns, Serenity par exemple, les gens sont pas devenus fous pour autant à la vision du film.
Et y a aucun rapport entre 2001 et Gravity, si ce n'est que ça se passe dans l'espace.
 
Pense à faire soigner ton complexe de supériorité un jour.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je suis persuadé que c'en est pas, justement.

Big lebowski , quel chef d oeuvre

Je l'ai revu ce soir pour la 4éme fois, toujours aussi bon

Le pauvre Donny...   Il en prend plein la tronche!

 
Ce sont deux films que je n'ai pas revus depuis la sortie ciné, alors de belles éditions DVD collector (comme quoi ça fait un moment que je les ai ) sont dans ma dvdthèque.
Old Boy ça avait été une bonne claque à l'époque, découverte du cinéma coréen pour moi (en vostf), avec tout ce que ça implique comme décalage par rapport à mes habitudes ciné.
Lady Vengeance va plus loin, faudrait que je le revois, mais j'ai souvenir d'une fin vraiment dure dure à regarder.
Et évidemment Sympathy for Mr Vengeance est à voir absolument, 1er film de cette trilogie, le déroulement est vraiment astucieux, j'ai vraiment aimé.

Ouai bah vivement mercredi que j'aille voir Inside Llewyn Davis
Je sens que ça va me plaire à fond

Ouai un film que je pourrais voir mille fois... Par contre j'ai pas du tout accroché a serious man quand je l'avais vu au ciné  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et y'a jamais personne qui cite le Grand Saut (The Hudsucker Proxy), que je trouve le plus sympa de leurs films

J'ai du mal à comprendre l'engouement autour de The Big Lebowski. Je le  trouve bon, mais pas au point de lui vouer un culte (y'a même une église Lebowski ) .
J'ai du passer à côté de quelque chose.

Carrément, si j'aime beaucoup leurs comédies, j'ai plus de mal avec leur film sérieux, c'est surtout le traitement très distancié voir cynique de leurs personnages qui me dérange un peu.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Vous avez oublié O'Brother aussi (qui passe mercredi d'ailleurs)
 
Pour ma part j'ai beaucoup aimé tous leurs films. Les 2 seules exceptions sont A serious man et Lady killer, mais pour le second je ne m'en souviens plus très bien, avec du recul peut être que j'aimerais maintenant.

 
Pareil, j'avais pas trop accroché au ciné, et ça ne m'a pas plus accroché ce soir... Je crois que j'attendais une chute qui n'est jamais venue, le film finit bizarrement... Après, peut-être que je n'ai pas toutes les clés en ma possession pour comprendre et apprécier ce film, c'est peut-être plus facile pour les gens de confession juive.

 
Idem j'ai une certaine appréhension sur ce remake, cependant, tous les remakes américains ne sont pas mauvais, certains surpassent les originaux, comme par exemple : Millénium (David Fincher )  avec ce générique d'une beauté et d'un esthétisme à tomber par terre, allez pour le plaisir :  http://www.youtube.com/watch?v=vbs8eHtQYJA surement un des meilleurs génériques all-time !
 
D'ailleurs, cela me fait penser que des génériques de ce style (et non pas de vulgaires noms apparaissant et disparaissant en fondu sur le début du film) se fait assez rares. Sans réfléchir, celui de Rock'n'Rolla et Lord of War me viennent en tête.

Aucune connotation de ce genre de ma part...

 
 
my 2 cents http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t25490702

Ah mon préféré reste le premier

À 1h du mat, j'en ai un peu moins... ;-)

En même temps, est-ce qu'on est obligé de nous rappeler que "dans l'espace toute vie est impossible".  
Ca enlève rien au spectacle qu'est le film par le suite, mais je me demande encore l'intérêt de commencer avec un captain obvious de platine, pour le coups
 
si ce n'est que celui qui est entré dans le concept comprends

5 minutes avant le reste de la salle

Pourquoi, le film s'annonce pourri?
 
ça sort demain, des avis? Un énième blockbuster pourri de l'espace?

 
 
Ouais je comprend tres bien.
 
J'ai fait "LOL"