Reprise du message précédent :
Super cet article. A mettre à côté de celui qui nous expliquait que Battle Royale parlait du complexe oedipien.

 
Heuuuu non, ce mec est génial

 
Mais de rien

Lawless
 
Mais pourquoi que donc que le méchant il est si caricatural ?  
 
Sinon le film vaut rien que pour la putain de présence de Tom Hardy à l'écran amha  

http://www.theguardian.com/science [...] pace-video

Notez la tête rouge du fait que le coeur continue de pomper comme si il était soumis à la gravité terrestre.

C koi cette manie de virer les gens du topic dès qu'un film donne lieu à des commentaires?  

la semaine dernière il y avait Princesse Mononoke, son PLUS GRAND chef d'oeuvre  

J'ai raté  

Non le plus intemporel c'est Mon voisin Totoro...donc son chef d'oeuvre.

Bon Thor 2..
déjà c'est le film marvel de la première "saison" que j'avais le moins aimé...
mais le 2, en plus de la direction artistique de l'univers asgaard avec laquelle j'ai toujours autant de mal..
A moins d'être fan de loki et de prendre plaisir a le voir jouer le sale gosse ambigu pendant tout le film, ben on se fait un peut chier

A votre avis, cest mort un retour de Jin Grey dans le prochain Xmen?

 
Non, il est bien aussi mais ce n'est pas son plus grand chef d'œuvre faut pas exagérer (déjà ya Nausicaa...)

à propos de DA japonais si ça passe encore allez voir Lettre à Momo, c'est vraiment excellent  

 
Je l'ai trouvé un peu long lui

j'adore la condescendance. "Non, tu as tord et laisse moi t'expliquer les raisons de ton erreur. Petit 1)..."

Même remarque.
 
J'adore tous ses films sous studio ghibli et je trouve que Totoro est peut être le plus universel mais pas du niveau de Mononoke. Nausicaa est excellent mais pas aussi puissant et épique que Mononoke.
Ce film c'est la méga claque, cumulé au coup de pied dans le cul et tabasco dans les yeux

 
Ah merde  
 
On est plus que 2 à avoir bien aimé  
 
Pour replacer dans son contexte, c'est pas du "low budget", c'est du "ultra ultra low budget" 125k.... "2 secondes et demi de Final Fantasy" comme dirait Karim Debache  
 
Les plans penchés et le brouillage de caméra, c'est clairement le point faible du film, et au moins 1000 dollars de budget brulés pour rien.  
 
Mais bref, on vous avait bien dit de le regarder AVANT Gravity

 
C'est clair  
 
Par contre, à un niveau d'excellence pareil, ca me fait toujours mal d'essayer de classer Chihiro, Mononoke, Tototoro , Porco Rosso.  
 
Ce mec est un dieu de l'animation, et ses films surpassent absolument toute la concurrence.  
 
D'accord par contre que Totoro est le plus universel, et Chihiro peut être le moins, vu que fait appel à énormément d'éléments de la mythologie Japonaise (dont on peut quand même aisément se passer)  
 
ps: par contre, niveau réalisme on a fait mieux

De retour du transperceneige :
Le scénario est évidemment très sympa mais j'ai eu du mal avec la mise en scène.
C'est assez "superficiel", pas très engageant. Le début où l'on devrait sentir la crasse et le chaos de la queue du train, j'ai rien ressenti de tout ça. C'est très lisse.

Voilà : 7/10 ?

Ne donne surtout pas un avis sans spoiler, le topic risquerait de le lire...

Pour ma part, que la forme ait la primauté ne me dérange pas. Un scénario simpliste, des personnages caricaturaux, une intrigue timbre-poste... ne sont pas des problèmes si la forme est exceptionnelle.
 
Mon souci, c'est que la forme de Gravity est plombée par la musique pompière. Ca partait pourtant bien, avec cette intro rappelant que les sons ne se propagent pas dans l'espace. Mais dès que les débris sont arrivés, la musique à gros sabots est aussi apparue - ce qui a frustré mes attentes initiales par rapport au traitement du son. Et par la suite, on a à nouveau eu des apparitions, systématiques, de musique lourdingue aux moments catastrophiques (et de musique lourdingue lors des séquences finales aussi). Cette utilisation basique, plan-plan et lourde de la musique contredit violemment la virtuosité visuelle; c'est un peu comme si on faisait jouer Vladimir Horowitz dans le show sirupeux d'André Rieu...
 

Le strict et absolu respect du "réalisme scientifique" je m'en fous en général. La seule exception, c'est si ce réalisme a été mis en avant dans les intentions du film, et qu'un élément majeur du film reposerait sur une incohérence des lois de la physique.
Pour le coup, il n'y aurait qu'un élément qui m'ennuie un peu:

et qui reste somme toute très mineur par rapport à la musique pompière...
 

Tu parles du film d'animation, ou du manga? Le film d'animation est sympathique, mais le manga est d'un tout autre niveau de richesse (pas seulement sur l'histoire et l'intrigue, mais aussi au niveau des thèmes évoqués - ce qui le met, à mon sens, au même niveau voire plus que nombre de grandes saga de SF ou de fantasy).

Pas encore vu mais je serais indulgent vu le budget du film ( vraiment pas énorme) sur les effets spéciaux.

J'en sors, et je serait moins tendre que toi. Pourtant, je suis très bon public dès qu'il y a des super-héros et que ça me divertit un tant soit peu... Mais, je me suis emmerdé. Les scènes de Loki, ça va. Les scènes de comédie à Londres sans Thor, ça va. Thor lui-même passe bien, on sent sa puissance (plus que dans le 1). Il reste 80% de film à jeter à la poubelle tellement c'est inutile, bourré de poncifs, et soporifique.

Vu hier Snowpiercer Le Transperceneige, une véritable claque visuelle!! J'ai adoré l'histoire, j'ai adoré Tilda Swinton mais ENORME dans son rôle, un Chris Evans qui s'améliore vraiment de film en film. Les effets visuels vraiment bons, ça m'a rappelé 300. Et les décors, sublimes

Vraiment une excellente surprise de fin d'année, si ce n'est le meilleur film de l'année justement. Ca serait gâchis si il ne se choppait pas quelques récompenses, comme quelques oscars

Il y en a qui ont déjà testés la salle IMAX de Lyon en particulier ? Ça vaut quoi ? Parce qu'entre le prix et la VF, il faudrait vraiment que la salle bute, ce qui ne semble pas être le cas...

Y'a juste Thirst cette nuit sur Arte, pour Halloween  

 
Je l'ai vu aussi. C'est vraiment très bien, et le fait d'avoir un gros film d'action/science fiction qui ne vient pas des USA sans pour autant être foireux est rafraichissant.
Elysium ou Oblivion se sont révélés incapables d'offrir plus que de jolies images, Snowpiercer y ajoute un scénario susceptible d'intéresser une personne de plus de 12 ans, comme à la glorieuse époque des Robocop/Starship Troopers (dans un style certes différent). Vraiment réjouissant.

 
Ben écoute, si tu préfères de te contenter de Thor 2...

 
C'est marrant parce que la B.A ne fait vraiment pas envie...si c'est l'inverse qui pouvait se produire pour une fois    
Oblivion j'ai bien aimé, visuel et dépouillé avec une certaine atmosphère

 
Ce que tu laisses transparaitre, c'est que tu aimes contredire pour contredire et critiquer ce que tu n'as pas vu. Vachement engageant.
 
/HS

J'aurais dit mou du bulbe plutôt que clairvoyant

 
Ah oui, Dredd, grooosse qualité

 
Je te retourne ta remarque un peu là. Nausicaa est d'une portée plus grande, il est plus épique que Mononoke, qui reste quand même un peu lourd et long selon moi... c'est pas du tout le plus réussi des Miyazaki je trouve, loin de là  

Snowpiercer
 
wow          
 
                         such train
 
      so cold
 
 
wow Chris Evans badass        
 
 
                             such cinemaography  
 
 
    wow ed harris
 
 
 wow little TOO long sur la fin
 

 
Ben un peu comme toi, je pense que vous pouvez faire des bébés

 
Boaaah c'est un film de série B sympa, une bonne surprise non?    
Je voulais plutôt dire que le topic peut faire découvrir des films qu'on aurait pas daigné regarder à première vue.