Reprise du message précédent :

 
Je parlais du 1 et du 3 en fait
 
Le 2 c'est du job correct mais pas une claque comme les 2 autres amha.

Je pense que quand il parlait des 2 Die hard qui ont réinventé le cinéma d'action, Prodigy pensait au 1 et au 3
Comme il dit, le 2 est sans originalité aucune, mais il fait le job.
En comparaison, le 4 est vraiment immonde.

Et, perso, comme je l'ai dit, la qualité du 5 est de ne pas avoir la prétention de jouer dans cette cours.

Edit: Burn par l'intéressé

Le 2 est très (trop ?) proche du 1, mais j'aime beaucoup aussi.
Sur le 3 l'unité de lieu est différente, plus grande, c'est devenu la ville de NY. Surtout il y a le tandem avec L.Jackson qui fonctionne bien.

C'est plus ou moins tout ce que j'ai retiré d'Agora. Mais j'ai adoré l'idée, c'était franchement bien vu, et bien fait, comme idée

Ce n'est pas parce qu'il y a une blanche dans un film "social" que c'est une bourgeoise ou une bobo.

C'est pas trop mal dans mes souvenirs. Une variation intéressante sur le "voyage" dans le temps, mâtiné d'une histoire de crime.

http://www.20minutes.fr/cinema/116 [...] en-lantern
 
Déjà, je suis pas certain que ça soit une bonne nouvelle qu'il y ait un 2... Pour le scénariste, je m'avancerai pas, vu que je ne me rappelle plus de Green Lantern, mais ça m'avait pas emballé des masses... (à part Blake Lively bien sûr... )

Le casting de Guardians Of The Galaxy commence à verser dans le WTF intéressant... Nous avions donc:
 
Chris Pratt (Zero Dark Thirty, la série Parks & Recreation)
Zoe Saldana (Avatar, le reboot de Star Trek, Colombiana)
Lee Pace (Lincoln, la trilogie du Hobbit, The Fall)
Michael Rooker (vous allez reconnaître sa gueule, vous l'avez forcément vu quelque part)
 

 
Glenn Close (qu'on ne présente plus)
John C. Reilly (un peu pareil, dans un genre différent)
Dave Bautista (The Man With The Iron Fists, le prochain Riddick, et catcheur)
Karen Gillan (la série UK Doctor Who)
 

 
auxquels s'est donc rajouté Benicio Del Toro:
 

 
Je rappelle que le film est réalisé et co-écrit par James Gunn, réalisateur de Horribilis, et Super, formé chez Troma, et scénariste de L'Armée Des Morts (bon, ok, et les films Scooby-Doo, mais faut bien manger).

Il a changé physiquement Guillermo

Tu me laisses le temps de relire et corriger, oui?

Y'a un trailer de sorti

j'essaye d'associer les acteurs aux perso de l'equipe que je connais et clairement y a du WTF

Pratt > Peter Quill / Star-Lord
Saldana > Gamora
Rooker > Yondu
Bautista > Drax
 
Ça, ce sont les confirmés. Reilly, la rumeur l'annonce en Rhomann Dey, mais les autres on en sait rien. Del Toro, je le verrais bien Thanos, personnellement...

Star trek, les films, c'est quand-même un peu de la daube à la base, il n'y a pas beaucoup de films à garder dans la série.
Heureusement que JJ Abrahms a repris les choses en main, ça a une autre gueule le reboot quand-même.

Ah, et j'ai oublié Ophelia Lovibond (Nowhere Boy, M. Popper Et Ses Pingouins)...
 

C'est le "problème", justement (j'aime Star Trek TOS et le reboot, je précise). Star Trek, ce n'est pas Star Wars, pour citer une autre saga à laquelle c'est souvent comparé. Star Trek, ce n'est pas de l'action à outrance, c'est des méchants pas toujours identifiés, ça a un côté global, politique, et philosophique. Chacune des deux sagas a ses avantages. Le reboot de ST, c'est un SW avec l'Enterprise. Ça perd l'intérêt premier de ST, mais ça gagne en entertainment; à une époque où on se plains que tous les films sortent du même moule, le reboot est un exemple flagrant, ce qui ne l'empêche pas d'être efficace.

Je ne trouve pas. Toute la classe du reboot est d'avoir conservé "l'esprit" de Start trek, un peu philosophique, découverte de l'inconnu, voyage dans le temps, etc. tout en ayant modernisé la forme. Il nous même offert enfin de voir le moment mythique dans l'histoire de Star Trek où James T Kirk triomphe du test du Kobayashi Maru.  
Il n'y a pas ce côté un peu "tarte" présent dans certains films.
la série quant à elle je la considère un peu à part du reste, c'est d'une autre époque.

oui vu sur wikipedia.  
 je suis sceptique (comme la fosse) mais intrigue

j'avais jamais vu la mort aux trousses; C'était bien, le bluray est superbe.

Pareil,je vois aucune baisse vraiment significative de qualité chez Miyazaki.

Ce qui est très difficile à supporter, dans les Star Trek, ce n'est pas tant le manque d'action que le côté ultra-cheap des décors et des scénars, aggravé d'une incapacité flagrante à imaginer une culture basée sur autre chose que la culture us. Dans le 6, entre le procès klingon qu'on croirait sorti d'une série judiciaire us et la scène navrante où l'équipage de l'enterprise communique avec les Klingons (le plus grand ennemi connu de la fédération) en s'aidant de dicos tous pourris (je passe sur plein d'autres passages tout aussi lamentables), il est assez dur de retenir son doigt sur la zappette.
Je ne m'expliquerai jamais le succès de cette franchise au cinéma (même si j'ai l'impression qu'avant son reboot, elle ne marchait guère qu'aux us).

Bof, doctor who est aussi cheap mais avec des bon perso et des bonnes histoires ça marche
 
 Bon c est aussi sans comparaison avec ST

 
Pas de baisse de qualité entre Nausicaa et Ponyo non  
 
Après en ce qui me concerne, aucun de ses films ne m'a fait le même effet que Mononoke et Chihiro en VO sur grand écran... vraiment Mindfuck, jcrois pas que j'arriverais encore à ressentir ca au cinéma un jour perso.

Juste quelques photos et j'ai vu quelques pages du manga

 
J'adore beaucoup de ses films, mais Ponyo j'ai pas pu aller au bout  

Ce que ça peut me faire chier, Miyazaki (à part Mononoke et Porco Roso)... On est loin d'un Satoshi Kon ou d'un Takahata.

Même Mononoke
 
J'aime beaucoup Takahata également, je reviens de revoir Mes voisins les Yamada

Takahata le mec qui a fait le d.a le plus surcoté de l'histoire du cinéma,appuyer le misérabilisme et la machine à mouchoirs.
Le tombeau des lucioles est la pire arnaque de tout les temps et en plus esthétiquement c'est affreusement laid.

Sauf qu'avec les Yamada, il a réussi à faire les Simpsons mais en mieux

C'est bien, Mes Voisins Les Yamada ?
J'ai lu des mauvaises critiques sur le film.

 
Après Jacques Audiard le nullard, voici Hayao Miyazaki le cinéaste raté. T'es pas fatigué de sortir des conneries à longueur de posts?

Si c'est sympatoche c'est tout quoi...

oh la vaaaaache    
 
Comme dobeliou, clairement mon miyazaki préféré et de très loin. J'adore clairement ses autres films mais derrière Mononoke j'ai un gros faible pour Pompoko

Je suis de ton avis

Regarde-le pour te faire un avis
 
C'est un film très simple au style minimaliste qui montre le quotidien d'une famille japonaise avec des tranches de vie, des saynètes pleines de philosophie et parfois d'humour. Il ne se passe pas grand-chose mais c'est le but et on ne s'ennuie pas. On a vraiment l'impression d'entrer dans la vie de cette famille avec des personnages attachants. Culturellement, c'est toujours intéressant de voir comment vivent des gens à l'autre bout du monde.
 
Il y a plusieurs scènes superbes sur le plan de l'animation.

Je te dis que j'aime pas les films d'Audiard, c'est mon droit, non ? Libre à toi d'aimer

Son analyse de De Rouille et d'Os me paraissait pas si bete que ca  

 
Reilly -> Pip ou Rocket Racoon    
Pace -> Captain Univers/G. Vargas ou Rich Rider/Nova.
 
Close-> Moon Dragoon
Gillan ?
 

J'ai rien dit sur Audiard, tu te trompes de personne. Donc tu te calmes et tu t'achètes une mémoire voire carrément un cerveau complet.

C'est -id- qu'il quote, hein ; ou alors on a pas le même internet.

Non mais t'arrêtes de te foutre de ma gueule