Reprise du message précédent :

il a la même tronche dans le nouveau aussi (mais c'est peut-être recherché aussi, je sais pas   )
 
dans la catégorie inexpressif, je préfère largement Kitano, parce que lui même sans expression il fait peur

Là je ne suis pas du tout d'accord avec vous, je le trouve au contraire impériale. Maintenant il faut pas qu'il s'enferme dans ce même jeu en permanence

C'est une de mes retenues sur Only God Forgives, le jeu de Gosling  

Mais j'incriminerais plutôt la direction d'acteur, et donc Refn, que Gosling que j'avais beaucoup aimé par exemple dans Blue Valentine.

Fast and Furious 6 : Tellement trop abusé qu'on rigole tout le film. C'est de la surenchère par rapport à ce qui s'est fait que limite croiser Iron man ou superman dans le film serait presque normal ^^

J'ai pas aimé car vraiment trop abusé mais il y a de bonnes répliques qui m'ont bien fait marré. The Rock qui ne peut pas coller ses bras le long de son torse c'est juste mythique
Restez pendant le générique pour voir l'annonce du 7 et j'espère que vous allez rire autant que toute la salle de ciné. Voila je ne comprends pas du tout le 4.5 étoiles sur allociné.

Je voulais pas le voir mais je l'ai vu pour faire plaisir à un poto qui m'a accompagné pour Oblivion et lui il a adoré les 6 Fast and Furious. Je reste sur Fast and Furious 1 qui était pas mal mais le reste

Gatsby. (vu en 2D numérique)
Cinéma champagne dans la réalisation et photo, même si les fonds verts sont souvent "visibles".
Concernant le scénario, un mélodrame finalement classique et sans originalité.
Une BO décalée mais efficace.
Bref, un assez bon moment mais qui sera vite oublié car pas de substance.

C'est un film d'humour.

T'as rigolé tout le film.

Tu en déduis que c'est pas un bon film ?  

C'est bien alors "Le passé" ?

 
Tu rigoles pour certaines blagues mais quand tu rigoles 90% du temps car c'est honteux, j'appels pas ça un bon film. Et de base F&F c'est pas un film comique    
 
Rien que cette image montre le n'importe quoi du film ^^
 

 
Bah ouais. C'est assez joli, on ne s’ennuie pas vraiment, mais que ce soit le scénario ou l'acting, j'ai trouvé ça finalement creux et pas marquant.

Revu Tarantula à l'instant, pas revu (il me semble) depuis une diffusion dans La Dernière Séance (♫ et le rideau sur l'écran est tombéééé ♫), alors ça date un peu. C'est quand même toujours aussi bluffant. Autant, des films comme La Guerre Des Mondes, pour rester dans cette époque, peuvent apparaître mal gaulés niveau SFX, autant Tarantula a très peu de fautes de goût; au début, on y voit un rat, un cochon d'Inde, et une tarentule, tous géants, et rien ne dénote niveau SFX. Quelques gros plans un peu hasardeux, 2-3 passages avec des découpages loupés, mais c'était y a 57 ans... Pffiou.  
 

Cycle Star Trek sur Arte    
Star Trek (l'original) ce soir + quelques docs
Star Trek 2 et 3 demain soir
Star Trek 4 et 5 dimanche 2 juin
Star Trek 6 et 8 lundi 3 juin
 
Il en manque 3 (hors celui Abrams) mais c'est pas souvent qu'il y a du Star Trek en prime time et en HD/VM
 
 

Ah, et je rappelle que le cycle Star Trek commence ce soir sur Arte, avec ST1 (suivi d'un docu à 22h40). Demain soir c'est ST2 à 20h50 puis ST3 dans la foulée. Dimanche prochain c'est ST4 puis ST5 selon le même principe, et ça se conclue le lendemain par ST6 et Star Trek Generations.

Arf, le temps que je tape mon post...

Respect arte  
Je regrette de pas avoir la télé là.  
Il ne passe pas Star Trek : Premier Contact ? (je sais plus si c'est le 7 ou le 8) c'est clairement l'un des meilleurs dans mes souvenirs.

D'ailleurs, c'est ST Resurrection, et pas Generations, il me semble.

First Contact (le 8) plutot
Insurrection c'est le 9, et Generations le 7

Ok, il est bien diffusé donc. C'est vraiment parfait.

Les meilleurs sont le 2 et le 8 effectivement

Ah oui, merde. J'ai pas suivi ceux là, comme en série je suis un pur supporter de TOS.

Et si vous n'avez pas vu le 1er, ne regardez pas la bande annonce d'Arte (un peu bizarre d'ailleurs ) qui balance un bon gros spoiler

Oui, ça ça m'a frappé aussi...    
Ca, le vol plané sur l'autoroute, et quelques autres trucs...
C'est presque bizarre d'ailleurs, parce que le 5 évitait de tels excès, et pour moi c'était un bon film d'action. Mais là ça devient un peu n'imp'. C'est dommage, parce que sans ça ç'aurait été comme le 5.
Et puis effectivement l'introduction du 7, ouh la la...

Quelqu'un a vu Le Passé ?
 
J'hésite entre celui ci et Mud pour ce soir.

J'ai mal suivi cette année, c'est quoi les pronostic pour Cannes ? Hormis les meilleurs films (Palme ou prix du jury) où j'ai compris que les critiques mettent la Vie d'Adèle bien devant et où en réalité c'est difficile de pronostiquer; il y a des pronostics par catégorie?  
Par exemple Refn en mise en scène peut-être (pas vu Only God Forgives encore)??  Recevoir ce prix de la part d'un jury présidé par Spielberg, il doit falloir être irréprochable

Pour revenir à la violence d'Only God Forgives, elle ne réside pas dans un enchainement de boucheries, mais plus dans son aspect "why ?" et le contraste avec la beauté et l'esthétisme général du film. C'est une violence sale, c'est malsain, une violence à la Irréversible, dans un écrin à l'esthétique inattaquable. La violence est aussi morale, elle est présente tout du long, poisseuse, graisseuse et baignant dans un jus pourtant superbe. Bref, ce film est vraiment perturbant.

La Palme pour Kéchiche ? I Believe.

 
Mais elle apparaît cool et fascinante ou pas ?
Car c'est là que se distingue la morale et la stratégie du réalisateur. Il n'y a pas besoin de faire des persos 'gentil', ni même qui plaisent, mais il est stratégique pour un film que ce dernier point soit respecté, ou du moins que les personnages soient fascinants. Et du coup moralement ça pose problème, certains s'y reconnaitront, et on accusera le film d'encourager la violence avec un mauvais modèle.
Dans Drive, malgré (?) son blouson kitch, son côté plouc et asocial inexpressif, le héros apparait cool. Auprès d'une certaine cible seulement, mais le geek mâle vroum-vroum peut s'y reconnaître ou apprécier. Comme j'ai pas vu le film, je sais juste qu'il y a à peu près le même style sur Gosling, c'est le cas aussi; où on bascule dans un individu détestable ?

 
Oui c'est le problème de la représentation de la violence et de son esthétisation au ciné. Clairement le film est très travaillé même de ce côté et on peut trouver fascinant le personnage du flic mais j'ai quand même trouvé tout dérangeant, une violence dont je préfère me tenir éloigné le plus possible. Et pareil pour drive, je vois ce que tu veux dire mais pour moi le héros de ce film serait quelqu'un à éviter à tout prix, il est taré et peux exploser à tout moment. J'ai ni envie d'être lui, ni d'être son pote.

Sans vouloir dévoiler le film, si il est clairement fascinant, si les personnages sont assez intéressant et le flic meme fascinant, aucun d'entre eux n'est "cool"

c'est un fake bien connu d'internet, en fait la tarentule est loin derri...
euh  

En fait nan, c'est Le Passé la palme.

On ne peut pas reprocher à Gosling d'être peu expressif dans Drive On peut reprocher le rôle éventuellement...

c'est ici qu'on commente la cérémonie de Cannes ?
 
 

Je sais pas mais Asia Argento putain

Asia Argento :    

elle était en nuisette

pour l'instant dans les noms connus il y a Berenice Bejo récompensée comme meilleure interprète féminine, elle avait l'air surprise