Reprise du message précédent :

Phénomènes est une merde phénoménale.

+1 le film ne va nulle part, aucun intérêt. La came que tu veux c'est Incassable, 6ème sens, peut-être Signes qui est pas mal foutu quand même. Le reste est à chier. A chier Malan même.

Incassable aussi c'est de la merde. Votre enthousiasme autour de ce film est affligeant.

 
Comme ton post  

J'ai bien aimé Le village moi perso
 
Pas trop aimé le reste en général

J'aime le Village (donc on est deux, adrien monk)
Mais je déteste Phénomènes, Lady in the Water et Avatar: The Last Airbender.
 
Phénomènes est un des film disposant des personnages les plus insipides et idiots jamais créés. J'ai passé tout le film à souhaiter les voir mourir...
 
Lady in the Water est un monument d’orgueil, un film entier consacré à l'auteur génial qui va changer le monde (Shyamalan)... Avec même en prime un critique cinématographique vil, mesquin et ridicule (qui souligne de l’intérieur certains défauts évidents du script).

Bien aimé le Village aussi, ainsi que Signes.

Malick aurait la capacité à me faire devenir Chrétien, nom de dieu.
 
http://www.youtube.com/watch?v=G36SmOpsbvM
 
 
Si le reste du film est à l'image de cette scène, ça sera pour moi le meilleur Malick même si établir une hiérarchie entre ses films est une entreprise hasardeuse.

La photo    
 
Le reste je trouve juste ca lourd.

Malick le réal qui faisait un film tout les 6 - 8 ans et qui en fait presque 2 par ans maintenant..... V'la le changement.

Faut voir la gueule des films aussi    
 

 
J'y vois une symbiose parfaite entre la musique, la voix off et image. Un poème sous forme de prière qui atteint un niveau d'incandescence qui suscite presque une douleur tellement je vibre sur la même longueur d'onde que ce cinéaste.
 

 
Belle critique Allocinesque  

C'est pas une critique, juste mon opinion  

 
Pour l'instant toutes les critiques que j'ai lu disent que c'est film le pire film de Mallick.  

Ce film m'a fait flipper ma mère. C'est tout ce que je lui demandais

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non mais, moi aussi j'y vois un cheval quand il souffle en tempête

Jack Reacher à voir ou non?

A voir, non, mais c'pas mauvais pour autant. Robuste mais ca pisse pas bien loin. Un film encore à la gloire de Tom Cruise

 
 
Pareil j'adore Malick mais ce film jcrois je vais le regarder que pour la forme et non le fond.

Pas mal le trailer de "Man of steel" en effet.
mais j'aurais l'impression de voir 3 fois le même film.
Déjà "Superman returns" était un hommage au "Superman" de Donner, Là on va encore avoir le droit à toute la genèse de l'homme d'acier, qui est finalement la partie la plus intéressante de l'histoire de Superman.
 
Sinon j'ai pas aimé "Superman Returns". La première partie se tient, mais après son "coming out" à Metropolis ça se gâte...Pourtant Routh était pas mal dans le rôle, il a vraiment le physique de Superman et sa gueule, Kevin Spacey et Kate Bosworth dans les rôles respectifs de Luthor et Loïs Lane sont par contre un peu décevant...Spacey pas aussi inquiétant que Gene hackman, Bosworth pas aussi "piquante" que Margot Kidder...
Le pauvre Routh on l'a pas contre pas trop revu après Superman Returns qui a été un échec tout de même...
 
En tout cas C'était loin du niveau de Superman de Donner.

J'aurais pas dit mieux pour résumer ce film    
 
Bon divertissement pour un dimanche soir avant la reprise du taf, mais pas plus.

la soupe au choux en HD  

 
Faut revoir les films de Donner & cie, quand même, Hackman en faisait des caissons, il était déjà grotesque

Ah, tiens, Hollywood pense à toi:

Condoléances. (bon, 21 Jump Street était réussi, mais quand même)

 
 
 j'ai trouvé que c'était une daube sans nom.

je le reconnais volontiers, ainsi que le côté kitch du superman de Donner, mais Superman est en soit un héros kitch.
Seuls les Superman 1 et 2 avec Christopher Reeve valent le coup, le reste c'est de la grosse daubasse.
 
Le gros soucis des scénaristes de Superman a toujours été de trouver des super-vilains à sa hauteur, sans trop faire dans la surenchère, mission impossible avec Superman.
En dehors de Luthor, il y a peu de super-vilains vraiment marquant dans la mythologie Superman.

 
Une daube quand même pas mais je m'étais complètement fait chier, j'ai pas du tout réussi à accrocher au délire.

 
 voilà. pareil. pas accroché du tout.

 
Suffit d'aller chercher Galactus et on en parle plus

J'ai jamais accroché à Superman et son univers. Quand j'étais gosse je préférais largement l'univers de Batman (le dessin animé qui passait sur FR3 )

 
Le dessin animé de Batman est toujours une référence en terme de dessin animé. Ca s'apprécie même à l'âge adulte.
http://dubbed-scene.com/index.php?q=node/85

 
J'en ai rematé ya pas longtemps en VF et les dialogues sont quand même assez étranges : jeux de mots foireux toussa (sûrement dû aux traductions foireuses de l'époque je sais pas)
 
Par contre j'ai bien kiffé comme quand je mate DBZ ou Tortues Ninjas, il y a sûrement la touche nostalgie qui joue beaucoup

Doomsday, Bizarro, Darkseid, Zod....
 
Non, c'est vrai, y a rien... Mais c'est sûr qu'à part Zod, à l'époque Reeves/Donner, pas évident de porter ça à l'écran.

Quand je lis ça je me sens vieux
Quand j'étais gosse sur France 3 ils (re)passaient la vieille série Batman, qui est un monument du kitsch

Sinon je suis étonné que personne ne parle de Real Human qui passe sur Arte en ce moment.
Une série suédoise de SF, très inspirée par la littérature sur les Robots (Asimov en tête, dont les lois sont reprises).
C'est bien écrit et bien foutu, y'a peut être un poil trop de personnages. Par contre les thèmes abordés sont en plein dans l'actu du moment

 
 
 
Il manque juste un début et une fin (que la série animée Superman a) et c'était parfait.