Reprise du message précédent :
Ca va ça a bien mordu

http://www.youtube.com/watch?v=lhKJb8yETmQ

Peut être parce que c'est franchement pas glorieux ?
La version Azylum du film d'Emmerich de cet été quoi

non, "la chute "est très bien, une excellente série B, rien à voir avec du Asylum... de la bonne série b, pas Z, vraiment, allez y.

Mouais j'avais trouvé ça cheap et cliché, seul le bourrinage du début du film avait un côté jouissif si on réussit à avaler le délire du terrorisme coréen

oué mais de là à classer ça dans Asylum Oo' et pas mal de sang, une bonne scène de torture qui donne le malaise, non vraiment moi j'attendais pas mieux et je m'attendais à bien pire donc

Je disais Azylum surtout parce que j'ai trouvé les effets numériques assez désastreux (pourquoi des cgi de jeux vidéo pour une "simple" cascade en voiture par ex ?) alors que Emmerich va encore se lacher et tout faire sauter, avec des effets numériques pas toujours réussis non plus mais bon

Boaf c'est pas que ça que j'ai retenu, fort heureusement...

 
Euh oui l'un n'empêche pas l'autre... jamais dis le contraire dailleurs.

C'est toujours mon dilemme avec les Wachoswski : ils utilisent de façon très limitée des idées et des scénar' super accrocheurs et prometteurs (même au niveau philosophique) et au final, la montagne accouche d'une souris...  
 
Alors certes, ils font des films de bonne facture et surprenants mais ça reste vachement superficiel, super calibré, "Hollywood compliant".
 
Ch'uis pile poil dans le créneau "génération Matrix", quand il est sorti au ciné j'étais en extase comme la plupart de mes potes gamers/geeks (devant l'univers, le concept, les FX, etc...) mais déjà ça me laissait sur ma faim...
Univers pas suffisamment développé, persos esquissés et interchangeables, et une vague philosophie toujours un peu branchée et/ou contestataire, pleine de poncifs, manichéenne et surtout vraiment pas approfondie.
 
Cependant, je me laisse prendre à chaque fois, comme avec Cloud Atlas, (vu ya qq mois en VHS russe ) à espérer que cette fois ils vont faire un putain de film !!
Et à chaque fois le soufflé retombe...    
 

 
Le pire c'est que je continue à me demander si les Wachowski font exprès de faire des films si calibrés Hollywood ou s'ils se foirent comme des grosses merdes à chaque fois...
 
Ceci dit, ça vaut quand même le coup de mater Cloud Atlas, ça reste de bonne facture (avec qq longueurs) et les prémisses du scénar sont vertigineux (et m'ont passionné, perso)...mais mal exploités.
Dans le pire des cas c'est un bon divertissement à classer dans la fourchette haute des séries B de SF.
 
Edit : j'ai aussi apprécié le côté "roots" des FX, maquillages, décors, costumes. Pas besoin de faire du 100% CGI/fond vert pour produire un bon film de SF. J'imagine qu'ils ont voulu se démarquer de ce style verdâtre/CGI de la trilogie Matrix.
2ème bon point : une soundtrack assez réussie (ça, au moins, ils maîtrisent bien), en particulier le morceau pour cordes qui porte le nom du film, que j'ai trouvé très beau.
 
A la base, j'voulais défendre un peu ce film...
Mais bon... xD

La Chute De La Maison Blanche

Je viens de voir Spring Breakers en VO.
 
On était 5, je suis le seul à ne pas avoir pas aimé
 
Clairement OVNI, rien que le sujet et Selena Gomez sur l'affiche je m'attendais à des pouffes Disney qui voulaient "s'affirmer". Mais non.
 
Je sais pas trop quoi en penser. Il y a quelques scènes qui sont vraiment superbe, les acteurs sont vraiment bons, la photo est la bande son aussi mais ça reste quand même bizarre.
 

 
Qu'est-ce qui a mal vieilli ? Il y a un style années 90, certes, et ça a vieilli évidemment, mais pas mal vieilli...

Clairement, j'ai vu la trilogie y a moins d'un an, ça se dépend très bien et ça se défendra très bien pendant très longtemps..

Idem j'ai revu le premier matrix il y a deux semaines et pour moi il a pas vraiment pris de ride. Juste les gouts capillaires et vestimentaires qui peuvent parfois être un peu douteux amha.  
 
Le filtre ne m'a pas gêné plus que ça, c'est un parti pris du film.

Les goûts étaient déjà douteux à l'époque. C'était justement ça une des attractions du film !

Bah c'était la fin de l'époque Dock Martens et Spice girls, donc c'était encore un peu dans le ton

Les seuls trucs qui vieillissent mal c'est la technologie, comme le téléphone de marque finlandaise placé tout au long du film.

Ça ne vieillit pas mal, ça vieillit c'est tout.

Disons que ça ancre le film dans son époque
Et encore dans matrix ça passe encore vu que les rebelles sont dans un vaisseau tout pourri et donc le matos était déjà pourri à l'époque

Zero Dark Thirty
 
ça passe très bien malgré une histoire que l'on connait.  
Par contre, y a une scène qui m'a particulièrement choqué.  
 

 
 
Et pourtant, true story  

Vu Source Code ce WE.....
Je dois dire que j'en attendais plus.

Joli spoiler.

Il y a des mecs du forum qui vont voir retour vers le futur au mk2 bibliothèque ce soir ?

Ouais. Si il reste des places, du moins...
Pourquoi ?

J'en sors, c'était super  

J'y vais avec un pote et un autre mec qui traine sur ce forum. je me renseigne sur le bon gout communauté du coin et si ya moyen de faire un p'tit groupe ou quoi pour la séance.

 
J'ai loupé le mini-débat Matrix, mais je suis entièrement d'accord. Je n'ai jamais compris les personnes qui dissocient le premier et les suites. Pour avoir revu la trilogie dernièrement (dont le premier en ciné-concert  ), je trouve que l'univers est, dans sa globalité, cohérent. Et les suites apportent autant que le premier épisode que ce soit en terme de spectacle, mais aussi de scénario. D'ailleurs, le fait de les revoir dernièrement, dans un cours laps de temps, en étant plus adulte qu'adolescent, m'a ouvert à d'autres explications/théories autour du film.
 
Sinon GI Joe 2 Bon spectacle no-brain comme prévu, limite trop compliqué pour un film de ce genre et quelques passages couillus pour un blockbuster américain :

. A voir pour les fans du genre !

Le plus gros défaut des 2 et 3, je trouve, c'est la différence d'ambiance avec le premier. Les 2 et 3 font carton pâte, ça manque du relief qu'il y avait dans le un, l'authenticité un peu crado. Là, le monde de la matrice fait jeu vidéo, désincarné, sans vie (remarque que c'est peut-être voulu)...

Moi je trouve que c'est totalement l'inverse vu qu'on passe énormément de temps dans Zion dans le 2 et 3 qui est quand même "crado". Il y a aussi d'autres personnages et l'enjeu commence à prendre un sens. Pour moi c'est le 1 qui est sans relief et plat (mais génial) là où les autres sont plus posés (mais avec toujours la bonne dose d'action qui rox). Il ne se passe quand même rien dans le 1 à part un mec qui doit se convaincre qu'il est élu (chose que le téléspectateur sait de toute façon), on est pas même encore entrer dans l'intrigue principale de Matrix à savoir Zion, les Machines, la Matrice, l'Architecte...

Pour moi la matrice a toujours fait très JV, désincarné et sans vie, à partir du moment où on a compris ce qui se passe (la pilule et tout ce qui s'en suit). C'est exactement la même dans les 3 épisodes de toute façon, c'est juste une impression que t'as.

J'ai toujours rien compris à partir de la fin du 2, où Néo tue une pieuvre dans le monde réel.

C'est un être supernaturel, mi-homme mi-machine. A partir de là, qu'il intéragisse avec les machines n'est pas si surprenant.

C'est du hack pur et dur. Il est capable de communiquer avec les machines de par sa nature et donc capable de demander à la machine de s'auto-détruire.

Soit tu prend l'interpération majoritaire (qui a son lot de problèmes) :

Soit tu prends la seconde interprétation (qui a également sont lots de problèmes et d'adeptes) :

C'est quoi ces interprétations à la noix ?  
 
C'est juste une machine qui communique avec une autre machine en wireless.

Néo est pas sensé être une machine (son corps est bien biologique). De plus, les grosses connexions dans son crâne c'est pas fait pour faire joli.
 
Mais bon, pas envie de repartir sur 100 pages de débat sur matrix. Donc je t'accorde la victoire par forfait.