Reprise du message précédent :
Meme si les premieres 20 minutes sont un peu lourdes, Paranorman, avec un univers assez proche, surpasse en effet le film de Burton. Genant pour le maitre
 
Mais assez d'accord, Tim Burton depuis les années 2000, c'est quand meme la douche froide

 
Pourtant ParaNorman est pas extra non plus, hormis les 20 dernières minutes où le film prend un peu d'ampleur.
Mais je suis d'accord.
Même sur l'exécution pure de la Stop-Motion, ParaNorman est largement au-dessus.
 
Pour le Blu-ray, sur le plan strictement technique, les 2 sont fantastiques, mais je dirais que ParaNorman est un poil au-dessus encore
Aucune idée pour la 3D, j'en ai rien à branler  

Tu pourras m'en dire plus sur le Blu Ray dans le topic dédié ?
J'ai vu le film au cine et je l'ai trouvé moyen. Malgré tout, j'ai envié de me prendre le Blu Ray.
Par contre sur le forum Blu-Ray.com, certains américains ont dit que sur la version 2D, le son saurait par endroits. T'as constaté quelque chose ?

J'ai pas du tout aimé Paranorman. Aucun intérêt et film à l'esthétique pas du tout attrayante.

Grosse déception ce Paranorman. Pas assez assumé et trop enfantin.  
 
Pas vu Frankenweenie

 
C'est bon, allez chier un coup.

 
J'espere que t'as au moins compris que tes fantasmes n'ont rien à faire sur ce topic  

les derniers messages m'amènent à cette question :
 
est-ce qu'en 2013 on peut s'attendre à des bons films du genre "teen movie" ? ( qui a connu son pic de qualité dans les années 80, notamment avec les films de John Hugues )
 
ou bien le genre est mort et a été remplacé par les trucs de type épouvante/vampire à la Scream ?

Si on ne peut même plus être graveleux à 2:00 du mat  

 
Ben perso j'ai lu ca de bon matin

Putain, j'ai revu The Hobbit, mais dans une autre salle pour profiter du HFR (vraiment top, au passage), je suis donc tombé dans un ciné où il y avait encore les grosses lunettes rouges actives pour la 3D.

Ca faisait longtemps que j'avais esquivé les trucs actifs, j'avais oublié à quel point l'image est dégueulasse, on ne voit rien pendant tous le film alors que le travail sur la photographie est énorme. J'avais l'impression que tout se passait par mauvais temps et/ou de nuit. Ça niquait totalement l'intérêt du HFR et des supers effets spéciaux puisque tu ne vois quedal... Et comble de tout, les lunettes pèsent une tonne et tu ressors avec une trace sur le pif.
Je ne comprends pas que des cinés proposent encore cette merde (surtout majorée de 2€). Dire que beaucoup de gens découvrent des films avec cette qualité de luminosité (remarque, c'est sûrement les mêmes qui se foutent des mater des trucs en streaming sur leur 15 pouces)...

Et le son était trop fort et c'était en VF  

Pendant le film, j'ai mis mes lunettes passives pour comparer, le changement de luminosité est dingue.  

à part des grandes sagas qui donnent plutôt dans l'épouvante comme tu dis (Destination finale...) ou dans la comédie potache (American pie...), je sais pas trop...
 
il y aura bien quelques films avec des jeunes en milieu universitaire, c'est évident

Ça marchait les passives ???? (Ton post était prémédité avoue )

Techniquement c'est quoi la différence ? Les deux utilisent la polarisation circulaire?

A priori je vois pas de raison que ca change quoique ce soit

Cette purge  

Cette purge  

And the nominees are....
 
http://www.imdb.com/oscars/nominations/
 
PWNED List: PT Anderson, Ben Affleck, Kathryn Bigelow, Intouchables

8 nominés pour meilleur film, ça doit être un record...

Une française inconnue en lice pour la meilleure actrice . 76 ans d'écart avec une de ses concurrentes.

 
Oui ?

J'en compte 9  

Non, deja c'est 9
Et je crois qu'il y en avait 9 ou 10 deja l'an dernier ou dans les deux années precedentes

10 nominés il y a 2 et 3 ans
9 l'an dernier

Et 12 dans les années 30 .

Il y a du beau monde pour le second rôle masculin

Ok ok, c'est la norme, j'avais pas trop fait gaffe en fait

j'ai hâte de voir Happiness Therapy

la categorie animation  

Je suis déçu.

Bien content qu'Intouchables ne soit pas nommé.
Film gentillet et pas trop mal, mais de là à être nommé à l'Oscar, faut pas déconner non plus.

Dommage pour Marion Cotillard (bizarre, tout le monde disait que sa nomination était certaine, d'autant qu'elle est nommée au BAFTA de la meilleure actrice).

Par contre, ce que je trouve honteux, c'est que aucun média ne semble impressionné de la nomination à l'Oscar de la meilleure actrice d'Emmanuelle Riva ?! Le film "Amour" a beau être autrichien, Emmanuelle Riva n'en est pas moins une actrice française.

On a fait tout un foin de Cotillard et Dujardin (beaucoup plus bankable que Riva, bien sûr), mais faudrait quand même se rendre compte qu'une nouvelle actrice française est nommée à l'Oscar !

Ils ont dû regarder TDKR

comment amour peut etre nominé ?

c'est meme pas tourné en englishe !

J'ai toujours pas vu Intouchables    
 
Je compte tenir le plus longtemps possible, juste pour faire chier ceux qui me demandent.

 
Y'a pas de pute à poil dedans  

T'es trop un rebelle toi .

 
Y'a quand même ça :
 

Et encore, t'as trouvé la photo la plus pourrie d'elle.

On la reconnait pas sur la photo.

Pas surprenant. Si le buzz Cotillard/Dujardin avait été motivé par des considerations artistiques, tu peux etre sur qu'ils auraient autant parlé de cette actrice.  
 
Sauf que les Oscars et les buzz medias sont des happenings uniquement motivés par des considerations commerciales. C'est plus vendeur une Cotillard ou un Dujardin recasables dans 36 films hollywoodiens et 100 comedies populaires franchouillardes qui font 10 millions d'entrées pour les 30 prochaines années qu'une vioc qui joue dans un Haneke que personne ne verra et qui sera en section Cimetierre des Celebrités dans moins de 10 ans

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur