Reprise du message précédent :
je viens de finir the last boy scout
la classe de bruce willis
j'adore michael kyle je le trouve vraiment bon  
la scène à côté de la piscine quand il défonce le mec avec un seul coup de poing est mythique  

Ah ouais Sean Penn a vraiment été coupé cette fois

(Dommage que j'ai changé d'avatar pour quelque temps)

Hannibal rising.
 
Un bon petit naveton qui passe comme du petit lait.

 
Oui pareil

Ca a l'air aussi beau que 2h de documentaire façon Yann-Arthus Bertrand.

Le naveton c'est Dragon Rouge    
La note sur Allociné...ce site de kikool  

 
Osef, le Blu-ray sort en même temps pratiquement partout dans le monde  

+1
 
Dites-moi que ce n'est pas ce genre de docu pour occidentaux en mal d'exotisme sous forme d'images d'Epinal

 
Si c'est un peu ca, mais je suis pas fan de Yann-Arthus Bertrand, au final c'est un engagé ecolopolitique alors que  Ron fricke est un artiste.
 
Baraka est plus subtil, sans un réel message associé...
la musique fait 50% de la qualité, il y a quelquechose d'hypnotisant dans ce film, c'est comme de la drogue légale  

pur cinéma.

non c'est pas du tout ça einh, rien à voir du tout....

 
Tu seras bien urbain de pas me mettre dans le même panier que les gens sous-éduqués  

Moi c'est l'inverse, Take shelter m'a vraiment marqué, j'ai adoré.

Les bêtes du sud sauvage...

Certes c'est original à tous les niveaux : décors, personnages, sujet, réalisation, narration... Ça ne ressemble à aucun autre film. Heureusement qu'il y a le cinéma indépendant pour surprendre. Il y a une ambiance, dans certaines scènes les jeux de lumière sont très intéressants... Mais c'est quand-même très surnoté. Pour la "photographie extraordinaire", moi j'ai plutôt vu une photographie épurée, brute et simpliste. La construction est décousue, abstraite. J'ai eu une impression de longueur permanente. On se demande quand ça va commencer. Certains critiques ont dit que chaque scène/dialogue était essentiel, je n'en suis pas si sûr.

Les journalistes n'ont jamais vu un film un peu insolite pour apprécier celui-ci à ce point, comme si c'était LE SEUL film original parmi des blockbusters ? Je pense qu'ils ont perdu tout sens critique et sont devenus dithyrambiques à cause de la relative originalité du film et du rôle principal tenu par une fillette (les enfants au cinéma attirent toujours la sympathie).

Quant aux aurochs...

Bref, content de l'avoir vu mais je n'en garde rien, ce sera vite oublié. Aucun plan ne m'a marqué, aucune scène, aucun personnage...

Ah non mais le côté engagé de Yann-Arthus Bertrand ne me dérange pas vraiment. C'est plutôt le côté brochure touristique pour Nouvelles Frontières (donc plein de clichés exotiques pour vendre du rêve climatisé) qui me rebute chez lui. Après, peut-être que je me trompe et que les images montrées plus haut ne sont pas représentatives du film

Suis allé voir The Hobbit...
 
%$@#, j'avais pas capté que le film était en deux partie, j'ai reçu le générique de fin comme si c'etait une grosse trollface    
et à entendre les réactions dans le ciné, la moitié de la salle était dans le même cas que moi  
 
enfin, j'avais le bouquin quand j'étais encore au collège, j'ai l'impression qu'ils ont pris quelques libertés avec l'histoire mais j'ai du mal a être sûr
ce qui me chagrine le plus c'est l'enchainement de certaines scène...  

3 parties

damned comment ils vont faire 2x2h sur ce qu'il reste a traiter  va encore falloir qu'ils brodent avec des scènes improbables

The Hobbit : Jackson caricature lui même le SDA. Dialogue, travelling sur décors, musique pompière, poseur ... Et ce montage, cette narration. Le seul passage réussi est le duel Gollum / Bilbo. 3h pour ca alors qu'en 1h30 c'était plié. Bref, c'est raté.

 
Regarde sur imdb.  

Je vois ce que tu veux dire même si je ne suis pas d'accord (enfin pour mon cas parle pas pour toi). Il y a des scènes marquantes.

Les critiques n'ont pas donné les bons arguments, tu remarqueras que je n'ai pas vendu la photo comme sublime, même si elle est très bonne. Ce n'est pas du 4K (du moins pas dans la petite salle où je l'ai vu...), ce n'est pas dans la puissance du 'Southern Wild' comme d'autres films.

C'est d'ailleurs ce que je reproche à Take Shelter (je ne veux pas le critiquer hein, il est dans les 15 bons films de l'année mais pas un coup de coeur): son sujet est la force de la nature donc il filme des grosses étendues. Oui c'est bien mais ça fait Nolan de la Campagne. Et pour l'intérieur on retient Chastain. Donc en visuel j'en retiens des étendues et le jeu de Chastain, manque de bol on a fait plus puissant encore 6 mois avant, fallait pas jouer la puissance...

Ce n'est pas parce que tu ne prends pas des poses de tableau à chaque instant de ta journée que tu n'as pas d'âme, voilà la critique qu'on peut opposer à la mémoire d'un film par quelques scènes.

Donc ici on filme le bayou, et pour ça (un truc marécageux quand même) la photographie est bonne. Je pense qu'un Malick aura effectivement fait dans plus de puissance photo, des éclairages très marquées. Plus impressionniste. Mais même s'il peut mettre des crocodiles dans ses films (Ligne Rouge) la scène avec un croco dans ce film pour le coup ne passerait pas.  Car elle est surréaliste.

La photo est effectivement simple et modeste, mais juste et est bien pour ce film.

 
Je trouve pas qu'il caricature le SDA, il est simplement dans la même veine. Sauf que l'humour moisi à l'américaine passe un peu mieux dans un bilbo que dans un sda, je trouve. Par ce que dans le sda t'en as du dialogue idiot, du travelling, de la musique pompière et des poseurs...

 
Oui P. Jackson gère assez mal les distances géographiques et temporelles par rapport aux livres
 

 
Il n'y a que 6 chapitres sur 19 là.

 
C'est dommage, tu risques de passer à côté de Green Card
Sinon pour l'historique, tu as le fabuleux Vidocq

 
Ben il y a de quoi faire encore ! même dans un si petit bouquin    

Pas vraiment de dialogue idiot dans le SDA. Il y a une ou deux répliques qui tombent comme un cheveux sur la soupe en 3 films. Là en 3h de bilbo j'ai trouvé pas mal de chose hors de propos. Il y a aussi plus d'humour "moisi à l'américaine" dans Bilbo qui a la base est un compte pour enfant donc rien de choquant. Il y en a peu dans le SDA (En dehors de 2, 3 vannes sur le lancé de nain je m'en rappelle pas).

Pour la partie en gras je dirais que The Hobbit s'impose une dimension épique qu'il n'a pas, contrairement au SDA. Dans le SDA ca passe (aussi parce que c'est nouveau) mais alors je trouve ca complètement à coté dans The Hobbit. Là où ça parait naturel dans le SDA, c'est forcé dans The Hobbit,  ce qui au final donne une caricature.

Dans Take Shelter, tout est oppressant : l'ambiance pesante, la tension, la psychologie de cet homme... Même les longueurs sont maîtrisées. Le film pose des questions. Il y a plein de scènes inoubliables. La construction dramatique suit une progression qui mène à une fin grandiose Et c'est surtout la prestation de Michael Shannon que j'ai trouvée bluffante, plus que celle de Jessica Chastain. Ce mec est vraiment taillé pour les rôles de psychopathe/tueur
 
Southern Wild m'a paru aussi hermétique que certains tableaux d'art abstrait. J'ai du mal à y voir une quelconque beauté, bien au contraire, j'ai surtout ressenti la laideur de ces décors filmés de manière dépouillée. Même pour filmer un cadre sordide et misérable, je m'attendais à quelque chose de plus coloré, un peu comme un film de Kusturica, le ton humoristique en moins. Au final, je n'ai accroché à rien mais mon impression générale reste correcte parce que globalement, le film est indéniablement original.
 
A mon avis, certains critiques ont suivi le mouvement d'encensement général du film en oubliant un peu d'être critique. Dans la salle où j'étais, plusieurs personnes sont parties avant la fin et plusieurs ont dormi tout le long.
 
Et je ne comparerais pas à Malick, personnellement. Ces films n'ont rien à voir, pas le même budget, etc.

Cyrano de Bergerac et le Colonel Chabert.

Arf ! Le retour de Martin Guerre aussi... Danton, je ne l'ai pas vu, je ne peux pas dire s'il est bien.

Je veux le voir dabord en 4k en salle  

J'avais trouvé mammuth sympatoche aussi avec l'amis Gégé

+1 pour Mammuth
 
Sinon Quand j'étais chanteur, A l'origine...

Babylon AD  

 
Ya aussi galadrielle dans le style poseur... Attention je dis pas que ça me gêne pas, je dis que vu la propension qu'il avait déjà dans le sda à tout ça je m'attendais à voir un truc nul et que finalement ça se laisse regarder. Sans doute à cause de la dimension "truc pour enfant un peu naïf".

Effectivement Mais pour le coup Galadriel c'est LE personnage qui doit poser donc pas choqué pour le coup Mais effectivement la dimension compte pour enfant sauve un peu le film

 
Heu, tu minimises amha
 
Exemple avec les Deux Tours repassé sur France 2, les dialogues navrants du nain qui rote, qui blablate sur les femmes naines à barbe sur son chwal, la partie où il dit "personne ne jettera un nain" pendant la bataille du gouffre de Helm, le surf sur le bouclier, etc. Le genre de trucs pourris qui te sortent du film et te font vraiment te demander à qui il s'adresse (adultes ? chiards ? trisomiques ?).
 
C'est pour moi l'un des plus gros problèmes des films de Jackson, ça et leur façon empesée de surjouer chaque phrase oh mon dieu on va mourir l'aube est rouge sang des gens sont morts hier soir

 
Ca serait bien de se renseigner avant de dire des énormités...