Reprise du message précédent :

C'est Montparnasse, hein.

oui mais la politik du "mais ils font pires ailleurs"    franchement non

 
Moore fait pas "pire" ou pareil qu'eux non plus, faut pas déconner, même si certaines associations d'idées sont un peu "larges" il donne aussi des faits, des dates, des noms, des chiffres.  
 
D'ailleurs :  
http://www.michaelmoore.com/warroom/index.php?id=16
http://www.michaelmoore.com/warroom/index.php?id=17
http://www.michaelmoore.com/warroom/index.php?id=18
http://www.michaelmoore.com/warroom/index.php?id=19
http://www.michaelmoore.com/warroom/index.php?id=20
http://www.michaelmoore.com/warroom/index.php?id=21
 
Après, son doc est orienté, c'est une opinion, il le dit, il le clame, mais basée sur des faits. Qu'on conteste ou pas cette opinion, sa manière de la présenter, c'est une chose. Mais réduire son film à une scène ou une idée, c'est bof.
 
Prodigy

 
oui je pige pas pourkoi ils beaufize des kartiers entier avek ce genre de programations, ya suffisament de cinema pour mettre les 2......

la derniere scène de F:9/11 c'est koi ? (j'ai pas vu le film , mais connaissant la fin de ses derniers films (C.Heston, le patron de NIKE...) )
 
 

Heu c'est Bush en train de se planter en faisant une citation. Sinon c'est une citation de Orwelle sur des images de soldats en Irak.
 
Prodigy

 
 
Spoiler!!    
 
 
 
 
   

"Orwell", sans "e"
 
Prodigy

J'ai bien aimé même si parfois je trouve que ses interprétations sur certaines séquences vidéo de Bush sont tirées par les cheveux et saugrenues.

Ca va mieux CoxWell ?

 
Ouais
J'ai du perdre deux kilos dans la bataille
 
Et maintenant, je l'ai refilé à ma copine

j'ai entendu dans une interview: M.Moore compte mettre une version de 4H dans le DVD, il rajoutera la séquence ou Bush est a la maternelle le 11/9/01 ... 12 minutes... pour pas grand chose
M.Moore croit koi ? ke BUSH aurait du prendre un Harrier pour sauver les derniers survivants des tours (True Lies stÿle)  
 
je suis impatient de le voir en DVD, peut être pas dans une version 4H, mais pas de ciné pour ça, BFC m'a suffi comme leçon

Ben donc f@bek abstient toi de critiquer le film et les "méthodes" de Moore si tu l'as pas vu. La posture "je suis plus malin que tout le monde je me laisserait pas piéger par ce manipulateur de Moore" ça va 5 minutes quoi. Tu crois quoi ? Que Fox News c'est la vérité ? Bref
 
Prodigy

C'est exactement à celle-ci que je pensais lorsque j'ai écrit mon post plus haut. On voit très bien que Bush est dépité, décomposé, et impuissant. Les commentaires de Moore sur cette séquence sont complètement absurdes.

James Bond, c'est fini pour Brosnan...
 
http://uk.movies.yahoo.com/040728/128/ez1et.html

 
J'en connais une qui t'en veux

 
Tant mieux

 
Bien fait pour elle

C'est pas Brosnan qu'il aurait fallu virer, ce sont les réals
 
Prodigy

 
http://www.allocine.fr/seance/sall [...] html#53907

 
L'un n'empêche pas l'autre  
Et puis les réals des derniers James Bond c'est pas que des mauvais donc si les films sont pas top c'est peut-être pas entièrement à cause d'eux. Y'a qu'à voir les spots publicitaires géants que sont devenus les Bond pour se dire qu'il doit y avoir, entre autres, de sacrées pressions commerciales.
Par contre Brosnan je le trouve totalement inexpressif. Je sais plus quel critique avait parlé de "portemanteau Smalto" mais j'avais trouvé ça assez bien vu.
 
Sinon c'est koi cette rumeur (lue dans un mag TV allemand, j'ai pitêtre pas tout compris) selon laquelle Tarantino pourrait faire un James Bond?

Il a dit qu'il aimerait réaliser un JB dans une interview... Après, la rumeur a dit qu'il *allait* réaliser un JB, ce qui n'est pas pareil.

pierce brosnan je trouve que le role de james bond lui allait assez bien, enfin après goldeneye(que j'aime bien) les films sont devenus bien nuls

Han Han, ya pire ailleurs, je fais donc de même   joli mentalité mon cher

http://www.darkhorizons.com/news04/040728d.php
 

Il fait kakhä Batman ?

Oui, ça lui arrive; d'ailleurs, il a un zip à l'entre-jambe.

 
J'avais entendu une interview d'un journaleux à JB mag et il disait que c'était l'acteur le plus proche du personnage des romans.

Bon je repond 5000 ans après mais un depart précipité et une journée à l'usine c'est passé entre temps.
 
 
En passant outre le partit pris évident, ya pas mal de choses interessantes, et effectivement ya plus d'info que je ne le pensait aussi.
 
Plusieurs scènes sont marquantes:
 
evidement la mère qui change de "discourt" avant et après la mort de son fils
Les scènes gores en irak
bout de séquence avec bush (le golf, l'école etc)
etc
 
Le tout laisse quand même un gout de bile au fond de la bouche par tout ce gachi et ce cynisme dans l'odre mondial. On le sait, mais ça remet tjrs les choses a leur place quand on nous rejète tout ça à la gueule (moi assis gentillement derrière mon paycay )
 
voilà    
 
 
 

I, Robot:
 
Proyas est très fort.
 
Première peur: Will Smith. le bougre s'en sort plutôt bien, il ne joue pas au prince de Bel Air et on se rapproche niveau sobriété de son rôle dans Ennemi d'état. Donc la première appréhension s'envole.
Le film n'est pas focalisé sur l'action, contrairement à ce que laissait craindre les bandes-annonces: il y a une intrigue vraiement "à la" Asimov (les scénaristes s'en tirent pas mal).
Le design global du film est très beau mais les robots foutent carrément une claque: énormément expressifs (gros point fort du film) et niveau CGI, ils s'intègrent parfaitement dans le film que cela soit dans les scènes d'ensemble que les scènes d'action très fluides et maitrisées.  
Les scènes entre Sonny (oscar du meilleur robot) et Will Smith sont très toujours très fortes.  
 
Le ton du film est plutôt sombre même si on trouve quelques notes d'humour éparpillées ça et là (parfois même avec finesse).
On suit peu de personnages dans le film, c'est une bonne chose car du coup ils sont plus épais qu'à l'accoutumé(le pseudo Sidekick du film apparaît 3 minutes à l'écran: bien joué Alex).
 
Le film ne va pas aussi loin que Blade Runner dans la transposition d'un univers mais Asimov n'est absolument pas trahis par Proyas, très respectueux de la matière première.
A mon avis Asimov n'aurait pas crié au scandale s'il avait vu le film, il l'aurait peut-être même apprécié.

Ouais, la meilleure incarnation de JB après Connery ; il était tps de la virer.

 
je vais pas prendre 2 cartes !  
 
moi j ai les 2 ugc et les 3 independants

 
Ca me     mais bon si le film est visible

http://www.themoviebox.net/movies/ [...] railer.php

 
Ouahhhhh lorsque j'ai su qu'on adaptait Asimov au ciné mon coeur à fait un bond  
Jusqu'ici l'homme bicentenaire adapté 2 fois (putain il en a écrit des lignes pourtant..) m'a bien refroidi  
Et lorsque j'ai vu will S. ds la BA et le contenu de celle ci mon coeur a repris çà place normale: c'est pas pour cette fois encore!
 
Et là tu viens me titiller avec cette critique qui place la barre tres haut qd même, bref je suis aussi dubitatif que Toxin si il me passe l'expression.
 
Sérieux l'immense armée de robots déchainés (vu ds la BA) et une intrigue d'asimov çà va pas du tout de paire.

Perso j'en ai rien à foutre du livre à la base, le film est basé sur le livre mais n'est pas une adaptation au sens propre du terme. D'ailleur même pour une adaptation je m'en fou royal du bouquin (encore plus de l'auteur)   .

 
Et j'ai trouvé le film beaucoup plus fin que Minority Report par exemple.

dans la meme veine, je trouve c qui est plutot un bon point selon moi.
pour les autoroutes du futur c top ca fonce ,ca bouchone pas et y'a pas de radar

 
et O. Bloom qui se prépare à incarner J. Bond dans un prequel...