Reprise du message précédent :
Sinon Will Hunting est en VO. Je vais me faire ça, et l'Impasse plus tard en VO

 
Soirée convenable  

 
Ha. Moi ce qui m'a fait tiqué dans ce film c'est que tout se déroule dans un milieu plus ou moins très bourgeois, mais que tout fait...crade ? Glauque ? Enfin quelque chose dans le genre.
Pis c'est surtout le personnage de Depp qui est bien travaillé, qui n'a pas besoin de beaucoup parler, et qui finalement évolue au cours du film en passant du gros truand carthésien au mystique déterminé.
Pourtant je suis pas plus adepte de cet acteur que ça...

Les promesses de l'ombre, tu veux dire ?

Heu oui of course, pardon

Non il voulait dire "de Romain Gary"

 
L'Impasse

+1
cette barbe bordel §

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est pas du jeu y'a pas de VO.

Idem.
 
J'ai eu du mal à reconnaitre Dustin Hoffman au début

pour (Good) Will Hunting en VO il faut generalement les sous-titres, parce que putain les debits de parole par moment, tu as beau parler anglais c'est *un peu* rapide

Je l'avais trouvé très bien en VF.

Generalement, pour mettre fin au debat VO / VF, je propose toujours aux gens de regarder Taxi en Anglais, Espagnol ou Anglais. Ca fait son effet

Les doublages anglais sont parmi les pires du monde, tout le monde le sait.
 
On a de très bon doubleurs. Enfin, on avait, aujourd'hui c'est affreusement inégal.

+1
 
De toute façon je ne comprendrai jamais ce débat, chacun faisant selon ses préférences et sa possibilité VF/VO.  

Moi je m'en bats les roupettes du moment qu'on a le choix et qu'on m'impose pas une VF
 
Même TF1 & cie proposent la VM aujourd'hui donc tout le monde est content.
 
Après pour juger de la réelle performance d'un acteur, par contre, en VF c'est impossible.

J'aimerai que l'on ait ce choix au ciné... Là c'est tout l'un ou tout l'autre selon sa situation géographique...  

Bah le truc, c'est que je trouve con de se priver de découvrir un film sous prétexte que y'a la VF qui passe.

D'autres trouveront con de vouloir voir un film absolument à sa sortie, quitte à se taper la VF, à une époque où il suffit d'attendre la sortie DVD pour choisir sa version. Chacun verra midi à sa porte.

 
Il y a des choses qui restent intraduisibles, notamment les jeux de mots et les references culturelles (dont des series comme Friends ou The Simpsons regorgent - et du coup sont horribles en VF)

 
J'ai pas mal de trucs à voir ou revoir, je découvrirai un autre jour peut être

 
Nan mais je conçois bien, mais pour moi c'est pas possible, je suis antiprocrastination, sur tout.
Si tu savais le nombre de films que j'ai regardé en VF parce que l'opportunité s'est présentée comme ça...  

Idem quand il s'agit d'un film d'action ou un autre machin no-brain je fais moins le difficile. Par contre un film un peu plus porté sur les dialogues/jeu d'acteur je prefère faire l'impasse

La trilogie du Parrain, je l'ai vue en VF.  
Se prendre une claque pareille quand on est encore ado, ça fait changer ta perception des choses quand il s'agit du cinoche.
Pareil pour 2001 (bon, tu me diras, les dialogues ici...).
Pareil pour Shining (Jean-Louis Trintignant qui double Nicholson ).
Etc, etc.
Et je ne le regrette pas un seul instant : sans avoir vu ces films je serais jamais devenu aussi curieux par la suite.
 
Bref, pour moi c'est un mauvais débat, surtout que l'école française de doublage est la meilleure du monde, et qu'au final, la question se pose autour de regarder / rater un film.
Je préfère regarder.

 
Ici ? En Bzh ?
 
Pour moi la VF c'est une vision à court terme. Si demain ils passent tout en VO, la fréquentation va diminuer. Mais quand ils verront qu'ils n'auront plus choix, ils iront voir en VO.
 
Le nombre de beaufs qui voulaient pas regarder de la VO et qui s'y sont mis avec le tipiakage en est pour moi la preuve.  

Comme disait Prod', ça, c'était avant.
Maintenant la qualité est plutot inégale et la délocalisation/low cost existe aussi dans le doublage
http://www.liberation.fr/medias/20 [...] ble_831981

 
C'est sans doute moins bon mais c'est toujours de bonne qualité je trouve.

 
l'UGC de Bordeaux propose (proposait?) quasiment tous les films en VO/VF.

 
Ce qui est dommage c'est qu'avec le numérique, ils peuvent maintenant facilement switcher VO/VF selon les séances et ils pourraient proposer quelques séances VO sur la semaine

ya 10 ans oui aujourd'hui je sais pas (le fait que Bordeaux soit une grande ville universitaire expliquait ce choix) Sinon ya le très bon jean Eustache à pessac

J'ai été voir bourne legacy, par manque de choix à un horaire précis et par faiblesse. J'ai eu que ce que je méritais, c'est à dire un film prétexte sans originalité qui reprend les codes de la trilogie précédente et fait un copié/collé du premier bourne. Des persos qui sont là pour faire exactement le même genre de rôles, une romance bidon par ce qu'il fallait une romance (comprendre un rapprochement des deux persos qui arrive de nulle part, des dialogues qu'on comprend pas, la gonzesse qui se met à minauder du jour au lendemain). Le scenario est un peu SF je trouve, limite ridicule parfois mais enfin bon, globalement des reproches qu'on aurait pu faire aussi à la première trilogie sauf que ça passe beaucoup moins bien ici, l'impression d'une recette sortie du placard. Et vu le finish on est parti pour une autre trilogie j'imagine.
 
Ah et aussi c'est long, très long, on sent le temps passer...

Les joies du chomage

Ouai d'ailleurs les anecdotes des acteurs qui disaient ce qu'ils voulaient sur le tournage et Sergio Leone qui ne comprenait rien sont assez amusantes.

 
Peu importe ces VF sont bonnes
/triche

C'est quoi le but sérieux ? Faire de pire en pire ?  
http://www.youtube.com/watch?v=o23h3fGdVPo
 

C'est une bonne situation, ça bourreau ?

J'ai ri à 1m01 et à la fin.
 
Sinon, ça a l'air bien naze.
 
Nan mais en écrivant jviens de me rappeler que Baer jouait déjà dans le 2. N'importe quoi.