Reprise du message précédent :
j'ai été "fasciné" par la voix de Bane dans Batman... en VO, oeuf course.
 
Même si parfois, le côté aigu était ridicule, le débit, le phrasé, l'intonation, tout ça dans une carcasse de gros boeuf, j'ai trouvé ça......ben fascinant, j'ai adoré..
 
Mais paye tes sous titres ! j'avoue avoir lu plus d'une fois pour comprendre ce qu'il disait..... Alfred aussi, l'accent British, j'peux pas...

 
J'ai adoré aussi la voix de Bane. Déformée juste comme il faut pour qu'elle soit robotique, mais pas trop.  
"Yôôôr punishment muust be môôre seveeerreee..."
 
L'accent de Michael Caine, c'est même l'accent cockney (prolo), très distinct de l'accent aristocratique d'Oxford . C'est encore plus nette dans Alfie ou dans Get Carter, avec le même Michael Caine.

Moi ce que je me demande c'est si un interviewer va oser parler à cotillard de la fameuse scène   .

mais ya des combats de navion

Niveau esthétique ça tient largement la route encore,la seule qualité du film  

La scène (SPOILER OF THE OVERLORD CLIQUEZ PAS THE DARK KNIGHT RISES)
 

TDKR
J'ai été un peu déçu. J'ai préféré TDK où il y a beaucoup d'enjeu, beaucoup plus de suspens, un scénario plus construit.
Anne s'en sort bien, j'avais un peu peur là dessus après la sulfureuse Michèle. Marion est très bien aussi, sauf une scène où c'est ridicule mais visiblement, ça n'a pas du être un problème pour Nolan.
Maintenant, j'vais lire les spoilers
 

question batman begins et TDK
 
c'est quoi la limite d'age pour ces 2 premiers volets ?
je regarderais bien avant d'aller voir TDKR au ciné, mais j'ai mon petit neveu de 10 ans à la maison qui squattera forcément le canapé aussi et je voudrais pas le rendre traumatisé à ma soeur

 
Classement niveau violence: TDK >>>>>>>TDKR >= BB

Dans INCEPTION, il y avait deja le meme defaut que dans TDKR, ce qui a fait que ce film n'est pas passé dans la categorie des grands films selon moi. On ne se sentait pas vraiment concerné par ce qui se passait. Ils reussisent, c'est cool, il echouent tant pis.  

Ah bah j'ai clairement pas eu ce ressenti pour Inception. Au contraire, j'étais à fond avec eux, comme je l'étais pour TDK ou BB.

 
C'est pas faux. Et j'aime bien Inception, pourtant, mais faut reconnaître que Nolan est quand même un réal un peu "froid".
 
Même dans le Prestige, que j'adore, c'est moins le sort des personnages qui intéresse (les scènes de couples sont assez inintéressantes, d'ailleurs), que le jeu, les tours, les énigmes, etc...
 
Un cinéaste ludique, quoi.

y'a de l'enjeu dans TDKR, mais je me suis pas senti super impliqué dans le truc

Globalement j'ai bien aimé mais j'ai pas pris la claque de TDK, sans doute du au côté imprévisible du joker, que j'ai pas retrouvé dans les plans de Bane

TDKR :
 

Vivement le film Bane VS Michael Myers.

 
Il a une grosse qualité à mes yeux, c'est qu'il ne perd jamais le spectateur, notamment dans inception avec son intrigue en poupée russe où les éléments clés sont expliqués simplement en étant bien intégré dans le déroulement du film, mais ouais du coup il met une certaine distance dans ses films.

C'est un cinéaste cérébral, presque uniquement cérébral Une grosse tronche, mais il manque encore un peu de chair et de sensualité

 
ouep et c'est dommage

 
je dirais plutôt mécanique que cérébral, dans le sens où tout est balisé, très propre, rien qui dépasse, une machine bien huilée quoi
Ca parait négatif mais j'aime pourtant beaucoup ce qu'il a fait de Batman dans ses 3 films, j'ai kiffé inception et le prestige, et son Memento fait partie des films que j'aime toujours revoir.

TDKR :

 
 
Mécanique oui, parce que tout est parfaitement huilé ; cérébral aussi, parce que ce sont à chaque fois des scénarios qui te font des noeuds au cerveau, avec des retournements de situation et des twists finaux à la WTF
 
Mais ses films manquent encore de "charme" et d"'humanité", au sens où j'ai l'impression qu'il laisse les acteurs faire tout le boulot sur les émotions, mais lui te filme ça comme il filmerait un autre plan. Il ne donne pas toujours assez de présence à ses personnages. Ce qui l'intéresse avant tout, c'est le rythme, le rythme, surtout pas de temps morts, aucune scène inutile à l'intrigue.
Maintenant qu'il a fait ses preuves en tant que réal, il faut qu'il desserre un peu son slip et laisse ses acteurs respirer

 
 
Ah oui,

tiens Larry Wachowski est devenu Lana Wachowski
 
On ne pourra plus parler des frères réalisateurs de la trilogie matrix
 
Un des deux a fait un changement de sexe apparemment
 
http://global.christianpost.com/ne [...] ana-79102/

Old

Ca a été posté quand ?
 
Yavait eu des rumeurs mais c'est la premiere fois officiellement il me semble qu'elle apparait Lana

Lana tu peux la voir là http://www.youtube.com/watch?v=Njzfvg9JuUA

http://www.ecranlarge.com/movie_video-view-0-9435.php
 
Le réajustement de la manche dans le train

 
Le teaser laissait presager un James Bond different avec une esthetique particuliere. Ce trailer nous resert du James bond banal et que dire que Bardem et sa teinture...

Cérébral de pacotille surtout.

 
 
Non mais on s'en tape un peu que l'intrigue soit usée jusqu'à la corde si c'est parfaitement construit et que la mise en scène suit. Ce qui est, selon moi, le cas.  
Et puis, cette fin quand même ! Elle fait probablement partie de celle qui m'a le plus marqué avec en fond God moving over the face of the water.

Putain King Rising 2, ça a l'air en plus pathétique que le premier. Dès le début, on voit qd même une sorcière aller récupérer un Dolph Lundgren quinquagénaire aux us du 21ème siècle

La couv' du Télérama de demain :
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et il est fier.

Si je ne m'abuse, les tournages sont en simultané, non ?

Étonnant Paul le poulpe comment ça va alors ta dvtdhéque de films de superhéros est bien rangé?