Reprise du message précédent :

j'adore aussi mais faut avouer que ce batman est bcp plus adulte
 
watchmem ok   c'est au meme niveau sur ce point
 
ado attardé n'est pas une insulte hein     j'en suis un
 
et : Daredevil,  Catwoman, les 4 FF  c'est des bouses et ce quelque soit l'age !

De retour de TDKR. Globalement bon, mais quelques moments WTF qui m'ont fait brièvement sortir du film, soit un truc qui semble coincer au niveau de la temporalité (là, ça va encore) soit une scène dont on se dit qu'elle est trop "facile" pour un film de cette trempe, et là on se dit mais merde quoi, pas comme ça. Pour le scénario, c'est inégal, j'ai eu l'impression qu'une bonne partie de TDKR était le résultat d'un mauvais mélange entre Begins et TDK. Impression de recyclage, et que les scénaristes auraient pu plus se fouler.

Et comme c'est vendredÿ, un mot sur Zimmer : parfois la musique soutient magistralement l'image, mais parfois ça en fait vraiment trop (bon, le son de la salle à fond n'aide pas).

Bref, TDK prétendait peut-être aller moins loin, mais il était plus juste, avec moins (voire sans) grains de sable (niveau scénario au moins). Cela dit, TDKR est loin d'être honteux

 
Batman est très sombre, mais je vois pas en quoi il est plus adulte qu'un X-Men par exemple.

Mais vous lui reprochez quoi au Batman Forever ? Bon il est très loin d'être parfait, très kitsch par endroit, Double Face plutôt naze mais Carrey est assez fun. C'est un petit film familial bien sympatoche ma foi. Nicole Kidman
Et le Batman/Kilmer est bien plus sympa et moins balai dans le cul que Batman/Keaton

Projet X : trop long à se mettre en place (intro trop longue) et scénario beaucoup trop vide, un peu décevant bien que marrant.
 
Underworld 4 : bof, ca tourne un peu en rond, ca joue pas très bien et c'est court pour un scénario qui lui aussi mériterait d'etre bien plus creusé, et beaucoup trop prévisible.

(notons que la séquence complète est plus longue, elle se prolonge avec l'accouchement lui-même)
 
Je rajouterais aussi que, au-delà du contexte puritain, on a généralement un peu de mal à se représenter ses propres parents en plein acte sexuel. Vu que cette section du film est constituée de réminiscences (et d'inventions) du personnage de Jack, voir sa naissance ainsi fantasmée et représentée me semble très naturel et justifié.
Pourtant, avec ce type de contenu, il y aurait eu largement moyen de faire du kitsch horriblement gnangnan. Mais vu que c'est Malick derrière, et qu'il ne s'est pas troué, on a (AMHA) du cinéma de très haut niveau...
 
 
C'est très riche AMHA, peut-être même un peu "trop" parfois. Pourtant ce n'est pas non plus "compliqué" à mon avis, dans la mesure où Malick fait avant tout du cinéma impressionniste, qui demande seulement au spectateur d'être réceptif à ces images, à ces sons, bref à ces sensations que le film tente de restituer et de provoquer. C'est même tout le contraire d'un cinéma à clefs, qui demanderait un gros travail d'analyse et d'érudition pour identifier les symboliques secrètes, les pistes cachées, afin de parvenir à comprendre et à apprécier l'oeuvre - des symboles, des liens, des connections, il y en a bien sûr, mais ça me paraît pas du tout indispensable à la compréhension générale de l'oeuvre (le symbole malickien est souvent plutôt illustratif, et renforce ce qui est déjà explicitement représenté - il ne fonctionne alors pas comme une clef permettant de comprendre un sens caché, de voir ce qui n'est pas montré).

 
J'aime beaucoup le thème de Bane (bonne idée), mais le reste c'est quand même Panzer Division dans tes oreilles, c'était assez vomitif.

Impossible, si c'est du Zimmer, c'est que c'est le top.  

 
Mon premier CD audio de Black Metal acheté en 1999, c'était le bon vieux temps.

 
 Dire qu'il n'y a pas de créativité ni de travail mûrement réfléchi pour Inception, par exemple, t'abuses, là.

Ah oui ce film là a encore un certain charme et est assez fun, c'est le 4ème qui est d'une nullité abyssale

Je veux bien que ces termes soient en partie subjectifs, hein... et je veux bien croire qu Zimmer ait "travaillé" et "réfléchi" la bande originale d'Inception. Mais "créativité"? J'ai rarement trouvé les BO de bon nombre de gros films "créatives", j'y vois souvent une même esthétique lourdingue et empreinte de facilité, du recyclage de recettes bien apprises.
La créativité, AMHA, c'est plutôt rare. Quand John Williams crée le thème de Jaws, avec son rythme obsédant et sa poignée de note, je veux bien qu'on parle de "créativité" - et même là, certains pourraient dire qu'il a pompé son idée sur Stravinski. Mais Zimmer, "créativité", pour Inception? Dire qu'il n'y en a pas trop ne relève pas de l'abus, à mon sens.

j'ai une excuse, j'ai du caca dans les oreilles  

La musique de "La vie en rose" retravaillée pour le thème principal, c'est créatif Au-delà de ça, on peut juger de la qualité de la musique, mais Zimmer a su créer une ambiance très particulière dans Inception. Il y a un style, il me suffit de quelques notes pour savoir que j'écoute la BO d'Inception !

Je dois avouer qu'à l'écoute hors film, la BO de TDKR est bien agréable.
 
Sorti de 2 ou trois passages Zimmersques bien relous, y'a quand même un truc.

Fais gaffe ça commence comme ça, et puis un jour on réalise que ce mec est un Dieu.
 
Plus sérieusement, j'ai pas encore vu le film mais comme je l'avais dit sur le topic du film la BO est assez calme et sympa, excepté 2-3 passages bourrins pas très intéressant mais j'imagine que comme pour Inception les 2-3 passages chiants doivent apparaître souvent dans le film. Mais ça c'est la faute à Nolan il adore ça, c'est pas sur un Malick qu'il ferait ça.

Malick il filmerait Batman en train de chier en lisant la Bible

Batman, il filmerait Malick en train de chier la Bible.

Le territoire des loups de Joe Carnahan :
 
Je m'attendais à un film bourrin, bas de plafond, mis en scène à l'arrache et en fin de compte Le Territoire des Loups (The Grey en VO) en est presque poétique. Le réalisateur pose tranquillement son sujet à travers une introduction que je trouve particulièrement réussie. Et il parvient plus ou moins à distiller une certaine peur sans trop en montrer de ces fameux loups par la suite. Cependant, le scénario n'évite pas toujours les dialogues un peu lourd et le lieu commun du genre "survival", un mort à la fois. Il y a de beaux plans, quelques bonnes idées de mise en scène (j'aime bien les passages avec sa femme). Ce n'est pas extraordinaire mais je pense que ça mérite d'être vu.

Comme dans le film en fait. Y'a eu quelques passages ou la musique m'a dérangé. Soit elle était trop forte, soit elle était pas adaptée

Quand on essaie d'imaginer qu'à notre mort, notre référentiel n'existera pas. Du coup la mort n'aura pas de sens, puisque nous n'existerons plus.
On ne verra pas le monde post-morterm, on ne sentira rien, notre pensée et notre soi n'existera plus.
Ca fait des années que j'y pense, et quand je m'y concentre beaucoup, j'arrive à passer "outre" cette existentialité. J'ai pas encore le recul nécessaire pour le décrire, mais arrivé un point où j'en suis terrifié. On ne parle plus d'infini, on ne parle plus de rien puisque la vie n'existe plus. La conscience qu'on pourrait avoir de se dire que la mort ressemble à un repos à l'infini est fausse, puisque les sensations disparaissent. On ne ressent pas notre mort.
Le plus grand génie sera celui qui saura décrire ce moment post-morterm. Je sens que c'est possible. Passer outre notre condition humaine pour subjuguer notre sensitisme. Lorsque nous aurons atteint ce point, on aura dépassé la fin de l'Histoire.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Nouvelle Bande Annonce de Cloud Atlas (Wachowski)
"Adaptation du roman Cloud Atlas de David Mitchell publié en 2004 : Un voyager réticent qui traverse le Pacifique en 1850; un musicien déshérité menant une vie précaire en Belgique durant l'entre-deux-guerres; un journaliste aux nobles sentiments qui suit un gouverneur de Californie nommé Reagan; un vaniteux éditeur qui fuit ses créanciers mafieux; un diner génétiquement servi dans le couloir de la mort; et Zachary, un jeune habitant du Pacifique témoignant du crépuscule de la civilisation et de la science..."
http://www.youtube.com/watch?v=hWnAqFyaQ5s
 
Pour l'instant je ne jugerai que la bande annonce qui est magnifique je trouve et la BO  (mais je sens que c'est un film risqué )

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Le film semble être un condensé des thèmes de la trilogie Matrix ainsi que de leurs inspirations visuelles dans le monde des jeux vidéos et du manga. En espérant qu'il se freine un peu sur les deux derniers points car cela peut virer au kitsch...

Non mais y'a Tom Tykwer donc tout va bien ça sera de la bombe

 
 
En tout cas ya de belles images.

 
Ah mais j'adore ses scores pour Hannibal ou la Ligne Rouge hein

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui, une bonne petite surprise qui renouvelle bien le genre survival horror. Le film oscille entre fantastique et bien réaliste. Le prestation de Neeson est impeccable, comme d'habitude, et la mise en scène est assez habile, le récit bien mené. C'est un peu un épisode de Bear Grylls en plus dramatique
 
Il y a quelques incohérences, pas mal de clichés, mais l'atmosphère, le froid sont très bien rendus.

Age of heroes.
 
Petit film de guerre avec Sean Bean, qui veut retracer les premiers commandos mis en place par l'Angleterre; les ancêtres des SAS.
Un scénario très classique ; un commando spécial de quelques hommes est mis en place et entrainé pour mener un assaut sur une base allemande dans les montagnes norvégiennes, et dérober par la même occasion une technologie révolutionnaire allemande qui pourrait bien changer l'issue le la seconde Guerre Mondiale.
Avec Sean Bean dans le rôle du chef, un rôle sur mesure.
 
Dit comme ça le pitch est alléchant, malheureusement on sent parfois cruellement le manque de moyens et le scénario un peu bancal s'éparpille trop au début sur un trouffion X dont on a un peu rien à foutre en fait - Et la fin est carrément bâclée. Les scènes de combat (le bruit des mitrailleuses) font un peu pitié à voir.
l'est l'un des rares films de commando où on ne voit même pas de séquence d’atterrissage en parachute (il y a un vieille ellipse toute naze à la place)
C'est dommage parce que les comédiens font ce qu'ils peuvent, mais bon, quand c'est mal produit...
 
C'est une série B d'aujourd'hui, bien loin de classiques comme "Quand les aigles attaquent" ou "les canons de Navarone", et à mille lieux des Bande of brothers ou Soldat Ryan.

 
 
Je sais.
 
 
Scream 4 c'est nul, à part l'intro le reste est nul, enfin en film comique ça passe vu que je me marrais tout le temps, toute la fin est complètement débile, ya aucun suspense on sait déjà qui va mourir ou pas bref ridicule.
 
Par contre le casting... jamais vu autant d'actrices et acteurs de série télé dans le même film.

Le film dans le film dans le film j'ai trouvé ça marrant

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non
J'ai trouvé ça assez ridicule d'ailleurs.

Pareil . Du coup l'effet de surprise n'en était pas un .

J'ai pensé à ça aussi !

Réflexion sur  TDKR    :  Bane  c'est en fait une sorte de super Mélenchon, on brule les riches, on remet les institutions au peuple etc etc