Reprise du message précédent :
tu as raison.

 
Je ne crois pas une seconde à la veracité d'une telle declaration. Ou alors le gars faisait de l'humour et le journaliste a pris ça pour argent comptant.

meriafake  

Osef toute façon vivement le prochain Paul Thomas Anderson( le 2ème trailer déchire encore plus que le 1er) ,cuaron,wong kar wai ( un film de baston vraiment hâte de voir ça) et Malick.

La différence    
 
Les jeunes ont l'air insipides au possible...

J'ai lu que le titre de peur de me faire spoil mais   Ils abusent pas un peu beaucoup, quand même ?

"Legorafi"

Ca me semblait suffisant pour voir que ce site est un troll énorme.
Mais peut être que je me trompe.

EDIT: La tête des autres articles confirme ma théorie.

Moi je trouve cela tout à fait crédible.

 
Faut voir le bandeau, ou au moins l'espace dans "Le Gorafi".
 
@Brad Pitt, y a pas de spoil en tout cas, leurs sources sont trop professionnelles.

 
 
Je remonte car je viens de checker et y a pas beaucoup d'avis sur le film sur ce topic.
 
En même temps, rien à dire car c'est instantanément du spoil. (éviter un résumé ou la bande-annonce aussi du coup)
 
C'est un anti-Cosmopolis : Cosmopolis est un bouquin avant tout et j'ai moyennement aimé (j'en reconnais des qualités mais me suis dis 'putain c'est pas un film, c'est un livre'), ça c'est clairement un film et j'ai adoré  . (Certains ont aimé les deux ). Après désolé mais faut tenter au risque peut-être de pas aimer; je pense quand même que si on apprécie le cinéma pour ce qu'il est on n'est pas déçu.   Abandonne tout espoir de cohérence capillotractée d'un scénario 'à la Nolan' par contre.  
 
edit: feuilletant les Cahiers du Cinéma j'avais apprécié, après avoir remarqué qu'ils en parlaient pendant des pages à chaque numéro ces temps-ci, de recevoir le lendemain de l'avoir vu le nouveau numéro avec comme article :

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
 
Nan mais c'est une blague, marty.

Salut  j'ai  cru comprends que les fans de Spiderman n'ont pas adoré ce reboot,  par contre  est ce que des gens qui avait trouvé le 1er volet moyen/cucu (comme moi)  ont préférés ce nouvel épisode ?  

Si seulement il pouvait hausser le niveau de sa mise en scène et faire un peu moins d’esbroufe avec ses scénarios.

Lolilol. En même temps, si tu prends une photo au pif où ils ne sont pas à leur avantage dans une convention après des heures de réponses, contre une photo posée en studio Puis, "la nouvelle génération", ça ne veut pas dire grand chose.

 
C'est clair

Oui et non, car on comprend assez vite le dispositif, et ce n'est pas vraiment comme s'il s'agissait d'un film narratif. Il y a bien quelques "surprises", qui peuvent changer l'interprétation qu'on se fait/faisait des scènes, mais pas forcément de quoi vraiment gâcher l'expérience AMHA.
 
 
Pas vu le Cronenberg, mais je peux confirmer que le Carax est clairement un film, et ne pourrait pas avoir d'existence sous une autre forme.
 
 
Holy Motors n'est pas narratif, mais je dirais quand même qu'il est "cohérent" dans ce qu'il montre. On est loin d'un Nolan, ça c'est sûr.
 
 
Carax, effectivement, est un ancien collaborateur des Cahiers.

Animal Kingdom    

David Lynch il hiberne ?

Oué enfin comparer des acteurs ayant la vingtaine à deux acteurs de 33/39 balais  .

A ce que j'ai pu en comprendre, il est en "panne d'inspiration".
Certes, c'est dommage, mais il vaut mieux qu'il ne fasse rien, plutôt que des oeuvres décevantes ou de l'alimentaire.

L'ancienneté c'est le privilège des cons.
 
Ça peut aider, certes, mais y a pas besoin d'être vieux pour avoir un peu de charisme.

Le grand écart cinématographique de la semaine: Kaïra, Holy Motors.

Kaïra
Malgré beaucoup de scènes drôles, les guests plus ou moins bon et les pitreries des 3 lascars, je dirai que c'est un film raté.
C'est fait très amateur, surtout dans l'écriture. On a un semblant de scénario mais qu'est ce que c'est mal raconté... puis les acteurs sont souvent bah simplement mauvais.
Si on ajoute à ça l'usage à outrance du parlé "wesh" et la musique qui n'a parfois rien à voir avec le shmilblik ça saoule vite.
Bref, je ne le conseille pas, sauf si vous être vraiment un grand fan de Kaïra Shopping.
Ah oui, y'a des boobs, et une petites asiat que je manipulerai bien sans MAPA, c'est toujours ça de pris.

Holy Motors
Très bon.
Le film nous promène à son rythme, jamais trop vite ni trop lentement.
On essaye de "comprendre" à certains moments, mais ce n'est pas important, finalement on veut simplement découvrir la suite.
Denis Lavant est impressionnant de justesse, d'énergie, d'intensité, on sens une espèce de détermination dans son jeu... chapeau!
Certaines scènes sont totalement loufoques, sans casser le "sérieux" du film.
Une grande réussite à mon avis.

Holy Motors

Des retours de Faust et Rock Forever ?

edit: ortho

 
Je pense qu'il y a aussi un peu de maturité professionnelle, Bruce et Bonnie je doute qu'ils étaient considérés comme des Teen-idole à la sortie de Die Hard. Tu pourras les comparer dans une dizaine d'année quand les deux jeunots auront un autre public.  
Je ne me porte pas garant de leur futur glamour pour autant  .

Kill List    
Le truc qui commence calmement voire même de façon un peu bateau, et qui finit dans un délire complet    

 
Sur la "cohérence"
 

 
Alors qu'un Nolan tu trouveras vraiment des spectateurs pour croire que ça a un sens que de s'interroger pour savoir si "en vrai" la toupie elle tombe ou pas (alors que sauf erreur c'est indécidable, et même s'il y a une réponse en easter egg ça reste un easter egg et l'essentiel du film n'est pas dans ce 'oui/non' sans pertinence mais que Nolan adore broder pour faire de ses films des labyrinthes).
 
Et sinon

Ouais enfin une oeuvre décevante de Lynch ça vaut bien 5 films de Nolan  
Inland Empire,Sailor et Lula et la fin de Lost Highway sont très énervants il est vrai    

Lynch pourrait s'atteler à la réalisation des "enfants de Dune"

 
+1, le dormeur doit se réveiller

Dune un ratage qui restera dans l'histoire    

Il me semble qu'il s'attelait à la réalisation d'un documentaire sur la méditation, et qu'il semblait vouloir laisser un peu le cinéma de coté.
Faudrait que je retrouve le lien de l'article.

édit : voilà le lien, c'était dans les Inrocks en septembre dernier, http://www.lesinrocks.com/2011/09/ [...] ma-119956/

 
   
 
Non mais cette fin de Lost Highway    

 
J'y suis allé hier un peu à reculons tant la perspective de voir un film avec Tom Cruise, qui plus est musical, ne m'enchantait guère...
Au final, le film est une bluette mièvre au possible, et les deux acteurs principaux font craindre le teen movie estampillé rock pour faire bien ; mais sans que je sache réellement l'expliquer, la mayonnaise a pris, et pas qu'un peu.  
Je craignais d'être escroqué au vu du titre, mais le contenu est, effectivement, résolument rock (avec de la sueur et du pwal) tendance glam rock. Au final, on obtient un film à ne surtout pas prendre au 1er degré, qui multiplie les référence au rock des années 80 et au cours duquel j'ai pris un plaisir prodigieux.
 
Selon moi, à voir pour la bande son monumentale, un Tom Cruise totalement à contre emploi mais, en même temps, limite transfiguré et (le contenu du spoiler est évident dès les 1ères minutes du film, mais sait-on jamais)

.
 
++

Ah nickel, merci.
Je le sentais plutôt bien vu la BA, mais j'avais peur de la mauvaise surprise

Je plussoie ce que dit Hark. Tom Cruise est excellent, comme a son habitude. Je ne dirais d'ailleurs pas qu'il est a contre-emploi, c'est le Tom Cruise version delirant, un peu comme il pouvait l'etre dans Magnolia ou Tropic Thunder.

c bien ce que je pensais  j'ai largement préféré ce spiderman au 1er     je précise que je ne suis pas fan de ce perso, j'ai tjs trouvé trop nian-nian la serie,  d’ailleurs je préfère le 3eme volet   je me moque donc que cela soit fidèle ou non au comics de base  (petit j'ai été élève au DA jap, pas au Comics ^^ )
 
Débarrassé des truc cucu comme son histoire damour a 2 balles  de la 1ere trilogie ou  du boss colérique a cigare    (ya le meme dans Starsky et hutch )   c'est  très pop corn mais les scènes d'actions et les effets spéciaux sont bien meilleur, débarrassé du kitch de la série, c'est contemporain,  Parker a un mobile et fait du sk8, et rien que pour ça il vaut le  coup    

Andrew Garfield  : je trouve que c'est un bon acteur en fait, ca fonctionne bien  bon choix, loin devant McGuire, mime si le physique surprend.
 
ps :  la 3D  n'est pas inutile,  discrète mais efficace

Apres les critiques sur les grues, la coherence toute ca ....  heu on s'en fou ! c'est qu'un film pop corn,  par une reconstitution historique,   ya rien de bien vraiment cohérent dans un  film de super heroes de toute facon   ,  j'ai un listing 10 fois  plus long pour Avenger si on va par la

lol. le film a été tourné en camera 3D (et non conversion) ya STRICTEMENT AUCUNE SCENE qui en tire bénéfice (j'ai meme été choqué d'apprendre que c'était de la 3D native). Quand je lis ce genre de com' je sui un peu entre mort de rire et envie de pleurer de desespoir...

bah franchement des délires comme ça j'en redemande, ce n'est pas un film extraordinaire mais ça sort de l'ordinaire et par les temps qui courent ça fait du bien...

pour Dark Knight Rises le coup de "faut arrêter de faire de bons films" ça sent la stratégie marketing à fond      
même si en effet Hollywood ne sort que de la merde depuis des années    (on en est quand même à trouver géniaux des films comme Avengers ou X Men    )

   faut t'en remettre c'est qu'un film hein
 
 
Il n'y a que les film d'animation qui profitent vraiment d'effet 3D fantastiques, dans les films classiques c'est plutot discret desormais, mais c'est pas pour ca que cela ne sert a rien (je ne déplore je préfère largement des effets "abusés" façon pub haribo) pour ce Spiderman, je conseillerais a une personne qui hésite de le voir en relief, et non j'ai trouvé qq effets sympa, bien plus convainquant que dans prometeus ou Avenger.