Reprise du message précédent :
Au contraire.

Sinon, j'ai vu Le Monde Selon Bush: si le discours est similaire à celui de Fahrenheit 9/11, la forme est différente. C'est un documentaire, pas un divertissement. Et l'aspect sérieux renforce l'aspect catastrophique des événements... Au final, je le préfére au film de Moore.

 
Liotta confirmé ou pas ?

 
Ne me dis pas que tu parles de Ray Liotta, si ?

La version ciné actuellement en salles de L'armée des morts est-elle la version unrated ?
Pour ceux qui l'avez vu, vous avez réussi à trouver un ciné qui le diffuse en VO ?

Ben sur Lille, je ne sais pas... mais à Paris oui.

les rumeurs parlent de Liotta ou de Tim Robbins... Mais rien n'est fixé.

Non. Il faudra attendre (pas longtemps ) le DVD pour voir la dizaine de minutes en plus.

 
Si tu es sur Paris , l'UGC Bercy le diffuse en VO.

Ayant vu Fahrenheit après Le monde selon Bush, j'ai trouvé que les 2 étaient complémentaires, la première partie du film de Moore étant un peu "light" en arguments, meme si pas mal de choses se recoupent. Le monde selon Bush est plus sérieux, plus fourni et réellement accablant, ce que reprend Moore en y ajoutant sa touche perso et en s'intéressant aussi plus à la population (c'est vrai que c'est un peu larmoyant a certains moments), et ce coté humain et peut etre plus terre à terre fait la force de Fahrenheit (la campagne de recrutement est assez hallucinante).
AMHA la vision des 2 est nécessaire.

 
Et surtout, il faut se rappeller que les deux n'ont pas le même but ni le même public.
 
MM a avant tout fait son film pour les américains.

Le but est assez proche je trouve, il s'agit de montrer que Bush est un imposteur; les moyens pour le montrer sont différents. MM se focalise peut etre un peu trop sur Bush, mais montre bien que seul, bah il est pas doué (pour faire soft).  
Il est vrai aussi que je n'étais pas du tout dans le même état d'esprit pour voir les deux films. Je m'attendais plus a un divertissement, sans apprendre grand chose de plus, et il y a quelques passages vraiment savoureux dans ce film, la touche perso de MM, plus humaniste, surement parce que son film est aussi destiné au public américain.

 
   
 
bon, Posté le 16-07-2004 à 05:47:42 j'ai des circonstances atténuantes votre honneur, il était tôt et j'ai plein de boulot en ce moment, je demande la relaxe.  

 
*soupir*...bon allez, va...*soupir*

 
Que "Le monde selon Bush" se destine plutot au francais, qui sont, on le sait bien, bcp plus intelligents :|

 
C'est pas tant ça que Farenheit se destine au public américain, plus à même d'être touché par les arguments de MM qui parle du coùt américain de toutes ces conneries
 

 
vendredi c'est.... !

 
Mince, je m'a fait eu, décidément le vendredi c'est pas mon jour  

Pas vu en salles (et pour cause), mais chez moi... Bubba Ho-Tep.
 
Pour résumer l'histoire: Elvis Presley, qui n'est pas mort et qui a des problèmes de bandaison et de déambulateur, est dans un hospice avec JFK, qui non seulement n'est pas mort non plus, mais a en plus été transformé en afro-américain pour qu'on ne puisse pas croire à la supercherie de sa mort. Là arrive une momie déguisée en cowboy, qui aspire l'âme de ses victimes par le cul, et fait des graffitis hiéroglyphiques dans les toilettes de l'hospice. Personne ne s'inquiète que des vieux meurent: c'est normal, c'est un hospice perdu au fin fond du Texas; mais nos deux compèrent savent l'horrible vérité... Comment vont-ils pouvoir arrêter Bubba Ho-Tep?
 
C'est trés coscarellien, comme film. Un métrage d'1h30, dont 1h15 de mise en place de l'histoire. Mais, après tout, on s'en fiche un peu: Elvis/Bruce Campbell et Kennedy/Ossie Davis s'amusent comme des petits-fours, à jurer comme des charretier à la poursuite d'une momie texane aussi bien faîte qu'improbable. Là où le bas blesse, c'est que si vous décrochez du film, vous allez vous ennuyer sec: il ne se passe rien ou presque (si: Elvis se fait attaquer par un scarabé mutant géant) avant la toute fin. C'est un style, et faut aimer. Les personnages sont fait pour être aimés, pas pour être héros. Si l'ensemble paraît lent, il a le mérite d'être cohérent; Coscarelli nous offre sa probable meilleure réalisation, les acteurs leurs meilleures prestations (quoique, Campbell a t'il déjà été moins bon qu'ailleurs?), le peu d'effet spéciaux est trés correct...
 
Bref, à part le choix extrème de ne quasiment rien faire avant la fin, c'est un bon petit film, à réserver à un public conquis d'avance.

http://www.themoviebox.net/movies/ [...] -page.html

Jamie foxx a l'air de s'en sortir trés bien.

tu fais qd ta contre critik pour parler des SFX horribles, fouillis comme ceux de van helsing    
les scènes d'action (rares heureusement) sont d'un pénible   (les affrontement doc ok Vs spiderman   o'skoor)
 
sinon j'ai préféré le 2 au 1 sans hésitation
+personnages plus travaillés
+moins de combat a la con
+un méchant ki a enfin de l'allure    
+une histoire plus prenante
+moins OK PODIUM stÿle
...
- les scènes 100% CGI  

Faudrait trouver un cascadeur capable de sauter de toit en toit avec des toiles d'araignées   .

http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=17972

Par contre, un X3 sans Singer aux manettes, ce serait con. Mais au moins, les théories débiles ("Luthor est un kryptonien et sait voler" ) ne sont plus au goût du jour, et on peut s'attendre à quelque chose de correct pour notre héros en collants préféré.

Putain, X3 sans Singer, ce serait comme S3 sans Raimi

Personne n'a relevé mon post sur le topic Bla²...
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t3234164

Ping-Pong, "le Shaolin Soccer du tennis de table", j'ai trouvé ça long, ennuyeux, et pas drôle (j'ai même l'impression que ça n'était pas censé l'être, en fait)... Peu d'SFX à part les balles, rien d'original, il y avait pourtant matière à faire. Mais la matière ne fût finallement que fécale.

 
Ah ?? Je l'ai trouvé très bien ce film, une belle histoire d'amitié et une galerie de personnages attachants ! Et puis rien à voir avec Shaolin Soccer.

kkun connait le nom du film ou des transexuels volley.eurs(.euses ) font un tournoi en thailand
une sorte de pricilia folle du désert thaï ???
 
Ps: c pas une blague le film date de 2-3 ans je crois

 
KEN le survivant le film "LIVE" (FIST OF THE NORTH STAR)
sorti en 1995
 

 
la bande annonce:
http://videodetective.com/home.asp [...] rten=False
 
  hic'
 
 
 

Tu l'as jamais vu?

  nop ... mais kkchose me dit ke je ne loupe pas grand chose  

Ah, si, quand même...

'tain, McDowell et Van Peebles pere au cast    
si ça s'appelle pas cachetonner, ça...

Vu Spiderman 2.
 
A part quelques longueurs (mais apres tout, elles sont necessaires pour donner une vraie épaisseur aux personnages), c'est du tout bon.
Pas besoin de revenir la-dessus, tout a déja été dit ou presque.
 
Sinon, vu The Stepford Wives
Assez atypique, le film navigue sans cesse entre Comédie et SF.
Kidman egale a elle-meme, Broderick cabotine un peu mais c'est suffisant.
Le scénario est correcte, et le film se revele au final tres sympathique meme si les sujets abordés restent un peu sous-exploités....
 

est-ce quelqu'un aurait entendu parler de la nouvelle production d'europacorp (besson donc) denommée "Banlieue 13"
 
on soupconnait europa de flatter la croupe du public pop corn ugc 93 style, et la, a en voir l'affiche ca a tout l'air d'etre dans le meme esprit
 
impression trompeuse peut etre

vu "10ème chambre"
sans etre proprement édifiant, je m'attendais a quelque chose de plus cinglant. mais les quelques cas sont révélateurs. On finit par se demander si tout n'a pas été mis en scène tellement c'est énaurme vers la fin. je mettrais 4/6.

Vu spiderman II !! Tout a été dis, perso j'ai trouvé le film excellent, j'ai passé un super moment!! Même si au début j'ai eu du mal a enthousiasmer..
 

 
Sinon du tout bon!!

 
je vois pas en quoi elles sont a jeter.

 
Ben perso j'ai trouvé que c'etait pas super utile, mais ce n'est que mon avis, et cela n'engage que moi