Reprise du message précédent :

Le top serait un coffret Avatar, mais avec les DVD de Titanic à la place d'Avatar, les bluray Titanic à la place d'Avatar, et aussi une statuelle Titanic à la place d'Avatar quitte à faire

J'ai adoré Borat mais j'ai trouvé Brüno assez naze, donc ça vaut pas le coup que je perde 1h30 a regarder the dictator ?
 

euh c'est ton avis einh, perso, je trouve le film réussi, grosse pochade ni plus ni moins donc bon y manque des AMHA dans ta phrase

Des motivés ?
 
http://www.fnactickets.com/place-s [...] -AVPDK.htm

 
 
non non a tous les coups ce sera une daube on sera decu
 
ca pourra pas etre aussi bien que TDK forcément
 
 

Malin
 
Bon en fait j'y vais pas c'est nul

Faut le vouloir pour aller voir ce genre de films en AVP
Perso j'attendrais au moins une bonne semaine histoire qu'il y ait moins de monde qui fasse chier

Put*** ils se touchent sur le prix

Et le film sort quel jour ?

25 juillet si tu parles de Batman.

 
Non franchement pas trop y'a des AVP bien plus chères.

Pour un film qui sort 4 jours plus tard ?
Un peu quand même.
 
Thx loic

Je ne sais pas ce qui se pratique habituellement mais je trouve ça moyen de faire payer plus chère une AVP (offre/demande proof).

 
En présence des gens qui l'ont fait, et au Grand Rex
 
On pourra profiter des vibrations du métro comme ça
 
Mais sinon la place low cost c'est 2/3€ plus cher qu'une séance 3D ou qu'une résa sur le Net dans un UGC, donc bon.
 
 

Quand on est jeune (- 26 ans) et qu'on va à Bercy, c'est 4,90€ (ou 5,90€ le WE) d'où mon étonnement.

Kate Beckinsale, heureusement qu'elle est mignonne parce que...

Elle est même sacrément bonne dedans

Ah ouais y a Nolan and co ?
Bon en même temps j'en ai un peu RAF et puis moi c'est gratuit donc je ne vous bloquerai pas une place

Personnellement:
The dictator > Borat >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Brüno
 
Par contre, j'ai vu "the dictator" en VF et les voix française des arabes sont ridicules (même si c'est volontairement cliché).

Comme j'ai bien aime Bruno, ton classement m'excite a fond pour The Dictator

American Gangster
 
J'ai pas accroché et je me suis vraiment ennuyé,plat sans lyrisme sans énergie sans électricité ( tout ce qu'il faut normalement pour ce genre de film),pire l'impression que ça décolle jamais et Russel Crowe est très très médiocre.

Ouais, t'as pas de goût quoi.

moi je vais tenter le grand rex /d je pars en Corée le 23, le film sort en Fr le 25, je ne sai pas a quelle date sort le film en Corée alors dans le doute et l'Ap au rex est en vo

AMHA, et notamment pour ce type de film, le "lyrisme" n'est pas forcément une qualité - c'est très facile d'en faire des tonnes, et d'aboutir au final à un résultat franchement lourd (de mon point de vue, c'est très facile de se fourvoyer en voulant faire du "lyrisme", le pathos et l'affect lourdingue n'étant jamais très loin). Lorsqu'on l'emploie, mieux vaut y aller avec parcimonie, et en ayant contrebalancé par ailleurs par ex. avec une tonalité sèche et brutale, du décalage/contraste, etc...
 
Quant au Ridley Scott, je l'avais vu à l'époque: film qui ne m'a pas du tout marqué (vu d'ailleurs le peu qui m'en reste aujourd'hui...), qui m'avait même donné l'impression d'être un peu paresseux, presque "scolaire" de par sa prévisibilité générale et son manque final de personalité (le film ressasse les scènes et éléments attendus du genre, donne donc une forte impression de déjà-vu/déjà-fait, avec de surcroît une mise en scène qui ne faisait plutôt que reprendre ("scolairement" donc) les codes usuels de l'époque), et du coup inutile surtout quand on le met en relation avec ce qui déjà été fait sur des sujets similaires (pour citer des auteurs pas trop ancients, Gray (!!!), Mann et De Palma avaient déjà été bien plus intéressants... sans parler de Leone, Coppola et Scorsese qui avaient véritablement établi les étalons). Un film qui avait, en conséquence, confirmé ce que je pensais de Ridley Scott et de sa production récente: potable (dans le sens où ce n'est pas non plus désagréable ou ouvertement mauvais), mais bof-mouaif quoi.
 

Super, comme remarque... ça c'est du constructif, de quoi initier des discussions passionnantes et faire avancer les débats par de l'argument solide et étayé!

euh the gangster c'est quand même le prototype de prometheus: plastique parfaite et irréprocable pour une histoire qui n'a strictement aucun intérêt, la perf de Washington est honnete mais franchement, le film n'existerait pas ça serait pareil, un film inutile...

Je suis d'accord avec ton commentaire en général, mais ceci dit, cette remarque sur la plastique du film vs. l'histoire peut faire matière à débat. Car si on étend "la plastique" à la forme en général (donc aussi la mise en scène notamment), je ne suis plus d'accord, on peut raconter des histoires sans grand intérêt mais avec une forme originale, novatrice, personnelle, etc... qui, elles, donneront un intérêt à l'oeuvre (même si ça ne veut pas dire qu'on aimera, bien sûr...). Le souci de Scott étant, AMHA, que sa mise en scène n'est pas suffisamment marquante pour compenser le manque d'intérêt de ce qu'il raconte - pour le reste, c'est techniquement très léché (surtout côté photo, décors, etc...), il n'y a pas de faute lourde particulière, juste une certaine platitude générale.

le côté retro 70 était chouette mais tout le long du film je me disais il va se passer quelque chose? non que dalle la fin j'étais là, purée TOUT ça pour ça

Disons que j'avais simplement envie de poser ma pêche (sic) sur une personne qui m'a traité de tocard sur un autre topic de manière totalement gratuite et grotesque. Et qui n'a même pas pris un TT pour le coup. Un peu rageant, sachant que j'en ai pris pour moins que ça.
 
De surcroît, je ne me souviens plus trop du film pour en parler, mais il m'avait laissé une bonne impression. Cela dit, je l'avais vu à sa sortie, j'étais encore un jeune con à l'époque qui appréciait toute sorte de films grand public de la sorte dès que ça lui tombait sous le nez.
Par contre, dire que la prestation de Russel Crowe est médiocre, c'est fort de café. Pareil pour Denzel, qui sans faire son meilleur film, livre une prestation honnête. Tout comme le rythme du film qui ne m'a pas paru pesant, loin de là, malgré ses 2h30 si je me souviens bien. Pour citer un autre film de Denzel bien plus long, en l'occurence Malcolm X - un des films les plus insoutenables qu'il m'ait été donné de voir tant par son rythme que par son propos - American Gangster, c'est du pain béni à côté.  
Et je ne reviendrai pas sur le "lyrisme" du film, chose complètement inutile pour ce genre de film. Et de quel sorte de lyrisme parle-t-on, de toute façon ?  
Quant à dire que l'histoire n'a aucun intérêt, pour revenir aux propos de Meria voire le tien, absolument pas d'accord, je l'avais trouvé très intéressante. Mais bon, chacun voit midi à sa porte.
 
Bref. N'étions-nous pas d'accord pour nous éviter mutuellement, de toute façon ? Quoi que tu n'as jamais donné ton aval là-dessus, je ne peux guère te le reprocher.

OK merci.

 
Même chose, j'ai vraiment pas trouvé ça très intéressant, et sur le fond y'a rien qui soit dit qui soit vraiment passionnant.

 
 
Je savais que vous étiez homos.

Nan mais c'était "ton aval", sans "e"

Vu Spider-man hier soir (il est sorti cette semaine en Allemagne), je l'ai trouvé plutôt sympa, même si ce film n'apporte pas grand chose par rapport à la première trilogie. De petites différences dans la genèse du super héros (on m'a dit que c'était plus proche du comics sur certain points, mais là je ne peux pas confirmer), mais globalement on retrouve le même discours sur la responsabilité du héros par rapport à son pouvoir, rien de nouveau sur la psycho du personnage.
J'ai trouvé les 3 acteurs principaux très bien, je craignais un peu Andrew Garfield, mais non, ça va, il va bien dans un rôle d'ado comme ça.
La 3D est bien, quelques plans en jouent un peu, comme des vues internes style FPS.
 
Vu la fin (notamment une petite scène en cours de générique), je pense qu'ils en prévoient au moins un autre, suivant le box office.
 

Tu penses? A l'annonce du projet, déjà, c'était la garantie d'en avoir deux minimum...

Ils doivent même en prévoir une trilogie. Et c'est sûr que ça fera un carton au Box Office. C'est Spider Man quoi...
 
D'ailleurs hier j'ai découvert que Andrew Garfield avait joué dans les épisodes 3*04 et 3*05 de Doctor Who, j'avais jamais fait gaffe

 
Ouais j'ai jamais trop compris ces gens qui voulaient faire d'une sortie au cinéma un petit événement sympa qui sorte un peu de l'ordinaire à l'occasion duquel on pourrait se rejoindre à pluseiurs et papoter ensemble autour d'un film à l'occase d'une AVP sympa en présence du réal et des acteurs qui pourraient répondre aux questions de la salle.

Putain ne serait-ce que pour voir Bale et Nolan
En fait je me tate

Bah les AVP ca reste quand meme 2 bons gros nanars ...

D'ailleurs je suis pas allé au Grand Rex depuis que je suis gamin (depuis Mulan je crois, en fait )
Genre la Mezzanine c'est bien situé ?