Reprise du message précédent :
 
Ouais c'était pas mal comme film. Ca suit la trame classique du film de sport de combat et le final est un peu too much mais c'est dans l'ensemble plutôt bien gaulé. Je conseille aussi

drap

Je trouve que c'est loin de la bouse annoncee
Je mettrais ca dans le panier des series B regardables  

tu entends par la que ca se veut plus que ca, ou que c'est encore pire que ca?

 
Utiliser un film sur le temps pour filer des noms de marques de montres aux persos, fallait oser : Fortis, Jaeger (Lecoultre), et (Vacheron) Constantin  . Le sujet aurait pu être traité plus profondément, l'idée principale est certes originale, mais ça reste en surface, ça use de raccourcis dont les incohérences sautent immédiatement aux yeux, et moi j'aime pas être pris pour un neuneu au ciné, donc valà...
Mention très bien pour les jambes de l'héroïne, c'est tout ce que j'ai retenu.  

Nan mais Amanda Seyfried  

au contraire le choix du héros est génial, jusqu'au bout on arrive pas à savoir si on peut vraiment s'identifier à lui, j'ai trouvé l'idée vraiment pertinente en fait

Magnolia :
 

J'avais meme pas capte  

Y'en a qui ont vu Pandorum ? C'est vraiment de la grosse daube où ca se regarde quand même ?
 
Je cherche de la bonne sci-fi

J'avais vu Millenium version suédoise lors de son passage tv en janvier, et du coup j'avais pas trop envie d'aller voir la version de Fincher.
Je me suis décidé finalement et grand bien m'en a pris, le film est très bon.
Le générique d'intro est à tomber (pas fan des remix en général, mais celui ci, le son à fond dans le ciné c'était assez jouissif et le clip accompagnant est franchement réussi en plus on voit Plague, le pote hacker de lisbeth qui porte un T-shirt Nine inch Nails ) ).
Ensuite le film est fidèle au bouquin, mais pas sur les mêmes points que le premier film sorti, ce qui fait qu'ils se complètent assez.
Fincher s'attarde plus sur le contexte, l'affaire Wennerstrom et ce qui en général entoure les 2 personnages principaux (la famille de Michael, notamment sa fille, le premier tuteur de Lisbeth, l'allusion aux échecs avec le bouquin sur Bobby Fischer, qui revient régulièrement dans le livre) la où le film suédois se concentre vraiment sur l'enquête.
Daniel Craig est très bon, il colle bien au personnage et à l'idée que je me faisais du personnage en lisant le livre, Rooney Mara est un peu plus fade que Noomi Rapace mais fait le job quand même.

En connaissant très bien l'histoire je me suis laissé prendre dans l'ambiance froide que Fincher arrive très bien à rendre, accompagné par une bande son excellente.

 
C'est elle ?
 

 

 
Je suppose que tu sais que le maquillage est en option

 
Hmm si il me semble avoir vu un truc sur cette scène justement
 

Bon ben voilà, même chose.
Et en plus les paysages m'ont pas du tout fait rêver

D'ailleurs hop on parle de Magnolia je me le refais allez zou

 
J'en reviens à l'instant. Idem.  

Le voilà donc le film qui a coûté la maison, le plan épargne, la retraite, les ayant-droits, la carrière, la femme, la famille (je m'égare) du magicien Jacques Tati.
Dans une ville entièrement recréée en studio, un gentleman déambule. Tout est très théâtral, les dialogues sont étouffés par les bruits, il n'y a pas réellement d'histoire, c'est d'abord un drôle de bidule qu'on entre aperçoit.  
Et puis arrive la séquence du resto, et là on se met à rire d'un rire franc et libéré devant ce spectacle incessant où il y a une trouvaille, un rebondissement à la minute, au milieu de ce total kheops (qui en fait n'en est pas un) et de ses personnages tous plus givrés les uns que les autres.
 Il y a un je ne sais quoi de Ionesco dans ce chef d'oeuvre, surement parce que c'est volontairement absurde mais pas que. Derrière ce mic-mac une probante analyse de la société apparaît, analyse des gens, de la ville, des cultures et même de la nature humaine.  
 
En fait c'est un peu un Metropolis français, un délire au coût colossal que Tati a pu mettre en oeuvre grâce à ses récompenses internationales passées. Et bon dieu je l'en remercie, un met aussi fin et acerbe ça ne se voit pas tous les jours.

 
 
 
C'est dans celui là qu'il y a Vin Diesel ?

AMHA, chef-d'oeuvre absolu.
 

... ce qui, justement, n'est pas théâtral du tout (vu que le théâtre, à la base, ce sont des dialogues, et une intrigue). Sauf peut-être à considérer certaines orientations du théâtre contemporain, il me semble postérieures au film de Tati...
Playtime ne suit pas les principes et l'esthétique d'un pan majoritaire du cinéma, ça, oui. Mais il n'est pas plus "théâtral" ou moins "réaliste" (les dialogues étouffés, peu audibles, correspondent plutôt à ce qu'un observateur "réel" percevrait de ces scènes).

Le meilleur film du monde, pour moi.
Non seulement c'est complètement fou et avant-gardiste, mais c'est en plus hyper-maîtrisé. La perfection même.
Il y a sûrement plus d'idées dans ce seul film que dans la somme des films français sortis ces dernières années, et je n'ai même pas le sentiment d'exagérer. Hellzed, revois-le, je sais, par expérience, que tu es passé à côté de trois quart des idées et gags du film.
Et puis plastiquement parlant, c'est époustouflant. Je ne sais pas si on a mieux filmé les villes modernes et les gratte-ciels depuis.

Tu exagères
 
Tu exagères encore

Toute la gestuelle et la composition des scènes est absolument théâtrale. Des mimiques, des chorégraphies, des grands mouvements, des accentuations, des personnages centraux sur lesquels il y a de la lumière et autour un "flot" de secondaires... Bien entendu pas théâtrale dans le sens de la tragédie grecque, mais assiste à une représentation de Rhinocéros ou de Courteline et tu t'y retrouveras aisément dans toute la forme.

pas de VO sur les deux films de ce soir (TF1 et France 2), fait chier
 
ça devrait être généralisé !

bah pourtant, sur W9, tu y a droit, parfois sur M6 et il me semble que j'ai déjà pu choisir la VO sur NT1.
 
C'est peut être une question de place au niveau de la transmission du signal ?

Les FX de la Guerre des Mondes , pas top après quelques années. J'avais pas fait gaffe à sa sortie pourtant. Je ne sais pas si c'est la redif TV qui fait ça...

au contraire, c'est d'une efficacité redoutable...

Hé bien je trouve pas vraiment, les plans quand Cruise court dans les rues avec les rayons de la mort qui brûlent tout sont assez laids, ça manque bcp de relief, presque plat comme si c'était diffusé sur un écran.

toi, tu sors d'une projection 3D...
 
AAAAAAaaaaarrrgh, la pub au pire moment.
 
ce bruit, ces couleurs flashy, ma tête.

Ouais, les désintégrations du début m'avaient foutu une belle claque au cinéma, mais je trouve que ça pas trop bien vieilli.

ah ouais, les désintégrations, déjà à l'époque, j avais pas aimé.
 
mais les destructions en dur, c'est vraiment irremplaçable.

Pas du tout, j'ai encore vu aucun film en 3D (à part dans les cinés de parcs d'attraction), je vais qu'aux séances 2D.
Des FX anciens ne me gênent pas mais sur un film récent comme LGM, je trouve que c'est un peu loupé sur certains plans du début. Et ce que j'aime le moins, c'est l'absence de relief, un peu comme si les FX étaient en aplat sur le film en recouvrant les éléments de la prise de vue réelle.

Les effets sonores et la mise en scene sont toujours aussi fabuleux. C'est vraiment un super film.