Reprise du message précédent :
C'est surtout une qualité pourrave

Bon je viens d'acheter Deux soeurs pour un roi à l'arabe du coin, on verra ce que ça donne

The darkest hour est nul à chier. vu en 2d

De quoi tu parles?
Ca n'a aucun intérêt d'être aussi catégorique. Ou si mais quand le film est une daube et ne mérite pas que l'on s'y attarde une seconde.
C'est complètement abrutissant de résumer tout par "bon" ou "sympa" et d'en rester là. Déjà que partout on nous limite à du "J'aime" , "J'aime pas" ce serait plutôt bien de garder un endroit où l'on analyse et à défaut de se cultiver, sache au moins pourquoi un film est bon ou non.
Donc pour l'instant tu ne sers à rien.

 
A priori, de la prison ferme pour proxénétisme.

Il aurait du mettre des étoiles au moins    
Melancholia : * * moyen
Tree of Life : * * * * très bon
 
etc.
 

Si c'était le cas, ça ne serait pourtant pas si mal. Car hélas, il a aussi "servi" à empêcher des débats un peu développés...

Je disais que ta critique était tellement useless que tu ferais mieux de te contenter de faire comme moi.

Ou pire des notes à virgules/10.

[HS]Pour lire certains forums où ça se pratique, ce système me paraît pourtant défendable quand on a visionné BEAUCOUP de films - il permet de mieux nuancer (si on considère que les très basses notes sont destinées aux ratages indignes, et qu'un film médiocre aura... la moyenne, il ne reste pas forcément tant de crans que ça pour distinguer au sein du haut de panier).[/HS]

Arf j'ai pas suivi vos histoires mais on a affaire à une pointure alors. Au moins la connerie coule de source, moins difficile à diagnostiquer qu'un Sophiste.  
 

Coule. Des fois je poste des critiques courtes par manque de temps et pourtant je donne quand même un vrai avis. Pas toi.  
Ne crie pas s'il te plaît.  

 
Non pas forcement, y a des solutions payantes de bonnes qualité, je suis abonné a Netflix et j'ai du HD ou presque. Il me semble que ca va arriver en france un jour.

Je suis d'accord c'était du tambourinage de fesses, mais ce qui compte ce n'est tant pas la note c'est ce qu'on développe dans son esprit pour en arriver à donner un 7,4 plutôt qu'un 8,2. Et si possible le mettre par écrit et le partager.

Ca demande tout de même un barème très précis pour faire quelque chose de productif. Je préfère en rester à des arguments subjectifs mais en essayant de les motiver. Ce qui n'est déjà pas simple.

edit: Comme Hellzed donc

Pour le coup, je pensais plutôt aux ,5 qui donnent un peu plus de crans de notation (qui sont bien des "virgules", hein). Descendre plus bas tend quand même à l'exagération (je suis un peu d'accord avec toi), sauf à avoir une grille d'évaluation très précise (mais ce système fonctionne mal quand certains films sont exceptionnels sur certains aspects, tout en se plantant un peu sur d'autres).

 
A mon avis l'interet de la note c'est qu'a partir d'un echantillon assez important la note sera représentative de l'opinion générale sur le film, indépendamment de la sensibilité propre a chacun.

Ca dépend comment on les met à l'échelle. Encore une fois, si on considère qu'un film moyen sera noté avec la moyenne, donc aux alentours de 5, ça ne laisse plus tant de crans que ça au sein de ce qu'on voit le plus souvent: des films plutôt bons, mais pas exceptionnels, qui font embouteillage entre 6 et 7 grosso modo.
Enfin, c'est si on aime noter, hein...

L'idée de notation n'est pas vraiment bonne si elle n'est pas argumentée un minimum je pense. Ce qui est intéressant dans une copie ce n'est pas vraiment la note mais le commentaire. Après mes mots sont ceux d'un étudiant qui rentre d'une petite soirée, ils n'ont pas grande valeur.  

Manque l'écart type, très important AMHA pour l'analyse.
 
Et il s'agira seulement de l'opinion générale des contributeurs, donc fortement dépendante du profil du lieu/site considéré. Et donc, un résultat qu'il faut interpréter et analyser.

Ca me paraît évident, de la manière qu'un sondage tend vers une quasi-vérité si on pouvait interroger la totalité de la population française.
Mais en l'occurrence, on en parlait accordé à une critique d'un seul homme, donc purement personnelle et subjective. Forcément ça marche moins bien.
 
D'ailleurs je me suis toujours demandé pour les moyennes Presse d'Allociné comment ils faisaient pour intégrer des notes à des articles (LeMonde au pif) qui n'en fournissent jamais dans leur version papier et web

 
Quand j'entends parler de streaming j'entends streaming gratos  

Le Monde fournit bien des "notes" (ce n'était pas le cas à une époque reculée), sous forme de carrés noirs/blancs en version papier, et d'un "avis" en bas d'article dans la version web (de mémoire: On peut éviter, Pourquoi pas, A voir, Excellent). Mais effectivement, une revue comme Positif n'en met jamais. Je suppose que les "rédacteurs" d'Allociné lisent les articles, et attribuent eux-mêmes des notes en fonction de ce qu'ils en ont compris.

Je viens de voir pour le Monde, je suis passé à côté depuis deux ans de ces avis en bas de page si bien cachés. Dingue.

En général si t'as toujours rien payé au moment où tu cliques sur play, c'est pas légal

 
Il y a des chaines TV qui proposent gratuitement des series et des emissions sur leurs sites en rediffusion. C'est limité géographiquement a cause des droits de diffusion mais tu as de plus en plus de possibilités pour regarder du contenu sur le net.

Ah oui, je pensais pas à ce cas de figure

Je viens de me faire Hesher
J'ai vraiment adoré cette histoire de famille completement en vrac.
L'histoire se passe autour d'un gosse, de son père et de la grand mere. Vient se greffer à ça, un perso complètement barré, un connard, une tête brulée, Joseph gordon levitt alias Hesher qui va sans le vouloir jouer un grand rôle dans la vie de cette famille un peu à la ramasse.
Encore un bon moment passé avec Levitt, toujours parfait à mes yeux, ce mec est génial, on a droit à une Natalie Portman et à un Dwight (the office) aussi très bons.  
tout ça dans une ambiance 90's, banlieue US un peu paumée.  
Jetez-y un oeil, vraiment sympa, bonne surprise pour ma part.

Moi aussi jme fais Hesher.

 
Tiens d'ailleurs c'est quoi qui fait qu'un film est bon ou non ? Et on peut étendre ça à tout, la musique, les livres, l'art... Est-ce que la question est bien posée, est-ce qu'il y a des critères objectifs, qu'est-ce qu'une bonne critique etc... ? J'ai l'impression que souvent les débats/critiques ici et ailleurs consistent a expliquer pourquoi si t'as aimé t'es un con ou pourquoi si t'as pas aimé t'es un con.  

6,47 pour Deux soeurs pour un roi

Au delà du fait que je me suis fait chier devant ce film c'est surtout la fin psychédélique qui m'a fait ne pas aimer le film.

 
Mais sortez-le

please

On m'a demandé de mettre des notes à virgule
5,72 pour Thor, c'est pas aussi horrible que ce que j'avais entendu