Reprise du message précédent :

 
Bah oui et non parce que conversion 3D = remastering en 4K avant

Des retours sur "le pacte" ou "une nuit" je me tate entre ces 2....

 
Ca fait tres I love Paris from an American point of view, avec plus de subtilité peut etre que j'aurai embarqué dans son histoire mais j'ai vraiment eu l'impression que ce film etait fait exclusivement pour les bobos americains. Cela dit, maintenant pour exciter la fibre romantique d'une étrangère on aura autre chose a lui faire regarder qu'Amelie Poulain, c'est pas un mal

 
pour Star Wars ? t'as bon espoir

Dans mon souvenir (faudrait quand même que je revoie le second), ce sont quand même des personnages issus du milieu intellectuel new-yorkais, comme dans l'immense majorité des films de Woody Allen. Certes, pas toujours hautement fortunés, mais pas vraiment dans le besoin non plus...

 
C'est pas un espoir c'est obligé, si tu effectues une conversion en 3D d'un film, que tu veux diffuser en Full HD, il faut forcément un remastering en 4K

absolument pas, sur quel argument faudrait forcément un master 4K pour la conversion ?
 
C'est pas la peine d'en attendre grand chose, ils auraient pu faire un master potable pour les Blu-rays aussi plutôt que de reprendre des masters qui datent de 1998.

Questions de noob   :
Depuis quelques années, j'ai l'impression qu'il y a de plus en plus de films avec une image bizarre. Un peu comme s'ils étaient filmés au camescope avec une grande clarté. Ca donne une image très "documentaire" mais en plus haute définition. Et à côté de ça, y a encore plein de films avec une image comme avant   , avec un "ton" dominant un peu différent, une "épaisseur".
C'est moi qui délire ou c'est bien le cas ?
 
Deuxième question : dans les années 90, je savais instantanément en quelques secondes différencier un téléfilm d'un film. C'est un peu moins le cas maintenant. On utilise/isait des caméras différentes dans les deux cas ?
 
Mes questions peuvent paraître débiles, je sais, mais je voulais en avoir le coeur net  

t'as une télé 120Hz?

 
coupe le dispositif anti-saccades de ta TV (le nom varie selon les fabricants et la source)
 
Motion flow, Intelligent Frame Creation, etc...
 

 
rien a voir.

Il y a encore des films tournés en pellicule 35mm, "à l'ancienne"
Mais de plus en plus le sont avec des caméras numériques, pour cinéma, qui ne sont que des caméra vidéo avec une très haute résolution, avec des objectifs de cinéma quand-même, d'où parfois l'impression d'un rendu très lisse, trop propre, trop proche de la vidéo. Parfois on rajoute en post-traitement un grain artificiel à l'image (comme pour 300 de Snyder par exemple où le grain est assez visible)
Il y a même certaines scènes de long-métrages tournés avec un reflex numérique.(Black Swann)

 
J'ai plus la télé depuis quelques années  
Je regarde sur ordi uniquement.
J'ai loupé un truc ?    
Pour ma deuxième question, j'avais cette sensation sur la même télé, à l'époque. Un film et un téléfilm, je différenciais avec quelques images seulement. C'est normal ?

   
Merci.

J'ajouterai que le travail avec une pellicule et un capteur vidéo numérique est complètement différent pour ce qui est de la lumière, pour le travail du directeur photo et de ses assistants ; pas les même sensibilités en basse lumière, en lumière naturelle, pas le même travail d'étalonnage, etc.

j'ai horreur de ces systèmes ; il est vrai que ça fluidifie les mouvements, mais je trouve que ça fait un rendu vidéo et pas cinéma.

 
2012 était super impressionant au ciné mais en DVD/BR j'ai l'impression que les CGI sont vraiment très moches

 
Ouais mais aujourd'hui ils ont une tonne de logiciels qui leur permettent de ratttaper et corriger.les problèmes en post production, ce qui fait d'ailleurs qu'aujourd'hui on n'a pratiquement plus de grands chef ops/directeurs photo, tout est anonymisé et standardisé par ces méthodes de producion.
 
Je me souviens des bonus sur les Seigneur des Anneaux où on voyait de base une image moche, plate, terne, et tout était fait en post prod, presque comme en retouche photo.
 
Alors il faut bien que les technologies évoluent, mais quand on voit ce que faisaient "naturellement" les grands chef ops, ça fait un peu mal au cul...

Vendredi c'est demain

Bonjour,

alors moi j'ai vu l'excellent 'the man from nowhere' hier, pas la peine de préciser que j'ai vraiment adorer ce film. A mi chemin entre thriller et action, avec des corré de fight bien chiadé !!!  

je trouve que le cinema Corréen est en pleine expansion, apres les tres bon 'Chaser' et 'Mother', celui ci va s'empresser de remplir ma Blueraytheque !  

ps : si vous connaissez d'autres film dans ce style, lachez les titres svp

"J'ai rencontré le diable", si tu n'as rien contre un peu de sang à l'écran

 
Tu peux déjà commencer par la trilogie "vengeance" de Park Chan-Wook :
- Sympathy for Mister Vengeance
- Old boy
- Lady vengeance
 
Avec une grosse préférence pour Old boy (les 3 films sont indépendants et peuvent se regarder séparément).

Le numérique a apporté une flexibilité, une facilité accrus lors des prises de vue, où on a lus à manipuler la pellicule, où on a plus à envoyer les pellicule à développer, où on a plus à "attendre" pour voir les rush, c'est quasiment immédiat. On est plus contraint par la durée des séquences, par la longueur de la pellicule ; on pourrait faire un plan séquence de 90minutes si on le voulait.
Le numérique permet rattraper certaines erreurs, de rajouter des effets a posteriori, mais c'est parfois un piège, vu le temps nécessaire, les coûts de post-production. Évidemment, plus c'est propre au moment de la prise de vue, moins il y a de travail de post-production, mieux c'est.
 
Après, avant le tout numérique, il n'y avait pas le choix, et les gens faisaient avec, de manière très brillante parfois. Les films en cinemascope, c'est quand-même quelque chose. Et mes films préférés sont beaucoup dans cette période qui est pour moi l'age d'or du cinéma, les années 50 à 70.

 
je me suis fais que Old Boy tiens...
Merci du tuyau !!

Deja vu tout ça   c'est vrai que c'est du très très bon

 
C'est un défi ?  
A bittersweet life
The host
2 soeurs
 
"Mother" doit m'attendre dans ma boite aux lettres, vivement ce soir  

 
ah ça je l'ai pas vu, je vais voir ce que sa donne

D'ailleurs si je ne m'abuse, l'épisode 2 avait été tourné en 2K nan ?
Comme Vidocq

topic spécial ciné asiat, tu devrais trouver ton bonheur    
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

le rôle principal du remake d'Evil Dead (tournage dans 2 mois) aurait été donné à ...

Faut avouer que ses sourcils font peur !

 
Tourné en 2K et en rajoutant un peu de flou en post prod

Peu importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse

The man from earth      
Je viens de le mater, c'était énorme. Super script

 
J'ai bien aimé aussi, avec une idée toute bête. Le truc dommage c'est la fin, j'aurais préféré qu'on essaye pas de clore la conversation.
 
Par contre ya des gens qui ont trouvé le tout grotesque .

le casting , la réal' ... même pour un film low budget y'avait moyen de faire "mieux"
quant au scénar, il y a fort a parier qu'il était calibré pour un épisode de la 4ème dimension (soit 30/60 minutes)

Ce qui est bien, maintenant, avec toutes les possibilités techniques proposées, c'est que justement, tel choix technique privilégié sur tel autre, c'est un choix artistique, d'auteur !

Je m'explique, même si je pense que tout le monde a saisi. Avant, quand la couleur n'existait pas, le noir et blanc était le choix par défaut. Depuis que la couleur est apparue, proposer un film en noir et blanc est un choix artistique délibéré (Liste de Shindler, Ruban blanc, The Artist, etc.).

Il en est de même pour le relief (3D), le son, le format, le traitement de l'image, etc.

Bref, jamais les réalisateurs n'ont eu autant d'outils à leur disposition ! Et ça, c'est super !

Voilà, c'était le post enthousiaste de mini-mousaille à 14h29 ce jeudi 5 janvier 2012 !

C'était vraiment très intéressant !

 
Parce que quand tu diffuses de la 3D, quelque soit la technologie de lunettes, tu coupes la définition d'une des 2 directions par deux.
Donc si tu veux te retrouver avec du 1920*1080, il faut forcément passer en 4K, à vérifier.
 

 
Bah si justement, le Motionflow en position haute veut dire passage à 100Hz par exemple sur les anciennes gammes Sony.