Reprise du message précédent :
 
 

re re paranormal activity

 
A mon avis il ne sera jamais "plus" retenu que "Le nouveau monde" ou "La ligne rouge", pour rester chez Malick.  
 
Pour 2011, on retiendra plus la moisson sensationnelle de Marvel qui a amené un nouvel Age d'Or à Hollywood, même si celui-ci risque d'être finalement assez bref.  

 
 
toi aussi, tu en es déçu ?

un Jurrasic Park 4 officiellement confirmé d'ici 2/3 ans !
 
http://www.excessif.com/cinema/act [...] 5-760.html

bon, c'est steven aux manettes mais pourquoi un 4 ... je me souviens juste que le 2 était nullissime par rapport au premier. Le 3 sauve la mise ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

le 2 est génial, le 3 est merdique.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Avec un regard industriel, oui, probablement (avec aussi la fin de la saga HP). Avec un regard "cinéphilique", ça se discute, certains réalisateurs ayant mis un peu de temps à être réévalués et célébrés. Mais dans le cas de Malick, je ne suis pas persuadé que ça s'applique: il est déjà largement reconnu par un certain nombre de personnes (à la fois chez les cinéastes, les critiques et les spectateurs), et comme son cinéma n'est quand même pas des plus "grand publics", j'ai comme un gros doute sur l'accroissement futur de ses admirateurs. La réévaluation, cela concernerait plutôt quelqu'un comme Spielberg, à mon avis (et c'est même déjà en cours) - je parierais que d'ici un demi siècle, on lui donnera la stature d'un John Ford.

Cela dit, faut voir. Si Malick change un peu de voie, et se met à réaliser quelques films un peu plus "grand public" (sans renier sa mise en scène...), il pourra devenir "culte" au sein des masses (un peu comme Kubrick, qui combine des films assez "accessibles", et d'autres qui le sont quand même nettement moins).

jvois pas pk il devrait faire des films plus grands publics, s'il est persuadé que ce qu'il fait est mieux. Si les gens passent à côté dommage pour eux, mais il va pas limiter la portée de son travail parce que le péquin moyen n'apprécie pas.

Ah mais totalement

En fait je parlais d'un nouvel âge d'or d'Hollywood parce qu'on vit dans une époque avec beaucoup de bons faiseurs qui savent exploiter un matériau de départ riche mais populaire, avec beaucoup de soin et d'application. Ça ne donne pas des grands films mais de très bons films populaires capables de plaire au plus grand nombre et de développer des mythologies contemporaines (un peu comme le western dans les années 40-50, justement)

Ce n'était pas le cas au début des années 2000, et même dans les années 70, 80 et 90 pour moi.
Mon top 15 provisoire de 2011 contient beaucoup de films hollywoodiens et de blockbusters, et c'est une première pour moi parce que mes tops précédents étaient bien plus axés cinéma américain indépendant et cinéma européen.

Je n'ai jamais écrit qu'il devrait le faire. J'en émettais juste l'hypothèse, et les conséquences que ça pourrait avoir sur sa reconnaissance. Et quand je mets "un peu plus grand public", je ne pense pas à l'ado pop-corn ciblé par les marketeux, mais juste aux spectateurs qu'il pouvait atteindre lors de sa première partie de carrière, et dont je dois quand même admettre qu'ils ont pu être decontenancés par ses dernières oeuvres.

Euh, pas forcément d'accord. Un Spielberg, justement, est actif depuis un bon paquet de temps. Et, parmi les actuels, autant je pense que les Nolan, Cuaron, Fincher, ou encore Gondry sont d'un certain niveau, autant je pense que la plupart des faiseurs habituels de gros blockbusters ne seront, eux, pas retenus par le temps.
 
PS: et quand je fais une sorte de liste de films préférés, je me rends compte d'un certain vide à partir des années 90, alors que les années 70 et début 80, j'ai beaucoup plus de choses. Les années 70, c'était quand même le "nouvel Hollywood", avec une génération exceptionnelle qu'auteurs qui ont, un moment, eu un bel espace de liberté - avec les débuts des Scorsese, Coppola, Cimino, Malick, Spielberg...

Chronologiquement, il en fait partie mais sinon, pas vraiment. D'ailleurs, c'est lui avec Lucas qui a tué le mouvement, définitivement.  

Oui et non. Si on prend leurs tout débuts de carrière, Lucas et Spielberg étaient bien dans la mouvance... Et d'ailleurs, les liens Coppola-Lucas et Lucas-Spielberg sont assez marqués. Et sur la forme, Spielberg fait aussi partie de ces réalisateurs "cinéphiles", au même titre qu'un Scorsese.
 
La mort du Nouvel Hollywood, c'est plutôt avec l'échec de Heaven's Gate que ça a été lancé, les studios se sont rendus compte qu'ils ne pouvaient pas systématiquement donner les coudées franches à ces réalisateurs.

Ce soir "Itinéraire d'un enfant gâté" sur TMC.  

J'hésite entre le James Bond le plus sous-estimé sur Fr4, et me refaire V Pour Vendetta en DVD...  

Il me semblait pourtant qu'il a désormais été pas mal réhabilité.

En même temps je l'avais vu à mes 16 ans, j'avais probablement pas de goût à l'époque (j'écoutais RATM )

il reste un ovni dans la série des james bond et je trouve que lazneby n'entre pas bien dans le perso
un comble vu ce que l'episode raconte tout de même

 
Jean Paul ?

 
Non mais c'est toi le téléfilm.
 
Le seul passage vraiment médiocre, c'est la partie "King-Kong".

ce James bond est vraiment une perle rien que le générique de début me donne des frisson et le montage très avant gardiste.

 
J'avoue qu'il aurait pu faire plus de dégats déjà

sur fr4 il y a on ne vit que deux fois. il est deja passé la semaine derniere.
tout comme dr no qui est passé la semaine derniere et la semaine d'avant....

heu la c'est au service secret de çà majeste au cas ou....

Ils rediffusent l'épisode de la semaine dernière en seconde partie de soirée.
 
Pourquoi ils ont zappé Goldfinger et Opération Tonnerre ?

C'est l'effet mort de Peter Falk, ça a tout décalé

c'est la meilleure

Regardé Duck Soup ce week-end : je sais pas trop quoi en penser, quelques passages quand même bien marrants alors que tout le reste est assez consternant  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est un animatronique complétement autonome fait par ILM