Reprise du message précédent :
Si tu commences a politiser ta lecture des films tu vas pas aimer grand chose...

Ou alors tu remarques que le personnage de Clint Eastwood représente "l'américain de base" ( sauf qu'il est lui-même immigré) et qu'au bout du compte, il accepte les autres et accepte de partager, de s'intéresser à une culture différente. ( La nourriture, la séquence où il accepte de se joindre à une fête).

Personnellement, je pense que ça tend plus vers ça. La tolérance. Mais bon.. Réduire seulement le film à cette seule grille de lecture est un peu réducteur.

Je l 'ai revu une 2ème fois avant d'emettre mon avis définitif,le problème c'est que Gran Torino est un film malhonnête.

 
 
oui je l'avais compris plutot comme ça aussi
 
au départ le perso joué par clint est un gros raciste puis il évolue
 
je vois pas qu'est ce qu'il lui fait dire que le hmong doit renier ses origines

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
J'ai pas la même lecture que notre ami politiciano mais faut quand même avouer que c'est grosses ficelles au possible.
 
Après la fin m'a laissé un peu perplexe...

Bah ça fait un moment que je ne l'ai pas vu mais je vois pas trop en quoi c'est une pub pour Bush. Des communautés qui s'agressent, qui ne s'intègrent pas. Il dépeint une société qui se dégrade de plus en plus. J'ai du mal à croire que ce film soit une bonne publicité pour l'ancien Président.

La fin peut être vu comme un homme d'expérience, du passé donnant les clés à une jeune génération pour un lendemain meilleur. Après, je me souviens plus très bien de cette fin...
Pour finir, promulguer la réussite n'est pas une mauvaise chose en soi.

me suis fait chier comme à la messe, un vrai calvaire, du coup je partage exactement ton avis j'en retiens que ça d'ailleurs, les longueurs interminables, au point qu'on espère qu'ils se fassent

edit: ah ben me suis soucié pour rien...

je fous des spoilers pour les intégristes, même si bon, tout le monde doit plus ou moins connaitre l'histoire réelle

 
Très drôle au début, puis la folie l'emporte...    

Sauf qu'en l'occurrence, ce n'est pas sur ces points qu'on met le plus l'accent... sauf la cavalerie US, certes, mais davantage son mode de vie qu'une succession de tagada-bim-boum.

On a vu Arrietty : je suis un grand fan de Miyazaki et on voit bien que c'est pas lui qui était aux commandes. C'est honnête mais terriblement gnan-gnan. Très bon début avec une partie exploration jouant sur les échelles digne d'un mini indiana jones. Ensuite ça s'essoufle jusqu'à l'ennui. Le film se prend un peu trop au sérieux dans le sens où il ne se passe rien d'iconoclaste ni de merveilleux. On se tape de gros poncifs pédagogiques sur l'environnement, le réchauffement climatique et l'amitié entre tous...Aucun brin de folie. J'ai lu que le film se rapprochait de Ponyo, c'est totalement faux. Dans Ponyo tout le monde pète un plomb c'est juste totalement loufoque. Arrietty c'est un Walt Disney de petite facture à la sauce Ghibli. Dommage
Et cette musique soupe pseudo irlandaise, insupportable.

C'est à dire ?

Jme suis fait une petite aprèm cinéma aujourd'hui :

The Green Hornet : hormis l'affiche je ne connaissais rien du tout du film ...
C4EST DE LA BOMBE BAYBAY . Des scènes à pleurer de rire, des acteurs très bon, une BO de qualité ... bref très bonne surprise pour ma part. J'ai eu les mêmes impressions qu'avec Kick-Ass.
Par contre ce film m'a définitivement dégouté de la 3D ... L'image est super-assombrie, les effets quasi-inexistant, par moment l'image est flou... En plus porter des lunettes par dessus des lunettes, ya pas plus inconfortable ( seprendreunebitedanslecul-proof ).

Le dernier templier : La par contre j'en savais plus, notamment pour avoir lu quelques critiques assez virulentes à son égard . Personnellement j'ai bien aimé, il est évidement que c'est pas du grand cinéma mais typiquement le genre de film que tu vas voir sans prise de tête avec un scénario et des scènes qui partent méchamment en couille, aucune crédibilité ... Un film pop-corn par excellence. Je me suis surpris parfois être totalement émergé dans le film tellement j'étais accroché au truc
Par contre Ron Perlman, jme suis fait violence, mais j'ai pas réussi à croire une seule seconde  : il est et restera à jamais dans mon cerveau Clay de Son of Anarchy Le voir dans un rôle de templier, manier l'épée et se promenant à cheval j'y crois pas  
Sinon Nicolas Cage, niveau charisme c'est toujours le néant et je n'ai toujours pas compris le fucking rapport entre titre et le film

Sans être des chefs d'œuvre ces deux films sont largement regardable, avec une petite préférence à The Green Hornet, qui rien que la perf de Seth Rogen mérite largement qu'on s'y attarde
Le dernier templier n'en reste pas moins à voir.

 
Notre Jour Viendra
 
Un peu de second degré fait passer le délire au début, pas trop de dialogues, des situations, et le jeune joue grave bien...
Et puis Vincent Cassel arrive et vole la vedette, son bad trip cloture le film.
Mais c'est bien.    

 
Aucun. Les traducteurs ont fumé de la bonne weed comme d'hab car le titre original c'est Season of the Witch...

 
immergé plutot non    
 
Par contre effectivement l'acolyte de Cage n'a pas forcement un physique passe-partout comme d'autres acteurs peuvent l'avoir (Cruise par exemple qui peut être crédible dans plusieurs types de roles), donc son role dans sons of anarchy risque de lui coller à la peau un bon moment
 
Aprés il y a quand même quelques plans bien old-school (les plans serrés à cheval notamment ou on voit bien le fond fictif qui défile ) et le scénar ne ressemble pas à grand chose (cette fin qui part en grand n'importe quoi)... et puis avec la nana je pensais voir un peu de boobs pour l'happy end mais non même pas (et le petit speech en hommage à la fin à pleurer de rire tellement ça semble déplacé)
 
Et quand j'ai vu le titre en VO au générique j'ai fait mais wtf ? alors qu'à coté ils laissent passer green hornet en anglais  
 
Ca se laisse voir mais c'est clairement pas un film mémorable (comme tous les derniers films avec Cage d'ailleurs... l'apprenti sorcier en tete de liste)

 
L'ennui, c'est la vie pourtant.
 
Je comprends pas comment peut-on reprocher l'ennui d'un film qui a pour sujet des moines.
 
Les mecs, fallait pas le voir...    
 
Si vous voulez voir des moines romancés et hollywoodiens, c'est Le nom de la rose plutôt.
 
 
Au contraire, ce film est touché par la Grâce et si on ne croit pas, il sent bon les hommes et l'humanité.
 
Un chef d'œuvre de doute, de foi, d'espérance et d'humanité.
 
 
Dans ce monde ou on n'accepte plus l'ennui salutaire (pas l'oisiveté), ce film fait du bien.
 
Quand aux spoilers, hum, comment dire, est ce nécessaire de toucher le fond?
 
Je pense qu'il y en a certain qui ne méritent pas des films comme celui là.

 
Attention, te pète pas la gueule en tombant de ton piédestal.

 
ouais enfin, Des hommes et des dieux, français ou pas, hollywoodien ou pas, c'est pas un Polar/Thriller non plus.
 
donc bon la comparaison, ok y'a des moines, mais après ?

Ben justement voilà tout est traiter de manière tendancieuse,de plus c'est pas un secret qu'eastwood est républicain.  
Eastwood filme t'il son propre raçisme pour exorciser ses démons?
C'est ça qui me gène,eastwood fréquente t'il des étrangers dans sa vie?pourquoi avoir choisit un tel scénario et faire ce film si tard?

 
Non mais en même temps républicain n'est pas forcément égal à gros con raciste, tu nous sers une bien piètre caricature là.  
 
Et faut bien méconnaître le cinéma d'Eastwood pour pas percevoir bien avant des films sur la tolérance, l'acceptation (ne serait-ce que Bird, par exemple).
 
Enfin il n'a pas à se justifier de ses choix politiques, de sa vie perso, ou à les expliquer dans ses films.

Clint Eastwood n'est pas vraiment Républicain, il est Libertarien : http://www.wikiberal.org/wiki/Part [...] tats-Unis)
 
Ceci dit, ça ne veut pas dire que tous ses films soient des oeuvres de propagande pour ces idées...

 
Je suis allé le voir hier sans savoir qu'il était en 3D    vraiment de la putain de merde ce truc on ajoute à ça une bonne grosse VF de merde, surtout pour Reid. Bref ça partait pas super bien, puis au final on a un film assez sympa, 2-3 blagues pas mal. J'ai beaucoup apprécié les scènes avec Kaito par contre  

Non mais la 3D est useless au possible pour ce film ... Seul Le Choc des Titans avait fait pire sur ce point.
Après j'ose pas imaginer une VF sur un film comme celui-ci, où la moitié des vannes font un bide via une traduction foireuse En même temps les STFR ne sont pas mieux lotis dans les derniers films avec souvent des traductions à côté de la plaque dans certaines scènes

Sinon ouais, le duo est très bon, le côté complémentarité de leurs persos aidant. (même si j'ai une préférence pour le GreenHornet balourd au possible avec sa tête, sa voix, sa graisse ... )
Par contre Diaz vieillit vachement mal  

Non mais c'est clair, c'est même l'inverse...

Le patriotisme dégueulasse d'un ID4, ou l'idéologie douteuse d'un black hawk down ça pue, ou à peu près tout les films sponso par l'armée Américaine. Ou encore les réas producteurs scientologues and co qui tentent de faire passer des messages.

M'enfin eastwood jamais quoi, ni dans gran torino ni dans aucun de ses films... Et ouais, républicain ne veut pas dire Georges Bush.

Et au lieu d'essayer de chercher l'intention de l'auteur, pourquoi ne pas se contenter du message du film... qui n'est ni une apologie du racisme, ni de l'intolérance, ni du patriotisme... J'ai pas cherché plus loin

Le premier tiers du film est pas mal et puis ça vire au n'importe quoi par la suite. Gavras a oublié que le ciné c'était pas la même approche que Kourtrajmé, et qu'il fallait faire des vrais dialogues pour tenir un film.  
Je crois qu'il y a plus d'insultes qu'autre chose dans ce film. Et le délire des roux est complètement passé à la trappe.
 
Bref à éviter. Ca vaut clairement pas son clip pour Born Free de MIA.

franchement, j'ai trouvé cela très très moyen.

 
C'est le problème de la vision hyper binaire que propagent les médias français à propos de la politique américaine.
 
Contrairement à ce qu'on présente souvent de manière caricaturale Obama n'est pas de gauche, et un Bush n'a rien à voir avec un JohnMCCain ou avec Sarah Palin, pourtant ils sont tous républicains. Les républicains passent même pour des modérés ouverts quand on voit le Tea Party.

n'importe qui passe pour des modérés par rapport à la tea party aussi.

Ils ont pourtant un média qui fait 23% et qui est totalement dédié à leur cause. Une sorte de TF1 mais avec des éditorialistes.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai revu les Les tortues ninja 1 et 2, et c'était génial.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ouais.

 
Comme le clip-marketing de Justice pour leur titre Stress.  

A quel moment un clip c'est pas du marketing exactement ?

 
C'est peut-être parce que je l'ai vu en VF que j'ai pas aimé le film: L'humour n'a pas fait mouche dans la salle, et en plus, comme les scènes d'actions et effets spéciaux sont pas top, dur d'apprécier le film en VF.
 
Par contre pour la 3D, je trouve que c'est pas mal: ça n'apporte rien au film (comme la couleur finalement) mais je trouve que c'est vraiment plaisant de voir tout en relief. par contre qq défauts:
* Les scènes dans le garage étaient floues en 3D, la scène du garage en accéléré était in-regardable (problème uniquement dans ma salle   ou dans toutes les salles 3D)
* Perte de luminosité dans les films .Par exemple, la bande annonce de Tron était sombre, on voyait rien.

Le courant majoritaire du parti républicain. Les candidats Tea Party se sont présentés sous étiquette républicaine, donc, de mon point de vue, ils en forment un des courants (même s'il est à la marge).

 
 
De toute façon, qu'on soit aux USA ou ailleurs, il n'y a pas une droite unique mais "des" droites, de même qu'il y a "des" gauches. Tout simplement parce qu'on est sur plusieurs dimensions, et non une seule.

Recentrons le sujet et parlons Cinéma avec un grand C
Superbe soirée Ghost Rider + Starship Troopers 2 ce soir sur W9

Quelle catastrophe ce film... Le 3 est pas terrible, et pourtant il arrive à relever le niveau, c'est dire.