Je t'écoute alors. Parce que sur le topic qui lui est dédié, on parle surtout de ça. Il t'a donné à réfléchir sur quoi ?

 
 Si tu le demandes c'est que tu n'as certainement pas lu les 47 pages du topic.  
On y a parlé de tout, on y a décortqué le film ,on a parlé de la BO, on a admiré (ou critiqué selon les cas) le travail de Nolan, des séquences ont été commentées (la scène de la plage du début/fin, celle des enfants, etc...) , les théories les plus logiques et les plus folles ont été émises,on s'est arrêtés sur certaines répliques pour confirmer / infirmer certaines théories,la gestuelle et les mains de DiCaprio ont été passées au crible   , et on a beaucoup parlé de la superposition "temporelle" des 4 nivaux ...
 
 Voilà, on ne va pas refaire la discussion ici, mais je peux te dire qu'on n'a pas parlé que de la toupie.  

 
 
Quand je parlais de réflexion, de profondeur, c'était pour parler de quelque chose qui va beaucoup plus loin que le film, qui dépasse l'oeuvre pour qu'on puisse en faire un rapport plus ou moins concret avec notre société, notre vie. Là, c'est uniquement sur la forme vos débats. C'est bien aussi d'en parler mais c'est bien aussi d'avoir un véritable fond. De plus, la science-fiction est un genre qui s'y prête facilement. Donc je trouve ça dommage de ne pas aller plus loin qu'un simple bon film.  
 

 
 Non mais faut arrêter, là. C'est pas un film philosophique,de cine club. Faut savoir se situer par rapport au film qu'on va voir.
 L'intérêt d'Inception se situe essentiellement dans la forme. Le fond est interessant, mais on en fait assez vite le tour (hormis les détails de l'arnaque). Normal, c'est pas un film prise de tête, c'est un film de divertissement.  Comme si tu ne le savais pas.

Et dans son registre il est innovant et il fouette.  Après, t'as le droit de ne pas aimer.  

Mais bon, on ne va pas toujours chercher la même chose dans un film.  

 
De toute façon, c'est à cause de ce genre d'avis que le cinéma se meurt.
Ne vouloir qu'un simple divertissement...

il est seulement plus proche de l'artificialité actuelle (qui sera le kitsch de demain). Par contre, dans son emphase lourdingue, oui, il est au moins l'égal de ses prédécesseurs.
 

Parce que le premier Matrix est prise de tête ?! Dark City est un film seulement philosophique ?! Ces films là, et pleins d'autres, ont la forme ET le fond.
Et Inception n'est pas original. Enter The Void est déjà beaucoup plus original comme film dans un genre différent, évidemment.

De toute façon, c'est à cause de ce genre d'avis que le cinéma se meurt.
Ne vouloir qu'un simple divertissement...

 
 Si tu le demandes c'est que tu n'as certainement pas lu les 47 pages du topic.  
On y a parlé de tout, on y a décortqué le film ,on a parlé de la BO, on a admiré (ou critiqué selon les cas) le travail de Nolan, des séquences ont été commentées (la scène de la plage du début/fin, celle des enfants, etc...) , les théories les plus logiques et les plus folles ont été émises,on s'est arrêtés sur certaines répliques pour confirmer / infirmer certaines théories,la gestuelle et les mains de DiCaprio ont été passées au crible   , et on a beaucoup parlé de la superposition "temporelle" des 4 nivaux ...
 
 Voilà, on ne va pas refaire la discussion ici, mais je peux te dire qu'on n'a pas parlé que de la toupie.  

 
maiwai..
nan sérieusement, tu peux pas concevoir que certains ne sont pas la pour la réflexion pour le divertissement?

 
 
Je vois pas en quoi il a plus qu'Inception celui-la
C'est  bien foutu (en dehors d'une partie de la fameuse scène du hall), histoire sympa mais y'a pas "plus" faut arrêter de lui donner une dimension qu'il n'a pas.

Je vois pas en quoi il a plus qu'Inception celui-la
C'est  bien foutu (en dehors d'une partie de la fameuse scène du hall), histoire sympa mais y'a pas "plus" faut arrêter de lui donner une dimension qu'il n'a pas.

 
Si, il a du fond, il t'invite à réfléchir sur la réalité de ce qui t'entoure, c'est déjà pas mal pour un film plutôt grand public. L'idée c'est que rien ne nous permet d'être sûr à 100% que le monde dans lequel nous vivons est vrai, que nous sommes vraiment libres, ça peut paraitre ridicule au premier abord mais c'est un thème qui a été souvent abordé notamment en philosophie (je suis pas du tout un spécialiste, mais y a un topic philo dans discu si ca intéresse quelqu'un).

 
Si, il a du fond, il t'invite à réfléchir sur la réalité de ce qui t'entoure, c'est déjà pas mal pour un film plutôt grand public. L'idée c'est que rien ne nous permet d'être sûr à 100% que le monde dans lequel nous vivons est vrai, que nous sommes vraiment libres, ça peut paraitre ridicule au premier abord mais c'est un thème qui a été souvent abordé notamment en philosophie (je suis pas du tout un spécialiste, mais y a un topic philo dans discu si ca intéresse quelqu'un).

Je trouve justement cette partie bien mieux foutue sur Inception

Je pourrai pas te dire, il faudrait que je le revois pour saisir toute la profondeur (si il y en a une).

 
Je dis pas que c'est super profond mais vraiment je vois pas ou Matrix fait mieux et je trouve inception plus fluide et evite les trucs pompeux genre "la cuillère n'existe pas"    
Maintenant c'est peut etre parceque c'est plus "frais" que je suis plus indulgent avec Inception.
 
Mais bon tout ca ne vaut pas Ghost in The Shell 1  

Si, il a du fond, il t'invite à réfléchir sur la réalité de ce qui t'entoure, c'est déjà pas mal pour un film plutôt grand public. L'idée c'est que rien ne nous permet d'être sûr à 100% que le monde dans lequel nous vivons est vrai, que nous sommes vraiment libres, ça peut paraitre ridicule au premier abord mais c'est un thème qui a été souvent abordé notamment en philosophie (je suis pas du tout un spécialiste, mais y a un topic philo dans discu si ca intéresse quelqu'un).

2011  

C'était déjà un thème ultra-rabâché à l'époque où Matrix est sorti (plus en littérature SF qu'en cinéma, mais quand même en cinéma).
 
Matrix a eu le mérite de vulgariser ce thème et de le mettre à portée d'un très large public.

d'ailleurs vous pensez quoi de 2012 ? ca vaut le coup de le regarder ou je perds mon temps ?

A voir
Je me le suis revu cette semaine c'est jouissif

  , la mise en place est un peu longuette, mais Emmerich sait y faire quand il faut du grandiose et que ça pète de partout.
Après c'est pas le film de l'année, mais ça vaut quand-même le détour.

 
Perso j'ai trouve le film vraiment pas mal, assez varies, une histoire qui tient la route, des perso secondaires varies etc...
 
Un tres bon film, qui n'a rien de rates ou de surfait, c'est sans aucun doute le meilleur pour le genre catastrophe !

 
le manga ?

 
 
le manga, le premier film voire meme les deux saisons de la serie
Le second film est trop ..... lourd

Oui, le deuxième volet de GITS est très contemplatif, y'a des très beaux plans, mais l'histoire m'a carrément frustré (on voit pas le major )
Par contre, les séries, surtout la première saison, sont géniales.

 
Je t'écoute alors. Parce que sur le topic qui lui est dédié, on parle surtout de ça. Il t'a donné à réfléchir sur quoi ?

Connais pas du tout Ghost in the shell, ça parle de quoi?

C'est du cyber-punk dans un futur proche. On suit une section anti-terroriste au Japon, dont la plupart des membres sont cyborgs, partiels ou intégraux. Questionnement sur la nature de l'être humain, de l'intelligence, de la notion de vie cybernétique, etc. Des thèmes voisins de ceux de Blade Runner, on pourrait dire.
 
(Ghost in the Shell pourrait se traduire par L'esprit dans la machine)

Oui, le deuxième volet de GITS est très contemplatif, y'a des très beaux plans, mais l'histoire m'a carrément frustré (on voit pas le major )
Par contre, les séries, surtout la première saison, sont géniales.

Merci.
 
J'adore les séries animées, je vais surement regarder ça.

Merci.

J'adore les séries animées, je vais surement regarder ça.

 
 
Connais pas du tout Ghost in the shell, ça parle de quoi?

Le "fantôme dans la coquille" se déroule dans un futur assez  proche, où les progrès en cybernétique et en informatique ont permis d'abord de créer des membres artificiels, puis des êtres entièrement artificiels (même le cerveau), un peu comme dans Blade Runner (l'univers est moins noir tout de même).
Il raconte les aventure de la section 9, spécialisé dans les crimes cybernétiques (hacking de cerveau, terrorisme informatique, etc.). Ses membre ont presque tous des implants cybernétiques et bénéficient des derniers raffinement de la technologie. (camouflage thermo-optique, membre cybernétique améliorés, capacité de hacking et de contre hacking, accès à tous les réseaux, etc.)
 
Un mélange entre politique (la section 9 a ses entrées parmi les plus hautes sphères du gouvernement), action et terrorisme.  
 
La section 9 c'est un peu un SWAT avec des moyens de coercition physiques, et informatique. En même temps le film pose des questions philosophiques sur le devenir de l'homme avec tous les progrès technologique effectués.
 
C'est une BD de Shirow au départ, donc les armes, les hélico, les véhicules, ont tous un design top moumoute.
 
Il me semble avoir lu que Gans ou Cameron avaient comme projet de l'adapter au cinéma (avec de vrais acteurs), je ne sais pas si c'est toujours d'actualité.