Reprise du message précédent :

Vaut quoi son Gainsbourg d'ailleurs?
 
Putain si ils foutent Donjon en three di un jour.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

SyFy vient de signer un accord avec Universal pour sortir des films au cinéma...Vivement les Mega Shark Vs Dino Turtle, Mosquitopus, et autres attaque/confrontation d'animaux mastodontesques sur écran géant.

Ce soir, j'ai regardé Vacances à la grecque et j'ai passé un très bon moment.  
 
C'est pas un film qui risque de bouleverser l'histoire du cinéma mais c'est vraiment sympa. A voir en couple je pense.

 
c'est pour pouvoir les diffuser en 3D
 
@Hellzed: j'avais bien aimé ce film sur gainsbourg, même sans être fan ni vraiment connaisseur des chansons et du personnages, les acteurs sont bons, on rentre vraiment dans un univers, et le film s'attarde beaucoup sur ses rencontres, moins sur son coté provoc qui n'apparait qu'en fin de film.
une bonne surprise en ce qui me concerne

Je vois pas pourquoi il devrait y avoir une suite, c'est très bien comme ça

We all know you're not gonna jump, oh look he's flying
 

Mouais.
 
De toute façon, le cinéma de Malick n'est pas vraiment ce que j'appellerais "grand public", alors même avec un tournage moins extrême et un film "encore meilleur" ça n'aurait jamais fait un carton au box-office. D'ailleurs, les défauts éventuels que tu cites ne l'ont pas empêché d'occuper une place importante dans le cinéma et de faire de Malick une quasi-légende - et de rafler un petit paquet de prix. On notera aussi que Malick n'a eu aucun mal à rassembler un casting de vedettes par la suite, qu'il est l'un des rares réalisateurs américains à garder son droit de final cut... comme blacklistage pour traversée du désert, on a quand même vu pire. A ce propos, plusieurs des réalisateurs de cette période ont, eux, connu une vraie traversée du désert: Cimino très clairement, Coppola aussi par la suite.
 
En fait, selon ce que j'ai lu, Malick avait même eu carte blanche pour son film suivant... il est juste parti sur des projets qu'il a abandonnés, et mis sa carrière de cinéaste en suspens. Et de toute façon, Malick n'a jamais été très prolifique...  
 

Pour ma part, je trouve la durée adaptée (note: 94 minutes selon IMDB). Days of Heaven est, à mon sens, plutôt un anti-drame - tout repose sur l'atmosphère et la retenue (voire la distanciation - cf. voix off d'ailleurs), on n'est pas du tout dans l'identification aux personnages et l'émotionalité exacerbée. Que tu n'aies eu "rien à foutre" de ce qui arrive à un des personnages, cela rejoint d'ailleurs plus ou moins la perception d'un des personnages du film (la narratrice...) et son détachement - donc, je dirais que c'est réussi.

On est bien d'accord que Malick a jamais été prolifique même si ces dernières années ça va nettement en s'améliorant.  
Mais franchement entre prendre une demi douzaine d'années pour sortir un nouveau bébé et carrément décrocher pendant 20 ans alors qu'il avait quand même bien réussi à percer dans le milieu c'est pas simplement décision personnelle.
 Les avis sont partagés, entre ceux qui sont furieux d'avoir explosé leur budget pour qu'ils accouchent des Moissons, et les autres fascinés par l'oeuvre au point de filer du flouz les yeux fermés, on saura jamais vraiment tellement Malick reste un des rares à avoir aussi bien résisté aux médias. Mais j'en met ma main à couper, si les Moissons n'avait pas été un echec commercial (pas relatif hein, retentissant) et autant galère à tourner et monter, Malick aurait enchaîné. Pas 20 ans de pause juste comme ça..
M'enfin.
 
 
J'aime ta vision de l'anti-drame, c'est exactement sur cette corde que le film a un parti pris qui l'a finalement volontairement sabordé envers le public américain adorateurs des fresques ruisselantes de larmes et d'amour. Mais du coup j'irai presque à dire que le film avec un sujet pourtant très porté sur le social et l'humain en arrive à être glacial et fade tellement il y a de distance envers les personnages. Un comble quand on voit la chaleur et l'intimisme que dégage ces champs de blé.    
 
Toutefois pour la durée, je maintiens et ça se voit clairement à l'écran, qu'au vu des ellipses inopinées réellement mal placées, le film aurait amplement mérité au moins 15 à 20 min de plus.

 
Serieux j'ai les mêmes frissons qu'en regardant La ligne rouge    

Putain ce symbolisme    
Mais c'est magnifique.

 
Je me répond.
 
Il sort en mai 2011, c'est dans super longtemps.
Ils veulent surement le présenter au festival de Cannes.

 
J'adore comme il film la cime des arbres en tournant sur lui même... je sais pas si il l'a inventée celle là, mais il l'adore  

Personnellement je ne trouve pas ses films froids, c'est vrai qu'il ne fait pas de la psychologie et qu'on garde une certaine distance, comme si c'étaient des marionnettes, mais on n'en reste pas moins concerné par ce qui se passe, comme quand on lit une légende ou un mythe (ou une fable philosophique comme je le disais), il y a une dimension plus universelle que dans un film réaliste ou sentimental mais on est quand même touché par des enjeux plus profonds : l'innocence, l'inconnu, l'univers ou que sais-je...

ceci dit c'est vrai que les personnages manquent d'un chouïa de charisme, c'est le cas à chaque fois... c'est peut-être ce petit manque d'émotion qui fait que pour moi ce ne sont pas des chefs d'œuvre, je ne sais pas...

edith : oui bah dans le fond je dois être d'accord avec toi en fait    

Je viens de voir Serpico, très bon film, les gros plans sont magnifiques, un grand film de la trempe de Rocky, cependant j'aimerais y rajouter qques critiques parceque certains détails m'ont paru un peu forts !
 
Tout le film est un poil exagères sur Serpico LA victime, tout le monde est contre lui personne ne l'aimes, c'est accentue par certains messages parfois grossiers !
 
Quand Serpico est traites de PD parceque il était avec un collègue seul a seul, pourquoi c'est juste lui qui est traites ainsi et rien sur son collègue ?
Il n'aime pas le Café mais préfères le Thé.
Il quitte une jolie danseuse de ballet, pour se retrouver avec une vieille infirmière.
Dans le film il fait vraiment Hippie, tenues, et boucles d'oreilles que même en 2010 pratiquement personne ne porte.
 
 Bref je trouve le trait un poil exagères, des les 5 premières minutes on nous fait comprendre que tout le monde en veut a Serpico, je ne dis pas que ce n'est pas justifies, simplement que c'est montre de façon un peu trop grossière.

Ce genre d'article prétend le contraire, prépare-toi à vivre manchot.
 
 
Un échec retentissant, ça serait plutôt le Heaven's Gate de Cimino: un budget conséquent (dix fois celui de Days of Heaven, selon IMDB), un fiasco commercial et critique (assez injuste à mon avis). Cimino ne s'en est d'ailleurs jamais vraiment remis.
 
Si Malick s'était vraiment planté, personne ne lui aurait refilé un bébé comme The Thin Red Line, et surtout pas avec un final cut (en plus, quand on voit comment il a coupé dans le matériau brut...). Vu comme Malick peut être perfectionniste, et vu comme il travaille, disons, hors d'un cadre classique, ce genre de parenthèse ne me semble pas étonnante. Alors à mon avis, plus de succès commercial n'y aurait rien changé. Ca aurait même pu être pire, car il aurait eu encore plus de pression pour sortir quelque chose assez rapidement...
 

C'est un peu le cinéma de Malick, ça: les humains passent, la nature reste. S'il avait dû faire un film moins éthéré, plus émotionnel, je pense qu'il serait allé à l'encontre de son cinéma. Assez clairement, Malick ne fait pas des films en visant le public le plus large possible, et il ne lèche pas les spectateurs dans le sens du poil.
 

Pas d'accord. Il n'est pas nécessaire de tout montrer dans un film. D'autant plus qu'ici, les ellipses ne nuisent pas à la compréhension. Et cela contribue à donner au film ce ton particulier.
 
Au fond, que ce que tu voudrais, c'est faire de Days of Heaven un film plus mainstream...
 
 
 

De mon côté, c'est justement parce que ça ne dégouline pas d'émotions que j'aime le cinéma de Malick. D'autant plus que certains de ses sujets sont vraiment casse-pipe... et à mon avis, plus d'émotion en aurait fait de la guimauve indigeste.

ah mais ok, moi aussi je n'aime pas que ça dégouline, d'ailleurs j'aimerais bien lire une interview où il développerait un peu sa démarche et sa vision des choses sur le sujet : cherche-t-il volontairement cette froideur ou bien échoue-t-il malgré lui à nous émouvoir ? Après tout chacun de ses films raconte des histoires d'amour, c'est également casse-gueule de raconter des histoires d'amour qui n'émeuvent pas, d'autant qu'il n'est pas forcément contradictoire d'émouvoir et d'avoir un propos plus universel, je dirais même au contraire, c'est même un peu le sens du cinéma

Ah bon? Ce n'est pas parce que c'est ce que fait la majorité, que ça serait la seule voie possible.
 
Et cette question, pour moi, n'est pas sur l'universel. Elle porte sur le discours, sur le sens donné au film. Et sur les moyens du discours. C'est très facile de faire de la mise en scène putassière, qui fait dégouliner les émotions comme un porno fait éjaculer en masse. La frontière est parfois ténue, hein...
 
Je pense quand même que le cinéma de Malick porte une part d'émotion. Sauf que ce n'est pas à travers "l'histoire" racontée, ni à travers les personnages. Oui, il y a distanciation par rapport à ces éléments. Mais Malick veut aussi magnifier la beauté du monde, faire entrer le spectateur en communion avec elle; son regard est loin d'une neutralité chirurgicale (là, il se différencie par exemple d'un Kubrick). Et il y a bienchez lui une forme d'émotion esthétique, comme face à un paysage (le sujet)) et à un tableau (la forme).

Kaboom : j'hésite entre et  
Mais quoiqu'il en soit je suis
 
En gros ce film commence comme un teenage movie à la sauce   Puis ca devient du teen movie de cul , avec toujours des scènes , le tout agrémenté de fantastique    et de théorie du complot

 
Le film étant de 73, ça devait moins choquer    
 
Sinon et ben le fait qu'il soit le vilain petit canard de la maison poulaga n'est pas étonnant. C'est l'un des thèmes centraux du film. Le flic intègre seul contre tous ces corrompus. Du coup en découle certains moyens de pression.
 

Ouais finalement    
Flim le plus mauvais vu depuis un bon moment. Seul point positif ya ton sosie et celui de zeuartisan dedans  

bon ben visiblement un film de moins a voir cette semaine
 
reste armadillo et faites les mur qui me tentent

clair que c'est pas terrible ce Skyline
j'ai enchaîné avec Megamind, sympa sans plus, très loin du très bon Dragons.

qu'entends je? Fincher, 20 mille lieux sous les mers, ooooooooooooh.

C'est pourtant loin d'être la catastrophe annoncée, je trouve. Oui, le film ne va pas marquer l'histoire. Oui, le film souffre de problème de rythme. Oui, il pique 99% de ses éléments à des films déjà existants. Mais le film est court (moins d'1h30), se permet pourtant de "grosses" scène blindés d'SFX réussis (à part quelques incrustations un peu légères) avec un budget riquiqui comparé aux standards actuels, et peut même se vanter d'esquiver tout patriotisme et

 
Des qualités qui n'en font pas un bon film pour autant, c'est vrai, mais de là à être descendu comme il l'est, je trouve que c'est disproportionné.

assez d'accord avec Gordon. je m'attendais a un truc vraiment plus croûteux que ça, ya un parti pris assez intéressant.

RIP Jean Rollin (bon il était bien âgé aussi)

Moué pour moi c'est le même film que la guerre des mondes, en pire je pensais jamais dire ça, et il n'y a que la fin qui diffère. Pas de quoi en faire un bon film. C'est juste un choix, on fait gagner les gentils / les méchants    

le mec qui confond "protéger et servir" avec... VERY BAD COPS "the other guys"

 
T'es en retard.  
Ça fait des mois que c'est annoncé.

hihi lol bah j'étais pas au courant espérons que ça se fasse à la différence du Gans

Gans devait le faire ?! J'ai un peu plus confiance en Fincher quand même.

Un projet assez vieux (10 ans je crois)
Gans a eu pas mal de projet avortés
20000 lieux
Rahan
Bob Morane
Patlabor

oué ça fait quand même une PUTAIN de différence  

Silent hill 2    

Aussi oui alors qu'il avait fait un bon taff sur le 1 ....

 
En même temps... tant mieux pour ces projets, non ?
 
--
Fred

Non

 
Bon ok, les adaptations de Rahan, Patlabor et autres Pifou, je veux bien, en fait je m'en fous.
Mais un projet potentiellement d'envergure tel que "20000 lieues sous les mers", ça serait AMHA donner de la confiture aux cochons.
 
--
Fred

 
Si il a potentiellement le budget, pourquoi pas