Reprise du message précédent :

Il est même carrément mieux qu'en VO, à moins d'être bilingue et de pas lire les sous-titres.

Clair que suivre Pitt parler en anglais en gitan

c'est hallucinant ce soir, ca fait des semaines qu'on a pas eu une telle offre sur les chaines, nous ce sera FR3 avec DiCaprio!

The Expandables... comment dire ?

Gaspard Ulliel dans la pub (réalisée par Scorcese) pour le nouveau parfum Chanel, il a des faux airs de Kurt Russell, je trouve...
 

C'est un soir de qualitay ce soir !
 
F3: Arrête-moi si tu peux
D8: Master and Commander : de l'autre côté du monde
NT1: Terminator
NRJ12: Double Team  
F4: Snatch
(Gulli: Un coeur en hiver )
 
 
Je vais opter pour le blockbuster maritime je crois...  

que t'as des gouts de merde ?  

Expendables.
 
Et Borat pour suivre Snatch.

 
Ah bon...  

 
Si c'est de Master & Commander que tu parles ça n'est pas vraiment un blockbuster...

 
J'ai voulu le revoir cet aprem, coupure de courant, ils ont été incapables de recaler le film au bon endroit (numérique inside), 10-15 min du film passer à la trappe  

 
Et 10-15% de remise sur le prix du ticket à la fin ?    

[marronnier]
Libre à toi de préférer des versions trouduites et doublées à la hâche (surtout pour les rôles secondaires, généralement calamiteux). Le doublage, ou l'art de TOUT transformer en comédie.
[/marronnier]

 
J'adore la VO, surtout pour les films où le jeu des acteurs s'y prête plus particulièrement mais pour beaucoup d'autres les doublages sont très bons et les films doublés en VF sont en général loin d'être "inregardable" comme tu dis si catégoriquement.  
 

 
carte illimité  

Chacun ses goûts. Là où tu considères un "beaucoup", je considère un "5% grand maximum" qui se réfère aux films d'animation (quand le casting FR est aussi soigné que le casting VO, c'est-à-dire avec des acteurs de premier plan), à quelques films en coproduction internationale pour lesquels aucune "VO" n'est réellement définie, et à certains films italiens pour lesquels la post-synchronisation était obligatoire (et avec un sujet pour lequel entendre du français ne va pas à l'encontre du contexte - ce qui réduit le nombre de films d'ailleurs...).
Les rôles principaux sont souvent doublés de manière "acceptable" (et encore, souvent l'acteur français surjoue le rôle... - et l'ambiance sonore n'est plus la même), mais les rôles secondaires sont presque toujours calamiteux.

Pas trop mal Master & Commander.
 
Peter Weir a pompé la ruse de nuit à Robert Surcouf (celle du radeau avec qqes lanternes).  

en parlant de films du genre, je cherche un film dans lequel le capitaine et son second volent une barque sur la rive pour marcher sous l'eau jusqu'a un bateau (je ne parle pas de pirate des caraibes )

Demain, mélodie en sous-sol sur Arte.
 
Ne loupez pas la scène finale,d'anthologie...Si ce n'est du cinéma tout court, au moins du cinéma français.
 
 Par contre, VF.    

 
Ah ce film    
ya des passages qui font des choses dans mon pti corps :

 
Et d'autres encore  

Oui y a quelques moments sympas, par contre le mélange marine de guerre croisée au Beagle de Darwin, je trouve ça un peu too much.
 
Ok, Champo accompagnait bien Napoléon Bonaparte mais je trouve ça trop clean. Enfin ça donne une touche plus humaine au film.

Bah la c'est juste que le médecin s'intéresse aussi à autre chose, et puis sont suit un commandant, pas LE Napoléon

la pub est consternante , pauv' Scorcese

Vu Piranha 3D ce soir!
 
C'est bien gentillet, la 3d est inutile par contre!

   
 
De toute facon il ne pouvait pas tourner en 3D directement (il faisait très chaud : les appareils pouvaient souffrir, trop de reflets sur l'eau etc...)
Donc au final avec la conversion il manque plein d'effets que Aja voulait.

Waip!
 
Aprés c'est divertissant, ca cible bien ce que ca doit cibler et on passe un moment sympa!
Aprés je pense pas que le film ira dans ma videotheque mais bon!

Hier j'ai vu Salt...
 
bon,  film d'action qui casse pas trois pattes a un canard mais se laisse regarder...
 
c'est pas le réalisme qui l'étouffe de toute façon, mais on, v'la les deux plotholes gros comme le groenland a la fin  

 
c'est possible de le voir sans cette 3Demerde, d'ailleurs ?

d'après allo ciné:
Film projeté dans  256 cinémas :  Voir les séances
Film projeté dans 217 cinémas en 3D relief : Voir les séances
donc oui, mais c'est pas gagné

d'accord, mais ca elle le sais pas

Retour sur un des films emblématiques de Jet Li, avec Il Etait une fois en Chine. Remake d'un film de Bruce Lee, Fist of Legend présente l'opposition entre un chinois et des japonais pendant la guerre opposant les deux pays. Brillant et présentant sûrement une des plus belles scènes de bastons HK.
Il existerai, parait il, mais c'est peut etre de la pub, une critique plus complète sur mon blog.

ouais je viens de vérifier, mais quand on sélectionne les séances 'non-3D' seulement, il nous sort que 2 salles

tant pis

me fait chier aussi, pas envie de payer un supplément pour des lunettes crados qui me donnent mal au crane au milieu de la séance non plus

surtout pour l'intérêt néantissime qu'apporte cette arnaque marketing géante...

si le relief, que vous le vouliez ou non, va s'imposer : nous percevons en relief, l'image en relief est donc toute naturelle

le prix, lui, l'est moins, c'est sur.

Tout les genres de film vont y passer au cours de cette décennie, c'est la même chose que pour la couleur ou le parlant.

Même Scorsese s'y met pour son prochain film.

Après, regarder un film sans relief, ça sera aussi "dépassé" (sauf cas spécifique découlant d'un choix artistique du réalisateur) que regarder un film couleur sur un téléviseur seulement compatible noir et blanc.

 
Fist Of Legend, un de mes films d'arts martiaux préféré, c'est avec lui que j'ai découvert Jet Li je crois

pas grave, peut assumer d'être un vieux con
 
si ca doit s'imposer, j'espere clairement que ca va s'améliorer quand même..
le coups des lunettes c'est chiant (surtout que j'ai moi-même déjà des lunettes en plus...  le prix ca peut s'arranger, j'imagine qu'on pourra amener les siennes quand ca deviendra abordable)
mais ce qu'on gagne en spectaculaire sur le mouvement, on le perds en perception des détails..
 
la petite enseigne marrante en arrière plan, c'est déjà facile a louper en 2d, mais en 3d c'est pas la peine

la technologie va s'améliorer, la technique des réalisateurs va s'affiner...
 
Y parait qu'à l'arrivée de la couleur, Hollywood jouait à fond la carte des couleurs criardes à l'image...tout comme avec l'arrivée du parlant et la folie des comédies musicales (comme si en dehors du chant, un simple dialogue pouvait lasser le public ...).
 
Il faut un peu de temps, c'est tout.
 
Et puis rien n'empêche de vouloir voir en plat, comme de nombreux foyers ont longtemps conservé un téléviseurs N&B malgré la généralisation de la couleur...
 
 
Pour les lunettes, à mon avis, elles resteront obligatoire au cinoche, à la télévision, les écrans sans lunettes se généraliseront à terme.
 
ça existe déjà sur les petits écrans (smartphones, N3DS, etc.), Toshiba annoncer un écran de 31 pouces pour la fin d'année...bon entre les annonces et la réalité, il ya souvent de la marge... mais on y vient au relief sans lunettes à domicile.

 
Marrant ce sont les même arguments que pour la "première" incursion du relief au cinéma dans les années 60-70.
Bilan: une floppée de nanars et un retour au ciné classique...
Pour le moment la nouvelle techno prends le même chemin. Peu de films et/ou de programme, pour ne pas dire aucun, arrivent à l'exploiter intelligemment. Sans parler de l'altération des couleurs et des maux de têtes chez certains spectateurs.
Bref, la techno n'est pas encore à maturité(ça me rappelle la folie des casque de réalité virtuelle au début des annnées 90). Après je pense qu'aujourd'hui, personne ne peut vraiment prédire qu'elle s'éteindra ou non.