Reprise du message précédent :
hum; le bon nanar estival, j'adore !
 
http://trailers.apple.com/trailers [...] piranha3d/

il y a rien de confirmer pour le troisième, aux dernières nouvelles, le troisième sera réalisé par le duo (Spielberg/Jackson).

de toute façon, c'est surtout le projet d'un duo puisqu'ils officient également à la production et tout le boulot se fait en amont et en aval, le tournage n'ayant duré que 3 semaines !

sans doute le(s) film(s) que j'attends le plus du point de vue e"ntertainment".

Bien plus qu'Avatar 2 (pas dur), Hobbit 1 & 2 et Aliens 3D réunis !

et oui, ils seront bien en 3D relief, comme tout les gros films à venir, il faudra vous y faire

et puis ensuite, des réalisateurs comme Tarantino, Allen et Scorsese s'y adonneront, apportant ainsi des lettres de noblesse à cette "nouvelle" écriture cinématographique, nouvelle entre guillemets car ça existe depuis plus de 100 ans en fait

 
je suis surpris comment à quel point le nouveau film de Noé passe inaperçu, c'est quand même son grand retour depuis le polémique Irréversible (2002 !), 8 ans après !
 
la faute à une sortie trop éloignée de sa présentation à Cannes l'an dernier ? Casting pas assez connu ? Pas de scandale à proprement parler ? Sans doute les 3 à la fois...

Edgar wright est au scénario du 1er et 2éme,mais un moment son nom fut bien cité pour la réal du 3éme,perso je pense qu'il y aura un réal différent pour chaque épisode,et pour les grosses attentes niveau gros films y a le dernier malick et pour cameron j'attends surtout battle angel alita (espérons un scénar béton).

 
 
je parlais de film "entertainment", le denier Terence Malick ne sera pas de ce registre, enfin je pense...
 
sinon, oui, il y a moult films que j'attends et même dont j'ignore l'existence !
 
je connais surtout ce que je n'attends pas.

Seulement 15 710 entrées en première semaine, avec une trentaine de copies. C'est moche.

J'attends vraiment Robocop par aronofsky aussi et je pense qu'il va mettre tout le monde d'accord et que sera plus tordu que celui de paulo,putain dommage qu'il est pas pu faire batman à un certain moment ça aurait claqué un max.

Freddy... Qu'on-t-il fait de toi?
 
Sérieux comme un coup de trique (celui de Craven l'était déjà, mais l'intérêt résidait dans l'inventivité et les possibilité, les suites en jouant beaucoup au point de transformer le personnage en Beetlejuice serial-killer, une personnalité qui lui allait très bien), bardé d'effets "coucou j'apparais d'un coup comme l'indique la hausse soudaine du volume sonore", et d'ados plus débiles encore que ceux des slashers eighties. Y avait moyen de faire quelque chose de bien: à notre époque, on communique plus facilement (téléphone), on s'informe plus facilement (internet), dans l'absolu il est plus simple qu'avant d'être débrouillard et organisé face à ce genre de menace (ceux de Freddy Vs Jason se débrouillaient mieux, c'est pour dire)... La pédophilie de Krueger est mise en avant, mais jamais approfondie, et l'apport qui était relativement inutile perd le peu de sens qu'il avait. Jackie Earle Haley se débrouille pour sortir du lot (bien que, bizarrement, je trouve qu'on le voit finalement peu), les autres peinent à montrer qu'ils sont des acteurs professionnels (Kyle Gallner souffre d'une paralysie faciale suite à l'ablation de son charisme, je crois) (déjà que ce type joue mal à la base, là il a tenté de faire pire, et il a réussi).
 
Y a rien à sauver*. L'inventivité de Freddy est mise à la trappe, son cynisme n'en parlons pas, et toute tension est désamorcée par le fait que le réalisateur pend bien soin de montrer à quel moment un personnage rêve, pour éviter tout doute ou réflexion dans la tête du spectateur. Y a douze milles occasion de se faire manipuler, de douter, de se faire surprendre, et visiblement Platinum Dunes ne voulait pas de ce genre de truc visiblement trop conceptuel pour le public visé. Prenez n'importe quel film post-Seven peu inspiré, rajoutez-y du fantastique et un cast d'ados débiles de série TV, et vous avez ce remake de Freddy.
 
 
* ah, si, les 30 dernières secondes.

T'as oublié de dire "32 salles dans toutes la France". A comparer avec les 717 copies de Camping 2. Donc bon, y'a pas de secret...
J'irai probablement le voir cette semaine, alors que ça fait plus de 6 ans que je ne suis pas entré dans un cinéma.

Vite vite un retour de Robin des bois

[quotemsg=22559629,110870,19842]Freddy... Qu'on-t-il fait de toi?
 
Sérieux comme un coup de trique (celui de Craven l'était déjà, mais l'intérêt résidait dans l'inventivité et les possibilité, les suites en jouant beaucoup au point de transformer le personnage en Beetlejuice serial-killer, une personnalité qui lui allait très bien), bardé d'effets "coucou j'apparais d'un coup comme l'indique la hausse soudaine du volume sonore", et d'ados plus débiles encore que ceux des slashers eighties. Y avait moyen de faire quelque chose de bien: à notre époque, on communique plus facilement (téléphone), on s'informe plus facilement (internet), dans l'absolu il est plus simple qu'avant d'être débrouillard et organisé face à ce genre de menace (ceux de Freddy Vs Jason se débrouillaient mieux, c'est pour dire)... La pédophilie de Krueger est mise en avant, mais jamais approfondie, et l'apport qui était relativement inutile perd le peu de sens qu'il avait. Jackie Earle Haley se débrouille pour sortir du lot (bien que, bizarrement, je trouve qu'on le voit finalement peu), les autres peinent à montrer qu'ils sont des acteurs professionnels (Kyle Gallner souffre d'une paralysie faciale suite à l'ablation de son charisme, je crois) (déjà que ce type joue mal à la base, là il a tenté de faire pire, et il a réussi).
 
Y a rien à sauver*. L'inventivité de Freddy est mise à la trappe, son cynisme n'en parlons pas, et toute tension est désamorcée par le fait que le réalisateur pend bien soin de montrer à quel moment un personnage rêve, pour éviter tout doute ou réflexion dans la tête du spectateur. Y a douze milles occasion de se faire manipuler, de douter, de se faire surprendre, et visiblement Platinum Dunes ne voulait pas de ce genre de truc visiblement trop conceptuel pour le public visé. Prenez n'importe quel film post-Seven peu inspiré, rajoutez-y du fantastique et un cast d'ados débiles de série TV, et vous avez ce remake de Freddy.
 
 
* ah, si, les 30 dernières secondes.  
Bon j'irai pas le voir...

une séquelle? alors que le film est à peine sorti?  

Iron Man 2 :  
 
on reste bien dans l'esprit de Iron Man 1 (que j'avais bien aimé).  
 

 
Iron Man n'est clairement pas le super héros le plus intéressant chez Marvel mais malgré tout ils en ont fait des films divertissants (à l'inverse de Spider Man, héros beaucoup plus intéressant mais les films passent vraiment pas pour moi ). Je passe un meilleur moment que devant la plupart des autres films adaptés de Marvel (qui sont franchement pas glop), mais on reste sur du divertissement et je ne prends pas une claque comme chez DC Comics (Watchmen et TDK par exemple).
Sortez les popcorns    
 
PS : je ne suis pas un grand fan de comics, j'en ai lu étant ado et jm'en rappelle un peu voilà tout. Les intégristes me tapez pas si j'ai raconté des conneries

 
J'ai du mal à suivre là (journée de boulot + route 1h) désolé
je comprends que j'aurais du écrire un retour sur RDB
 

Iron Man 2 vu. Bon Dieu, dire que en matiere de super hero on a eu des SpiderMan 2 ou The Dark Knight excellents, comment est ce qu'ils peuvent nous servir une tel soupe imbuvable.
Entre le cliche du Russe maychamp, les perso inutiles (Johansson, Paltrow, le realisateur qui se croit acteur, Samuel L. Jackson) et le scenario completement absence j'ai senti les minutes s'ecouler. Niveau action, j'ai content 3 scenes de ce types (tres leger pour un film de super hero), special dedicace au combat final qui dure une minute.
 
Seul points positifs du film: le trailer magnifique de Inception et Sam Rockwell encore une fois excellent et drole (sa dance a l'expo )

T'es vraiment en train de comparer ces deux films?  

Y a 3 films, là.

Je voulais dire TDK et Spiderbouse 2 .

 
Un remake de merde par Platinum Dunes, what a surprise
 
J'attends avec impatience les gars qui comme pour Massacre à la tronçonneuse vont venir t'expliquer que c'est mieux que les originaux qui sont vieux et datés    

bin les remakes des autres wes craven je les ai trouvé pas mal

last house on the left et surtout hill have eyes d'Aja

C'était pas Bay à la prod

sinon j'ai vu "dans ses yeux"

c'est pas mal, ca se suit agréablement,

le personnage de l'alcoolique est assez drole , l'arriere plan de la montée du fascisme et le coté obsessionnel de certains persos sont intéressants

mais voilà, je vois pas pourquoi il a raflé l'oscar ?

et oui, sans chauvinisme, j'ai préféré "un prophète"

On garde espoir, un peu, et puis...

A la base, c'est pas vraiment comparable vu le traitement de Dark Knight. Sam Raimi a quand même plus de mérite que Nolan. Avant de continuer, je tiens à dire que j'ai apprécie TDK.

Sam Raimi a plus de mérite que Nolan parce que c'est plus dur à faire. Spider-Man c'est un mec qui voltige entre d'immenses immeubles, qui a une force incroyable, un sixième sens. Des trucs difficile à mettre en place visuellement. C'est fantasque.

Nolan lui te fait un Batman super-réaliste. Rien de fantasque. Juste une sorte de réalité. Alors moi je trouve que faire son TDK est plus facile que faire Spider-Man. Il y a rien de bdesque dedans. C'est une sorte de Thriller policier avec un super policier.

Et Spider-Man 2, une bouse... Come on !

Je ne compare pas Spider-Man 2 et TDK, je dis meme que ce sont les deux meilleurs film de super-hero. Je les compare a IronMan2 qui est une bouse.

D'ailleurs, quels sont les 5 meilleurs films de super héros?

Spiderman 2 et les 2 batmans de burton pour moi.
Vivement scott pilgrim vs the world et le frelon vert,vu les réalisateurs on sait deja que ce sera pas convenu ni classique et qu'il y aura de l'inventivité dans la mise en scène...

D'ailleurs, j'ai pensé à une question similaire, en lisant le magazine UGC () qui qualifiait Prince Of Persia de meilleure adaptation de JV... Et je me suis dit qu'à part Silent Hill (qui maintenait l'ambiance, quitte à perdre rythme), y avait pas grand chose.

 
1
2
3
4
5
 
Voilà  

 
 
 
Street fighter.

J'ai jamais été fan des batman de Burton , je préfère de loin celui de Nolan (je parle pas de Val Kilmer ou de Clooney, je risquerais de devenir malpoli )
Dans mon esprit, Batman est félin et aérien, Burton en fait un gros lourdeau bodybuildé shooté aux hormones, avec une tenue flashy. Je trouve cependant que Lepers est plus convaincant en Bruce Wayne que Christian Bale, un peu trop sombre.

1) Batman le défi
2 et 3 ou 3 et 2) scott pilgrim ou le frelon vert
(Hi,hi).
4)Spiderman 2
5) Batman.
Voila...

 
 
 
Je suis d'accord pour les 3 premiers, mais alors les 2 autres.

 
Ah, mes choix sont polémiques je ne nie pas

Spiderman 2 m'a vraiment pas emballé perso  
J'aime beaucoup le perso, du coup j'en attendais ptet trop des films, du coup ben déçu

 
 
 
Nullissimme ce truc.

Pour moi c'est le plus réussi des spiderman, ensuite le 1 et le 3.
Xmen 1 était bien aussi.

C'est ton droit,mais tenue flashy c'est plus chez schumacher que burton mais bon...

oui, c'est plus Schumacher, mais ça reste dans la lignée de la tenue de Burton quand-même, même si c'est moins abusé que dans le batman avec Val Kilmer ou Clooney, les batman pour gay

 
 
 
J'ai jamais osé le regarder celui avec Clooney, j'ai du tomber sur 2 ou 3 scènes mais jamais vu entièrement.
Pourtant ça doit être collector.