Reprise du message précédent :
Probablement.

Ça dépend, combien d'oscars a-t-il reçu?

un seul, quelle bouse

Sinon y'a Le Corniaud sur TF1

Il aurait été mieux avec Stallone à la place de De Niro

Clair. D'ailleurs Rocky en 77 a remporté l'oscar du meilleur film devant Taxi Driver. Preuve qu'il y a une justice.

 
Oui ! Je suis pas un grand fan de Scorsese mais c'est du bon. Par contre, le regarder en VF...

Ya Jarhead sur NT1. Je sais, film de guerre sur nt1, ça sent pas très bon
Et ben vous aurez une bonne surprise. Excellent film sur l'absurdité de la guerre, l'attente interminable et le quotidien naze des pauvres mecs envoyés là-bas... Franchement pas mal.
Edit: Indice, le role principal par Jake Gyllenhaal, à la filmo pas dégueu (zodiac, brokeback mountain, brothers, Donnie Darko...)

+1, Jarhead est pas mal du tout.
 
Raging bull, je ne l'ai pas vu mais la VF ne me tente pas.

Très bon film, Raging Bull !

j'ai vraiment du mal avec cette vf de raging bull...

et jarhead c'est vraiment pas mal

Perso, je ne regarde pas en VO ou alors par hasard, donc je ne dirais rien sur la qualité de la VF/VO.

Normalement, des gens de qualitay comme vous zici ont vu et revu Raging bull"
Sans dec' c'est un classique aujourd'hui, mais que JE trouve un peu daté.
Pour une soirée télé, NT1 c'est le mieux ce soir (faut quoter, une phrase pareille ce ne sera pas tous les mois ;o )
Edit: ah merde il est déjà cette heure là, donc c'est commencé... M'en fout j'attend le Superbowl ce soir

Cronenberg aurait pas pu le faire avec Crash?  

Nom trop générique.

 
J'adore ce film !! L'un des meilleurs de Cronenberg selon moi.

 
Mais avatar non.

Le dépôt de marques obéit à des règles précises, examiné dans chaque pays de façon précise par des organismes d'état (l'INPI en France). Ils sont particulièrement attentif au caractère général du terme utilisé, et limite vraiment les choses pour des termes courants. Je simplifie à l'extrême, mais évidemment les mots "Panique" "zombie" ou "braquage" sont évidemment déposés pour des exploitations de productions audiovisuelles, sans empêcher personne de faire un nouveau film avec.
 
(Juriste inside, pardon )

Bah si, aussi. Le Crash de Haggis est bien plus récent que celui de Cronenberg, y a pas de confusion possible. Pour Avatar, c'est différent... mais dans les deux cas, le réal/scénariste/producteur/studio dépose le nom du métrage, pour pouvoir l'utiliser dans le marketing par la suite.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Merci pour la réponse du juriste. Pour être honnête c'était un peu une question rhétorique, parce que voir ce Haggis indigeste et le film autrement plus audacieux de Cronenberg porter le même titre ça me fait comme une sorte de fussoir...

Le droit n'est que rhétorique
Sans dec et en clair, une marque n"est attachée qu'à un produit précis (scrupuleusement défini).
Les mecs ont oubliés d'être cons: un film peut difficilement être confondu avec un autre. (l'exemple "Clones" est explicite). Donc là pas de souci de "confusion" (notion-fil conducteur de l'examen légal).
Le vrai enjeu est... le merchandising. Produits dérivés toussa. Et là les définitions de dépôts légal (scrupuleuse définition des modèles, des concepts, des dates et lieux...) prennent un sens.

Faire deux films qui s'appellent Clones et qui se ressemblent pas, spa trop normal ça  

Je viens de regarder JCVD. Je ne m'attendais pas à ça mais j'ai bien aimé. J'ai trouvé que les différents acteurs étaient vraiment pas mauvais.

J'ai adoré l'ambiance restituée tout au long du film.
La scène d'intro est juste monstrueuse !

Gangs Of New York
 
 
bon bah DiCaprio joue comme un Dieu, enfin ça c'est normal quoi    
le deuxième protagoniste joue bien aussi, et très imprégné de l'époque
histoire avec quelques moments de tension, et d'autres où on s'ennuie
dans l'ensemble un très bon film

le deuxième protagoniste.

et d'autres où on s'ennuie.

film

très bon

 
   
 
j'peux jouer moi aussi ?

 
 
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=cryMVK1PwuQ

J'ai vu la bande annonce de "Coursier"

16TH JUNE 2K10, ENJOY, merci Europacorp

Fouyaya .

Je l'ai vu hier. Et très déçu aussi. Les enfants jouent de façon très inégale. Le scénario est mauvais. Je n'ai pas du tout retrouvé l'esprit des livres, bien qu'ils aient pompé des passages complets. Ds les livres le petit Nicolas fait des bêtises d'enfants. Dans le film il engage un tueur, vole une voiture, ...

François Damien me sort par les trous de nez...

Ma copine a elle bien aimé. Mais elle n'a jamais lu les livres.

J'ai vu Duel dans le Pacifique.
Pour un film de 68, je trouve que ça n'a pas vieilli, alors que d'habitude ça me dérange un peu.
Bon scénario, filmé on location donc tjs agréable et cast (càd 2 acteurs) de caliter (je l'ai vu écrit comme ça ajd, je voulais essayer).
Ce fut un bon moment.
 
Boogie Nights
Du bon (voire du très bon) mais c'est trop dilué.
C'est vraiment dommage que ça soit aussi long parce qu'entre le cast et le scénar  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

le plein d'humour juif ^^ sur fond des sixties    
156ème place au top mondial largement méritée   ... au moins pour la musique des jefferson

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur