Reprise du message précédent :
 
Cameron a déposé le nom plusieurs années avant la création de la série...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Au nom de père
 
3ème fois que je vois ce film mais toujours aussi bon et bien interprété

regarde "some mother's son" que Sheridan a produit ensuite film censuré au festival de Cannes 96 (suite a la visite en France de la Reine à l'époque, on a été une poignée à le voir au festival cette année avant qu'il soit purement retiré du festival ) la séquence en montage alternée de l'intro sur l'attentat est bluffante oO' un film qui merite une vrai réhabilitation

http://www.variety.com/article/VR1 [...] 1&nid=2564

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

D'un pur point de vue marketing, reprendre 6 mois après sa sortie le nom d'un blockbuster ayant cassé la baraque, je pense pas que ça soit très indiqué

ça se trouve l'"AVATAR" de Cameron sera encore au Box office a la sortie de "The last airbender"    
c'est surtout pour les vidéos / VOD que ça risquait de foutre la merde

je ne pense pas qu'il y a qqchose de juridique là dessous, il arrive que les studios s'entendent pour éviter de se marcher sur les pieds
Ex: quand Dreamworks a sorti son premier déssin animé "Le Prince d'Egypte", ils ont demandé a Disney de ne pas mettre un de leur film en face

Un nom, c'est une marque, il *faut* le déposer légalement. Mais rien n'empêche un autre film de s'appeler pareil, si tant est que le titre n'est pas singulier (et "avatar" est un nom commun)... Quand le dessin-animé a été créé en 2005, Cameron bossait déjà sur Avatar, le tournage débutant en 2007, soit bien avant la mise en chantier de l'adaptation du DA. C'était dans l'intérêt de personne qu'ils en reprennent le nom complet.

Invictus: bof bof, trop bisounours, trop peu fouillé sur l'histoire de Mandela et son mandat, même si c'était pas forcément le propos certes, et après c'est juste un clip de rugby pendant 40 minutes, mais surtout un rugby reproduit de manière ridicule (on dirait des pupilles, avec des gestes qu'on voit jamais sur un terrain), Jonah Lomu qui fait 1m40, certains acteurs qui exagèrent à mort l'accent (rrrrrrubgy, ça va, c'est bon)...Seul Morgan Freeman s'en sort vraiment bien, Damon sert quasiment à rien
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Vu le Petit Nicolas hier, un poil déçu, je m'attendais à mieux, il manque une certaine "folie". Assez inégale dans son déroulement. C'est dommage il y avait moyen de faire beaucoup mieux je trouve.
Manque de spontanéité aussi...

 
Tiens c'est à peu près l'avis que j'avais eu sur le premier ...

t'as lu les livres?

 
Oui, c'est pour ça que je suis déçu.

nan j'disais ça parce que je ne les ai pas lu, donc si t'as été déçu à cause de ça je comprend mieux

J'y jetterai un œil

 
tout pareil, ce film est une pourriture  

j'en ai jamais vu aucun et ..tant mieux

Qu'est ce que tu reproches au premier SAW?

Le concept est bon, le twist final est inattendu et bien trouvé, bref rien à voir avec les suites qui se sont contentées d'accumuler les séquences de tortures avec un montage horrible.

La seule chose qui est restée dans les suites est le fameux twist final.

 
Les acteurs  

'tain quand je vois les critiques presse sur A Serious Man    
 
j'me dis que soit j'ai loupé quelque chose, soit la presse est devenue complétement dingue
 
atterri direct 156ème des meilleurs films de tous les temps par la presse sur allocine  

 
ben le concept est bon mais j'avais trouvé ça très mal fait, les acteurs vraiment mauvais, et n'étant pas fan de ce genre de films à la base ça aide pas

C'était surtout du hyper déjà vu, ce genre d'ambiance glauque.
 
Je me suis arrêté au premier.  

Je viens de voir la liste des 100 films de l'AFI et je suis surpris de voir High Noon dans la première partie de tableau. C'est un bon film mais le mettre dans un top 100...

le type qui avait marqué que Slumdog Millionnaire était le meilleur film de la décennie, vous savez, m'a rétorqué qu'il avait quand même reçu 8 oscars, donc que ça voulait dire quelque chose....
j'viens de lui répondre que Titanic en a eu 11, et pourtant je le mettrais même pas parmi mon top 50  

Que de suspense, mais que répondra t'il lors de leur prochaine rencontre ?  

   
 
nan en fait c'était aussi pour savoir ce que vous aviez pensé de Titanic, malgré ces 11 oscars

 
 
 
 
Très bon film.

Vu 2012 :
 
Que dire à part que Roland Emmerich nous a pondu un mix du Jour d'Après et de ID4...
 
Le film reprend tous les poncifs du genre en accentuant encore plus leurs côtés ridicules : discours religieux (le Seigneur est mon berger patati patata), le héros n'est plus un héros mais un super héros (cf. les passages en véhicules et notamment celui en camping car puis avion), le président des USA qui préfère rester auprès du peuple, le grand-père qui appelle son fils pour la dernière fois mais juste à ce moment là coupure de ligne etc...
 
Je sais bien que dans ce genre de films il ne faut pas trop chercher de la crédibilité mais là on atteint des sommets surtout à la fin...
 
Bref à part les effets spéciaux, pas grand chose à sauver malgré que ça se laisse voir si on n'est pas trop exigeant.

Sauf que si a la place d'heurter un iceberg il avait heurté une baleine, bah il serait encore devant Avatar à l'heure qu'il est, j'en suis sûr!

Bonsoir,
 
je cherche le titre d'un film pouvez vous m'aider?
Il s'agit de film de sf dont voici un cours synopsis:
Des militaires ont des bases sur une planète et sont en griffe contre des robots.
Ces robots utilisent des lames pour découper les humains et se déplace sous le sable, à la fin un combat entre un robot d'apparence humanoïde et les personnes que l'on suis dans le film. Scène dans le désert, la base et une ville abandonnée je crois.
Film pas très vieux il me semble ( - de 15 ans) et pas un grand film, incapable de me souvenir du non, si ca dit qq chose à qq

c pas planete hurlante ?

Exact!
J'été persuadé que c'été metal hurlant (dc rien à voir)
Merci pour ton aide!

Planète hurlante ...

EDIT : J'ai regardé Crash (Collision en vf), mais rah pourquoi je suis passé à côté de ce film à l'époque !
J'adore la manière dont le film est mené, les acteurs sont top, la musique est top, et quelques moment qui font bien monter le palpitant. Excellent !

Oscar du meilleur film 2006    
ça a grandement fait remonté mon estime pour Sandra Bullock

Je ne sais pas si ça a déjà été signalé mais: Raging Bull ce soir sur Virgin 17.

mais Raging Bull, ça vaut le coup?  

Probablement.