Reprise du message précédent :

Les US c'est 260 millions d'individus, dans des états aux lois, modes de vie, cultures parfois radicalement différentes. Donc généraliser...

Et je te rappelle que toute la presse française a pas non plus accueilli ST avec sympathie.

Il a été présenté là-bas comme un spectacle premier degré, donc extrêmement mal perçu, mais je te rassure, je suis persuadé qu'il y a énormément de spectateurs ricains qui l'ont eux aussi pris pour ce que c'était et sont capables de saisir ses nuances.

J'ai jamais dit que l'américain moyen, si tant est qu'il existe, était Einstein, mais alors l'image du ricain = un mec de 200kg rivé à Fox News et qui situe la France en Afrique sur une carte du monde, je sais pas, faut évoluer un peu.

Franchement "les ricains sont trop cons pour comprendre The Road" alors que c'est un livre américain et que l'auteur est un peu prophète en son pays, c'est lolesquissime.

Je sais pas, quand je vois les "blockbusters" français, que ça soit l'Empire des Loups, les Rivières Pourpres, le Pacte des Loups Arsène Lupin, Yamakazi et toutes ces merdes, j'ai aussi un peu l'impression qu'on nous prend pour des méga buses.

Même quand certains sont plus réussis, genre Mesrine et cie, c'est petit bras, caricatural, sans âme. Je parle pas de la clique à Marshall, des daubes atomiques comme Truands, Espion(s) ou Agents Secrets, des trucs prétentieux et aussi vide qu'un spectacle de Titof, mais portés au pinacle parce qu'en France je trouve que parfois on aime bien valoriser la médiocrité en se persuadant que la merde sent le caviar.

Et quand tu prends les comédies de merde que tu évacues bien vite (un peu facile quand même) et tu as l'aperçu de l'idée que se font les producteurs français du français moyen (si tant est qu'il existe) : un gros con aviné bien beauf et scotché sur TF1 qui comprend la vie en SMS.

C'est bien à cause de généralisation à la con qu'on se tape des spectacles à la con.

En attendant je regarde les Sopranos, The Wire, Six Feet Under, et en face je regarde Sauveur Giordano, L'Instit, ou même La Commune pour pas forcément taper dans la série populo de merde. C'est bizarre la production française me donne pas l'impression de voir un pays ultra-culturé capable de se remettre en question, de voir ses failles, et de juger son histoire sans complaisance.

Donc oui ok c'est sympa on est les plus intelligents du monde on a des émissions culturelles où on parle bouquin à la télé, en attendant personne les regarde et que je sache les pics d'audience c'est toujours Bienvenue chez les Ch'tis et Secret Story. Donc un peu de modestie...

Euh, les Etats-Unis c'est plus de 300 millions d'habitants hein

Les Rivières Pourpres çaytay bien    
 
Sinon +1.

 
Je sais pas j'ai pas suivi leur dernier recensement

Ils devaient être à 260 il y a 25 ans ...  

Ils ont passé 260 millions en 1995.
 
/HS

J'étais en train de chercher    
HS/ Bon app'

je le préfère largement au combat Any\Oby moi  

Les us ne foutent du pognon que dans leurs universités ce qui leur permet d'avoir une toute petite minorité de chercheurs de haut niveau, ainsi que de récupérer une tonne de chercheurs étrangers... Mais ça n'est en rien représentatif du niveau moyen du seul pays occidental comprenant assez d'abrutis pour soutenir majoritairement la guerre en Irak (par exemple).

y a un film important qui va sortir j'ai l'impression
 

 
En matière de films cons, on est à égalité avec les USA.
 
On peut être fiers

Tu connais la nationalité originelle du scientifique qui a mené à bien leur premier programme lunaire habité ?

Ma critique Mr. Nobody
 
Encore un film francophone inventif et original qui cherche à se démarquer de l'écrasante production de drame conjugaux bourgeois vilipendé par la presse.

bah je préfère encore les comédies américaines je crois  
parce qu'à côté du Coursier je suis sûr que Wedding Crashers, Idiocracy ou Zoolander sont des chefs d'œuvre
hélas faut bien admettre que le succès des films US finance un paquet de daubes françaises...
on est loin des petites comédies sympas qu'on savait faire dans les 60's/70's quand même

Je sais comment fait Youn pour trouver encore un financement pour ses films...il doit avoir une force de persuasion très importante parce qu'il a aligné four sur four....

C'est dingue tous ces bilans de la décennie 2010 alors qu'elle n'est même pas terminée.

aaah si, si tu la fais commencer en 2000, la première décennies du XXIè siècle est terminée    

La fameuse méthode des imbéciles.

Y'en a certes un paquet d'intellectuellement fréquentables, mais à en croire les diverses enquêtes sur le sujet, celui que tu décris là représente environ la moitié de la population (bon, plutôt à 90-00 kgs qu'à 200kgs, cela dit).
 

Bah par exemple, dans les quelques-uns que tu cites, y'en a déjà un qui a pour coeur de cible la population ado, au niveau jamais très relevé, ici ou ailleurs... Et au moins un autre (Le pacte des loups) juste un peu loupé par son réal, mais pas sciemment con pour plaire au public. Difficile à partir de là de se faire une idée de ce que pensent les producteurs français de leur public.
 

Mauvais et prétentieux != con. Je doute que tu arrives à trouver un post de ma part préférant globalement le ciné français au ciné us
 

Non, ça n'a rien à voir avec les producteurs, ça... C'est juste que depuis qques années, la production humoristique de la France est un peu à jeter aux chiottes, que ce soit au ciné, en bd ou sur scène. Un peu comme sa production musicale, mais c'est un autre sujet
 

Là tu cites le haut du panier des séries us, mais t'en oublies une bonne partie qui ne vaut guère mieux que nos séries à nous
 
Cela dit je le premier à cracher sur la production artistique française depuis 10-20 ans, donc bon... Mais c'est plus un pb de savoir-faire et de goûts de chiottes que de stupidité, là
 

au contraire c'est parfaitement mathématique : de 0 à 1 on est dans la première dizaine, à 10.1 on est dans la seconde

Pour revenir aux BO, quand j'entends James Horner qui se la raconte sur Avatar, j'aimerais lui rappeler ça  
 
http://www.youtube.com/watch?v=pwhcJiTfYA4
 
et lui proposer l'humilité.
 
On croirait qu'il a rencontré Mario Sunshine  

 
L'an 0 n'existe pas.

c'est lui qui a fait la musique d'Avatar ?
bah il n'y a pas de quoi être fier, je pensais que c'était de la musique libre de droit

Non. La méthode mathématique, c'est de partir du point de départ du calendrier. Et à moins d'inventer l'an 0, la décennie actuelle est de 2001 à 2010.

mais bien sûr... et puis au passage à l'an 2000 tu as fait la gueule parce que tu n'étais pas rentré dans le XXIè siècle alors que tout le monde faisait la fête comme des abrutis, et la décennie 90 s'est arrêtée le 31 décembre 2000...
 
 

Ah bah, on est donc d'accord.

Au fait un truc qui m'a fait tiquer en remattant le SDA, c'est qu'un des thèmes principaux ressemble furieusement à celui de Retour vers le futur.
 
C'était assez déstabilisant, je m'en souvenais plus.

T'as pas vu la Dolorean de Gandalf ?

ce sont des conventions

Qui ne change rien au fait, que l'an 0 n'existe pas, et que par conséquent, 2010 n'est pas la fin de la décennie 2000, mais celle de 1999.
De toute façon, le calendrier chrétien a approximativement 6 ans, par rapport à des erreurs de datation de la naissance du Christ. On est approximativement en 2016.

Aka: "on a tord mais on a qu'à faire comme si on avait raison".

donc il fallait fêter la décennies 2000 il y a 5 ans      
 
(et pi le christ il est même pas né le 25 décembre à minuit)

tu connais pas le bug de l'an 2006 ?

Renseigne toi, cultive toi...
Le moine Denis s'est trompé quand au Moyen Age il a fait débuter le calendrier chrétien en plaçant la date de naissance du christ. En réalité il aurait fait une erreur d'environ 6 ans en prenant pour référence le principat d'Auguste mais en oubliant les premières années du règne où il n'était pas Empereur.  
Je ne vais pas te faire un cours d'histoire. Je te conseille d'ouvrir des livres ou de faire des recherches plutôt que d'affirmer des choses sans fondements.

 
 
c'est parce que c'etait un

ah mais attends je ne te dis pas le contraire, je dis simplement qu'on a pris l'habitude de fêter le début des décennies un an trop tôt à cause du nom qu'on donne à l'année en cours, c'est une convention (basée sur une erreur mathématique si tu veux, mais ça a plus de gueule de fêter le passage au XXIè siècle quand on rentre dans l'an 2000 plutôt que 2001), tout comme accepter que l'année en cours est la 2010ème alors que n'ayant aucune certitude sur la date de naissance du Christ on n'en sait fichtre rien
 
enfin bref tout ça est assez HS

Il n'empêche que même si on est en 2010, la décennie 2000 se termine donc en 2010, parce que l'an 0 n 'existe pas, et que la première année de la décennie commence en 1.

oui, disons plutôt que la première année est l'an 1 et non l'an 0

 
pourquoi y a personne qui corrige ça ?