Reprise du message précédent :
Je suis assez surpris de voir que vous vous intéressez aux GG et autres Oscars.
Perso j'ai toujours pensé que ça allait à celui qui payait le plus et faisait les plus beaux cadeaux aux votants (ou, évidemment, à celui qui mourrait dans l'année ).

Vous considérez ça comme de "vraies" récompenses, vous y accordez une quelconque valeur ?
Voire même, y en t il qui choisissent de voir des films parce qu'ils ont été récompensés/nominés ?

Ouaip. Notamment pour les séries, je veux bien croire que 30rock est sympa notamment, vu que The Office a été pas mal récompensé l'année dernière et vaut pas mal le coup d'oeil.

Perso m'en fiche un peu, c'est du pignolage de fan boy pour moi. On est toujours content quand un de ses acteurs, réalisateurs, etc... fétiches remporte quelque chose. Cela dit ca permet des fois de s'orienter vers des trucs auxquels on ne serait peut être pas allés.
 
Moi par exemple j'suis bien content qu'Avatar gagne des trucs, rien que pour emmerder tous les haters et troll de tout poil

 
Une valeur, non, mais vraie récompenses oui.
 
Quoi qu'on pense des Oscars la plupart des films récompensés restent de bons films, ou en tout cas pas que des daubes blockbusteriennes.
 
Qu'ils soient passés à côté de certains classiques, qu'ils aient fait parfois des choix bizarres, ok, le reste c'est à mon avis du délire paranoïaque.

seul Sundance je respecte  

 
Ca ne fera que rejouter de l'eau dans le moulin des haters tu sais.

C'est ca qui est bon J'aime lire ces gens la

 
Moi aussi, mais surtout quand c'est bien emmené, les cassages de base c'est moins marrant

 
Je confirme, c'est
 
Par contre Lost In Translation c'est bien sympa

 
 
c'est drole je dirai que LiT est bien plus      
 

Pareil, virgin sucide c'était

LiT plutôt  

La conclusion est que Dunst > Johanson

 
pour moi ya pas photo la relation est dans le sens inverse  

Et moi j'ai aimé les deux films, je peux jouer aussi    ?

vas-y

 
Sans Scarlett Johanson, j'aurai pas regardé ce film...  

Faut voir si tu préfères Kirsten oui, sinon tu mérites juste le bucher !

 
Scarlett Johansson est le paradigme de l'érotisme à l'état pur
 
Ceci dit je ne l'ai compris qu'après Lost in Translation, dans les films de Woody Allen
 
Mais niveau réalisation, j'ai trouvé les deux films excellents. Avec une belle réflexion sur le destin.
 
Pas vu Marie-Antoinette par contre, j'ai pas voulu être déçu.

                         Ich fühle mich beleidigt
                                      /

 
 
ké ?

 
Ben oui. C'est le point commun des deux films non ? L'homme et la femme qui n'auraient jamais dû se rencontrer dans l'un, dans l'autre une série de drames annoncés.
 
Enfin bien sûr y a pas que ça mais ça m'a frappé quand même.

mwaif si on veut
 
m'enfin j'y ai surtout vu deux paumés qui se trouvent dans l'un
 
et des ados mal dans leur peau avec une mere trop possessive toussa
qui se flinguent dans le second

 
Oui mais ça c'est pas un point commun entre les deux films    Je parlais de ce à quoi on peut reconnaître la patte de la réalisatrice: d'un côté une réalisation qu'on pourrait qualifier d'éthérée, de l'autre le rôle particulier du destin dans les histoires racontées. Les personnages n'ont pas vraiment de libre-arbitre.

films de gonzesses
 
 
 
 
mais j'aime bien, même Marie Antoinette, le côté frais et éthéré un peu dépressif de ses films me plait beaucoup  

 
en même temps ça finit moins bien que le film de mecs américain typique

Dunst, c'est un peu comme Guillaume Canet: leur carriere est un peu le hold-up des dix dernieres annees
 
Scarlet, a part le corps, y a pas lourd

J'suppose que tu as vu Virgin Sucide, Crazy Beautiful ou encore Entretien avec un Vampire pour dire ca ?

Je me suis passé de Crazy Beautiful hein!
Pas besoin d'aller taper dans ses navets en plus!

Tu trolls vil coquin

 
SJ n'est pas belle comme une Grace Kelly ou une Romy Schneider. Mais elle est infiniment bandante charmante et dégage une sensualité qui fait oublier tous ses défauts. C'est particulièrement frappant dans le Vicky Cristina Barcelona où Allen joue à fond dessus.

Indeed. Alors que Dunst avait ses premieres rides a 24 ans

 
 
SJ pas belle ?    
 
 
d'acc pour la sensualité mais elle est aussi vraiment canon  

Faut aimer... Elle peut etre une bombe en effet

chais pas ski vous faut
 

 
de visage je trouve pas, elle a les traits approximatifs d'une ado, un nez trop apparent
 

une brune

 
 
ah ca doit etre ça
 
j'ai toujours eu un faible pour les blondes  

Welcome to HFR, patrie des insatisfaits chroniques (et masturbatoires)

 
c'est pour ca qu'on l'aime

 
J'avais jamais remarqué qu'elle avait une aussi grosse poitrine.