Reprise du message précédent :
je connais aucun de ses films  

 
ha bah je cherchais dans quel film j'avais vu sa tête, c'est hangover
 
et le réal me fait penser que j'ai pas vu Narc (apparemment plutot sympa)

http://www.youtube.com/watch?v=fsqp6Kpz7lE
 
Mes samedis après midi de jeunesse

Fan de Bernard Montiel spotted
c'était pas le dimanche soir sinon?

edit: le générique de fin de Bons baisers de Russie

Je me rappelle qu'à un moment ça passait sur TF1 entre 13h et 14h ou 14h et 15h je sais plus

Question peut être à la con mais on sait jamais   , j'ai acheté Old Boy en Blu-ray (celui qui vient de sortir edition ultime) vu que tout le monde m'en dit que du bien !  vous conseillez de le voir en vo (correen) stfr ou bien la vf est pas mal ?

 
Ma foi la vf ne m'a pas choqué, et de toute façon, en coréeen... vu que j'en connais pas un mot, ça m'aurait pas plu je pense   .
 
Libre à toi de choisir

 
En fait je dirais coréen parce que le fait que ça soit une langue que tu connais pas du tout rend le film encore plus étrange et t'isole encore plus du monde dans lequel tu plonges.

 
Le réal de NARC qui fait L'Agence tout risques ?
 
J'aurais tout vu
 
 

 
oki en tout cas le coffret edition ultime en blu-ray est très joli ! je le conseille même si j'ai pas encore vu le film  

C'est pour ça que, de toute les adaptations récentes ou prévues, c'est celle pour laquelle je suis le plus zen, voire impatient.

Cloudy with a Chance of Meatballs

Et voici l'affiche qu'on a ici (Amérique Latine)

Pluie d'hamburgers

 
Au marketing ils ont bien du rigoler  
 
"mémo: réunion Lundi a 9h : étude de marché pour la france : Hamburgers ou Boulettes"

Tempête de boulettes géantes en France

En tout cas ça a l'air génial  
 
Même si le réalisme scientifique n'a encore une fois pas l'air au rendezvous

Vu Un Prophète, le scénario et la réalisation sont bien mais je suis surtout bluffé par l'interprétation de Tahar Rahim  

Vu 500 days of summer, bien sympa de voir le coté mec pour une fois, et les 5 premieres secondes sont vraiment priceless!

 
effectivement c'était plutot sympa comme film
et le titre VO est intraduisible en francçais (ca donne 500j ensemble en fr)
Par contre le batiment dans lesquels on les voit tout à la fin, je me demande si pas la dedans qu'a été tourné Blade Runner (le style est archi reconnaissable et la ressemblance frappante, en moins délabré )

C'est le Bradbury Building, il a été utilisé dans une tonne de films dont ces 2 la : http://en.wikipedia.org/wiki/Bradb [...] ular_media

 
Et même le soir après l'école il me semble

Merci pour le nom du building

C'est aussi dans ce bâtiment qu'ont été tournées des scènes de The Perfect Sleep.
Je me demandais, merci pour l'info

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Cinq minutes de 2012, une scène entière (donc forcément un poil spoilerisante):
 
http://link.brightcove.com/service [...] 3167929001
 
Alors, évidemment, ne regardez pas si vous vous comptez aller voir le film (quoique). Si vous hésitez à y aller, regardez l'extrait, et si vous ne comptez pas y aller regardez-le aussi. Et c'est là que je réalise que, finalement, Roland Emmerich (le tant décrié par le passé, y compris par moi-même) est un des très rares réalisateurs qui a compris que le cinéma est un loisir cher, et qui compte bien montrer aux spectateurs que chaque centime dépensé valait le coup.
 
J'ai hâte de revoir cette scène au cinéma en tout cas... Et je précommande direct ma place si Emmerich décide de faire un film en 3D.

C'est fun et spectaculaire mais c'est quand même stupidissime
 
Le monde entier s'écroule mais ils hurlent parce qu'ils se prennent de la boue sur la voiture

Vivement Sherlock holmes.

Putain, ça va être bon.
Et surement encore la tour-eiffel qui va en prendre un coup.

+ le jeu outré de Cusack, mais bon... Ca reste quand même 4 minutes d'action non-stop plutôt bien foutues (à défaut d'être réalistes), le genre de de truc qu'il faut voir au cinéma, sur un écran le plus grand possible.

Mais comment c'est mauvais la BA de 2012

une métaphore sur les usa à mon avis    

Michael Bay fait ça mieux àmha

 
Course poursuite voiture-tremblement de terre pompée sur le dernier jeu alone in the dark, sur plusieurs plans  
Mais ça s'annonce comme un bon pop corn movie  

Inglourious Basterds en vf ça vaut le coup ?  
C'est un film à vraiment voir au ciné (beaucoup de scènes d'action ? ) ou pas ?

 
Encore faut-il que tu aies le temps de voir quelque chose. Donc, non, amha aussi.

A mon avis ça vaut pas le coup, je tenterais pas

 
Ca passe, mais tu y perds clairement

En 3D

 
ben mon cochon, ça envoie du paté    
 
manque plus que des mayas morts-vivants nazis destructeurs pour compléter le tableau

C'est sûr que ce sera de la merde mais bordel c'est sacrément impressionnant quand même, j'ose pas imaginer le temps que ça prend pour faire des SFX comme cela, les mecs touchent grave.

Oui et non, dans la mesure où rien que cette scène a surement couté l'équivalent de l'ensemble de la production cinématographique jusqu'a 1996, ca veut surtout dire que c'est aussi par la faute de ces films que les producteurs ont augmentés le prix du billet pour rentabiliser le film.

Plus simplement dit, si ces nanards coutaient pas 1322 milliards de dollars, peut etre que le ciné ne serait pas un loisir aussi cher. Et si on prend exemple d'un film comme District9, bien que je ne l'ai pas aimé, on a un peu plus de matiere que la surenchere Emmerich/Bay/And Co qui consiste a faire une bouse mais avec pleins de (jolis et tres chers) pixels dedans alors que District 9 n'a couté QUE 30 millions.

Edit: sinon Bay c'est pire, on voit rien, au moins la on a le temps de voir les effets speciaux, quand c'est bay ca secoue dans tout les sens

Enfin bref, j'irais voir 2012 parce qu'en général je suis friand des films catastrophes mais pour le coup, j'ai un peur du film surenchere qui te balance catastrophe sur catastrophe avec un jeu ridicule et des situations particulierement stupides car mega over supra irrealiste (entendez par la encore plus que d'habitude) et que ca finisse par une grosse indigestion.

Oui et non pour ça aussi. Il y a une surenchère "normale", la technologie avance, permet des choses nouvelles... Et il faut faire en sorte de garder le spectateur éveillé, et lui donner envie d'aller au cinéma, sans compter que l'inflation y va de son grain de sel (à la production comme à l'exploitation). Mais d'un autre côté, si les blockbusters coûtent chers, c'est aussi ceux qui font le plus de bénéfices, et les producteurs ayant effectivement perdu de la thune sur ce genre de film doivent se compter sur les doigts d'une main (surtout à l'heure actuelle, où la vidéo, les droits à l'étranger, et l'exploitation marketing permet de rembourser une partie du film avant même sa sortie). Et en rendant les studios riches, ils peuvent financer des œuvres plus confidentielles...
 
D'ailleurs, si Peter Jackson a pu lâcher 30M$ pour District 9, c'est bien grâce à LOTR.