Reprise du message précédent :
Voila je viens de me refaire Se7en.
C'est du tout bon, c'est du chef d'œuvre (je me permet volontairement d'employer ce terme ). Non vraiment, je trouve ça classe, les plans fixes posés ou Fincher prends son temps, et ce style, cette direction artistique. Qu'on ne vienne pas me dire que ça ressemble au SDA non plus.
 
Je prie pour qu'il soit dans le top 10 HFR sa mère

 
 
Je cherche le nom du film que j'avais vu au cinéma il y a quelques années et j'arrive plus à m'en souvenir
 

 
Ca parlait d'une chambre d'hotel hanté, et la fin partait en couille. Si ca vous dit quelque chose  

 
En plus je le trouve vachement plus politique que fight club.

 
lu en 5 jours la première fois, à 14 ans.    
 
 
ps: peu mangé, peu dormi, peu parlé aux gens.  

Chambre 1408 ou un truc comme ça.

 
Merci c'est bien ca  
 
 

C'est pas vraiment un navet ! Un poil raté peut-être....

 
Oui, t'as raison, dans son genre il est pas mal.

 
En vacances je lis pas ce genre de trucs

Non plus
 
(et comment donc qui je vous prie ?)

ca me rassure je ne connais que deux personnes* sur cette couverture, je ne suis donc pas infecté
 
 
 
* anne laure et vanessa

 
 
inconnus au bataillon    
 
Par contre je connais britney et christiano Ronaldo

 
tout pareil

et commando cousteau

Idem, les Deux Tours est mon préféré, viennent ensuite le Retour du Roi puis la Communauté de l'Anneau (parce qu'à part les 5 minutes d'intro sur l'Anneau et la Moria   ).

Raaaah, mais qu'est-ce que vous avez tous avec Les Deux Tours. Il est mal foutu ce film ...
 
OK certaines scènes sont épiques, mais ça ne suffit pas à mon avis. Le rythme est trop mal foutu, on s'ennuie trop souvent. Pour moi c'est Gollum qui sauve le film    

Et Gandalf qui sauve Theoden  

 
 
Le rythme cest un bouquin a la base... moi je me suis réjouis quil sacrifie une partie de ce qui fait un bon film au profit d'une certaine fidélité au bouquin.. .
 
de ce point de vue la, le moins bien cest le 3...
 
Puis Gollum quoi

Tu sais que tu évoques le terme anglophone ? Tu te rends compte à quel point tu es américanisé dans ta façon d'écrire ?

Cette tirade est quand même BEAUCOUP plus élaboré dans le livre

Ah mais on est d'accord sur le fait qu'il y a le bouquin derrière. Mais faire un bonne adaptation d'un livre au cinéma, c'est de trouver entre autres des solutions pour faire du livre un vrai film et pas juste une mise en image.
Spa toujours évident, d'accord, surtout pour un bouquin avec autant de fans intégristes

Bon l'attente devient insoutenable pour la shortlist

Au niveau du rythme, j'ai préféré les versions longues

 
c'est surtout très difficile pour un bouquin qui lui même a des énormes soucis de rythmes, et de ce point de vue la, une adaptation cinéma = un massacre généralisé ou alors un film avec des problèmes de rythmes...  
 
et une adaptation dun bouquin cest aussi garder un minimum l'esprit du bouquin...  
 
et la franchement rien a dire... (pour le 1 et le 2 en directors cut en tout cas)  
le 3 en version ciné moi j'ai pas compris du tout certains choix, pas vu la version directors cut

Ca c'est sur que le gars Tolkien c'était pas vraiment un romancier. Un linguiste ça c'est sur mais pas beaucoup plus. Le bouquin a beaucoup de défaut. Particulièrement la narration et le style un peu lourdingue D'ailleurs les scénaristes du film en parlent dans les bonus des DVDs.

bah le film cest pas un film d'école, ya plein de défaut de construction, c'est clair
 
mais quand on voit le support de base, ça frise le miracle déja
 
et les scénaristes ont vraiment du mérite...  
 
sinon ouaip, très bon d'ailleurs les bonus dans l'ensemble
 

Ben oué on est tous d'accord. Sauf qu'a comparer les trois épisodes en tant que film (le sujet du débat) ben le premier s'en sort bien mieux pour moi. Tu me diras c'est plus simple parce que bien plus linéaire, soit, mais je prends plus de plaisir à le visionner que le second

alors ouais, d'accord, jpense prendre plus de plaisir sur le premier aussi ( ce qui n'a pas été le cas avec le bouquin... quand je repense aux 100 premieres pages je me demande comment jai fait pour le lire )
 
edit: quoique ça manque de Gollum le premier quand même  

 
Je viens de commencer et franchement je dis pas merci à ceux qui ont pas fait l'effort de présenter la liste comme je l'ai demandé (c'est pas pour faire chier c'est pour rechercher les doublons par titre ou réal), j'ai limite envie de pas les prendre en compte en fait...

 
 
beuh
 
je t'avais proposé de le faire tu m'as dit non ca ira

En fait j'aurais dû demander un tri alphabétique j'ai été con

 
J'ai pas réalisé ma connerie sur le coup
 
Edite tu seras bien gentil

l'ordre alphabétique t'arrange peut-être non ?
edit : ok je vais éditer le mien

 
 
 
C'est clair, le 1 est le meilleur, de toute façon.

N'importe quel tableur/éditeur de texte te fait ça dans la seconde.

Fais un screen de la liste, pour pas qu'il la modifie.

Si tu colles tout dans un seul fichier et que tu lances un tri alphabétique, ça te dépatouille pas mal déjà non ?

 
Perhaps
 
Y'a quoi comme truc qui fait ça ?

Notepad++ je pense.

Ultra edit, edit plus aussi je pense.
 
Sinon excel. En plus tu peux parser tes données facilement

J'ai pas excel