Reprise du message précédent :

un nouveau Robocop?

  kel est le rapport, BLUEBERRY c pas BATTLEFIELD EARTH
 
si tu fais une black list des acteurs tu n'as pas fini
 
d'autres scientistes :tom cruise, travolta, J.Seinfeild, Jenna Elfman, Isaac Hayes, Mimi Rogers, Ricky Martin, Sharon Stone, Shirley MacLaine, Linda Blair, Demi Moore, Emilio Estevez, Leonard Cohen...
http://www.scientology-kills.org/C [...] rities.htm
(a voir la foto de travolta avec le détector a connerie by hubbard   magnifik !!!)
 
ya pas besoin d'être scientiste pour être "con"
 
-Mr le senateur de californie a des amis douteux
-Spielberg a soutenu le gouvernement US pour la guerre en irak
-Bruce willis a tenu des propos raciste envers les afro-USiens (    )
-mel gibson est un catho de la pire espece
...
 
les grosses stars d'hollywood ont une mentalité de merde dans la majorité des cas, donc une de plus ou de moins
 
...ya ke JCVD ki ne dit pas trop de connerie  

Ca fait beaucoup pour un seul homme.

Lost in Translation passe en VO pres de chez moi
(et dans un gaumont en plus.... il serait ptet temps qu'ils s'y mettent a la vo)

je peux t'assurer que VO ou la VF, c'est pas trop leur probleme...ce qu'ils veulent c'est faire un max d'argent avec leur films. Donc si c'est la VF qui fonctionne mieux que la VO ils restent en VF, le cas contraire, VO. il se foute de respecter l'oeuvre. En VF, ils perdent 50 clients pour en gagner 2000...c'est pour te dire.

 
Non, ce que je disais c'est que j'avais pas l'intention d'aller voir Blueberry à la base alors c'est pas ça qui risquait de me faire changer d'avis. A l'inverse, si j'avais décidé d'aller le voir ça n'aurait pas suffi pur me aire changer d'avis non plus.
Par ex. j'ai dit sur le topic tout le bien que je pensais de Lost in Translation, et c'est pas la présence de Giovanni Ribisi qui m'empêchera de retourner le voir.
 
Sinon tu as vu l'interview en question? On a vraiment eu droit à la totale, de "Ron Hubbard m'a sauvée de la drogue" à "les journalistes sont méchants avec nous" en passant par "c'est pas vrai que la scientologie demande de l'argent à ses membres, la preuve ils m'ont rien demandé" (ben voyons )
 
 
Et scientiste et scientologue spa vraiment la même chose hein?

autant pour moi, mais c'est une secte aussi ?
 
m'enfin faire une promo ciné chez ardisson   coincé entre une star porno, un politicard, un écrivain pédophile et Baffie ki enchaine ses vannes et Ardisson en face ki fait le portrait de l'acteur grace aux archives de gala et voici...
non je ne le regarde plus

 
c'est surtout que l'ugc qui vient d'ouvrir propose pas mal de séances en VO, donc ils faut bien qu'ils s'alignent...
Tant que je m'y retrouve ca me va.

Le scientisme, c'est élever la science au rang de religion et penser que tout peut se résoudre grâce à la science et par elle seule.

parait que les 11 commandements sbieng

j ai vu les 11 comandements avek un pote, on s attendait au pyr paske bon youn c sympa 5 mn a la tv mais bon on est kan meme cinéphile et ben...c pas vraiment un film, ca aurait du étre un dvd ou un emission de TV  mais on s est bien marré
 
autant RRRrrrr etait chiant     ben la c t un bon moment
 
 
bien sur yaura toujours cette pseudo elite de cinéphiles ki vorimont sur le film paske ce nest pas du cinema ...
 
et alors ?

En lice pour le titre du plus mauvais film de l'année 2004 : Inquiétudes de Gilles Bourdos
 
Tout simplement effroyable

donc vivement "les petites annonces d'Elie semoun, le film"
"les interviews de raphael mézraï, le film" ... du moment ke la serie "H" n'est pas adapté, rien ne me dérange

 
si ca plait ?

j'ai entendu tout le contraire sur ce film    
 
par contre si tu veux te barrer avant la fin d'un film, tu as "Grande école"

Je sors de 21 grammes, bon sang je suis amoureux de Naomi Watts ! cette actrice me magnétise vraiment, je n'en vois pas en ce moment d'autre à sa hauteur ! Elle est belle sans plus au premier abord, mais révèle une beauté beaucoup plus profonde et plus durable que de simples traits harmonieux ! les autres acteurs sont très bien aussi (sauf charlotte Gainsbourg, bizarrement terne alors qu'en interview elle a bcp de charme).

Bah j'avais vu les notes dans Télérama et dans Première, mais punaise quel enfer

Je reviens de LIT.
J'ai pas vu le film passer...
Scarlett Johanssen est tout simplement magnifique et Bill Murray absolument génial.
Beaucoup de fraicheur dans ce film, une ambiance qui fait qu'on est aussi paumés dans Tokyo que les 2 protagonistes.( Le tournage de la pub est assez génial  Santory Time!! )
J'en suis ressorti le sourire aux lèvres.

Ouais
lost in translation pas mal, c'est un joli film, mais pour moi ça ne casse pas des briquettes quand même.
Bill Muray est agaçant au possible mais il joue bien (sa tête m'énerve un peu), par contre la fille, je ne sais pas ce que vous lui trouvez, elle est plutôt mignonne mais bof quoi (son jeu ne m'a pas du tout transcendé)

j'ai envie de mater un film de fou mais je sais pas koi  

Buckaroo Banzaï, ou Jack Burton.

 
lol j'arrive meme plus à compter le nbre de fois    

 
A Perfect Circle      
 

Alors, regarde Buckaroo Banzaï, si tu ne connais pas. C'est aussi scénarisé par Richter, mais c'est aussi réalisé par lui.

J'ai vu Jeepers Creepers 2 ce WE.
 
Premiere petite surprise, le film est une production (enfin, en partie...) American Zoetrope, la boite de production de Francis Ford Coppola.
 
Je m'attendais, au vue des critiques, à un vrai film d'horreur, sans second degré a base de clin d'oeil (style Freddy) ou de blagounettes pour alleger l'ambiance.
C'est vrai, il n'y a pas de second degré.
Et c'est bien la le probleme, car le film est loin d'avoir la puissance de son concept.
Le scénario, basé pour les 3/4 du film sur un huit-clos de teenagers dans un bus en panne, chassés par le creeper, pouvait etre interressant, or on s'ennuierait presque, tant la succession des scenes est previsible, ennuyeuse, pas tres effrayante a vrai dire.
Seul le debut du film, a savoir les 10 premieres minutes (la scene du premier enlevenement) vaut le coup d'oeil, le reste n'est pas bon.
De plus, certains protagonistes du film disparaissent du film on ne sait pas trop comment, ils sont la et puis hop, l'instant d'apres, on n'en parle plus...c'est....deroutant.
Enfin, le creeper passe le plus clair de son temps a voler tel un vulgaire oiseau, et je dois dire que j'attendais bien mieux de ce personnage au potentiel enorme.
 
Voila

J'ai vu hier, et je confirme, même réflexions. J'avais déjà aimé les clefs de bagnole, et là aussi j'avoue que c'est divertissant, mais que ce n'est pas un film. Une succession de sketchs (plus ou moins drôles qd même). Comme quoi, le ciné peut diffuser autre chose que du ciné. Néanmoins sur le film en lui-même, y a qd même certains gags qui sentaient le bidonnage à 3 km, donc dire à la télé que "tout est vrai" ok, mais avec complices

Bon ben j'ai vu les 11 commandements hier et j'ai à peu près le même avis que térka : c'est pas un film, les seuls moments où ça essaie de faire croire à un film sont lamentables mais tout le reste :
 
Mention spéciale au commandement dans le supermarché, qu'est un grand moment de délire et de "oh non, il va pas faire ça ......MOUAHAHAHA ! SI ! "
 
Donc du bon....si on est prévenu

Et j'ai vu Out Of Time aussi.
 
Comme d'habitude D.W m'a subjugué, et Eva Mendès a troqué son costume de bombe latine engagée pour te faire dresser le kiki à celui d'inspectrice latine engagée pour te faire dresser le kiki (encore un nombre de plans phénoménaux centrés sur son postérieur - même si effectivement sur l'instant c'est plus du genre ). Bon, y a du mieux, mais vivement mieux quoi
 
Sur le film : j'adore ce genre d'intrigue même si sur le coup ça se sentait un peu venir quand même par contre je trouve les rattrapages du perso de DW super bien mis en scènes sauf un seul : le coup du scanner. Ca le geek que je suis en rigole encore .
 
M'enfin, stun film sympa avec une ambiance bien gérée (moite, tout en coucher de soleil, bref que du bon je trouve) et un bon rythme.
 
A voir.

Sinon, j'ai vu la bande annonce de Torque.
 
Deja le "par les producteurs de xXx, SWAT, et 2Fast2Furious", ça effraie a la base.
Ca a l'air con comme une huitre et couillu au possible, avec son defilé de jolis petits culs et de gros bras habituel, mais je crois que je vais quand meme aller le voir, avec l'espoir de voir une sorte de Road Rash filmé.
Au pire, je me viderai la tête.

 
ou autre chose

 
J'ai une copine pour ça.  

 
+1 , bon film, j'ai passé un bon moment, même si je voyais aussi le coup venir...mais comme tu dis DW est là et il est toujours impeccable (je précise que j'ai vu en vo).

 
Chanceux que tu es !

Petite info pour ceux qui étaient sur mars ces dernier jours
(Désolé si déjà dit)
http://www.uzik.com/poa/
 

Rapide rattrapage...
 
Torque: au vu de la bande-annonce, j'irai (grâce à l'Illimité, hein, faut pas exagérer). J'ai pas aimé F&F/2F2F, ni XXX, donc j'irai... Ca a l'air tellement bas du front qu'on en dirait une parodie. En plus, le film ne fait qu'1h20, ça peut combler un trou dans un emploi du temps.
 
Les 11 Commandements: en gros, le même avis que tout le monde. C'est con, ça vole pas haut, mais voir un vigile courrir après un mec qui vient de voler un poulpe, et qui se vautre lamentablement en glissant sur une flaque de ketchup, moi, ça me fait rire. Les intermèdes scénarisés sont à zapper, mais le reste est bien sympa, si tant est qu'on adhère au genre.
 
Jeepers Creepers 2: contrairement à Caleb, j'ai bien aimé.... Le film semble tout droit sorti des années 80, et ressemble un peu à la deuxième partie de JC1, que je n'avais pas aimé; parce que dans le premier, la cassure de genre en milieu de film, et cette deuxième partie moins maîtrisée que la première, ça ne valorisait rien du tout, au contraire. Mais dans le 2, l'histoire du Creepers est racontée sur un panneau de 3 lignes, et basta... Après, on voit la créature de bout en bout, et le personnage est (enfin) assumé; comme on ne cachait pas Jason/Freddy/Michael, on ne cache plus le Creepers; il est devenu iconique, et le seul but est de savoir qui va mourir, et pourquoi/comment. Il y a d'ailleurs quelques efforts à faire de ce côté là, puisque ça reste en partie prévisible. Lidée de départ est bonne: plutôt que d'emmener des jeunes dans un endroit isolé, on emmène l'endroit isolé, avec des jeunes dedans; de la même façon, certains éléments de l'histoire sont dénoués de façon non-habituelle pour un film d'horreur... Le truc qui m'a le plus choqué, c'est l'habituel cas du "tiens, le tueur/monstre est KO, barrons-nous ou attendons qu'il se réveille, ce serait con de le mettre hors d'état de nuire pendant qu'il ne peut pas se défendre"... Mais, bon, tant pis, c'est inhérent au genre. Et Salva a fait du bon boulot (AMHA) pour se différencier du premier, ce qui aurait été une monumentale erreur.

 
Heu non il me semble pas    
 
Prodigy

 
Sacré rafou
 
Prodigy

 
Comme le premier
 
Que j'm beaucoup
 
Prodigy

 
   
Enfin je ne m'étonne pas, c'est Prodigy
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
j'ai entendu youn parler de ca a mon avis non ya rien de vraiment bidoner.
 
c par kontre Trés enkadré.   par ex pour les scenes d'outrage a agent ya systematikement une ekipe avek un avocat pas loin pres a intervenir en cas de pb, et ki dés l arestation entamait les negociations.
 
Pour le supermarché ils avaient bien reperé les lieux et son venu le jour ou c'était les vigiles etait les plus soft.  (je pense ke la direktion était peut etre au kourant mais les vigile surment pas)
La maison transformé en Aquaboulvard, le mek a vraiment beaukoup ralé mais bon la prod avait les moyen de convainkre    
 
ya kan meme eut 1 nez cassé, 2 cotes cassé etc, plusieur millier d'? d ammendes etc.
 
 
Sinon pourkoi au cinéma ? youn dit ke si jakass avait sortit un film, pourkoi pas eut (de plus jakass n est pas sortit en france) : krenal !
 
 
 
le truk du pimment : MDR  pour avoir falli mourir avek 1/10 eme de ce k il a mangé j ai vu ke c t pas du chiké
 
 
a zaper : la chanson marketing de fin, (l'interet ?) en plus on dirrait du gotenere  ..........(et la c bidoné)

 

 
Prodigy