Reprise du message précédent :
han

 
Merci, flemme de chercher toussa.
 
C'est LOIN.

GI Joe 2 déjà annoncé  

Je vais commencer par "Harry Ploteur et la Braguette magique"... J'ai trouvé les précédent nazes mais j'aime me faire mal

Sinon un petit combo Brüno + Ong Bak 2 + Ice Age 3 devrait finir de calmer mes penchant masochistes !

Moi ce soir je vais voir le Woody ça me dépaysera.

 
   
 
J'ai vu ce film hier soir et je le déconseille FORTEMENT !!! C'est nullissime, vulgaire (pour situer mon niveau de tolérance, j'ai adoré Very Bad Trip) et franchement, autant aller voir un porno gay directement.
 
Bref, très déçu car j'avais plutôt aimé Borat.

Mais comment tu peux dire ça ? COMMENT TU PEUX DIRE CA ? J'ai envie de pleurer là.  
 
Brüno, c'est encore mieux qu'un porno gay. A voir de toute urgence.

Fake?  

Non non c'est une trilogie.

 
J'pense exactement le contraire. J'ai trouvé Very Bad Trip bien mais sans plus, l'humour trash pas assumé, les scenes ne vont jamais assez loin, c'est un film divertissant, mais vite oublié. Là oû Bruno dechire, c'est que c'est de l'humour bien trash (l'interdiction -12 ans me surprend encore   ), assumé, et qui sert vraiment le film . Parceque meme si bruno est une comédie, faut quand meme savoir lire entre les lignes deux minutes quoi hein.

Maiwai

Pour moi celui-ci ressemble vraiment pas aux précédents. J'ai passé un bon moment, même si c'est parfois un peu longuet et que les scènes manquent de raccord ...

 
Pourquoi pas... mais qu'y a t-il à lire entre les lignes ? Que l'homophobie présente aux US (et dans le monde) c'est pas bien ? Que les stars sont prêtes à tout pour devenir/rester célèbre ?
 
On le savait déjà hein...  
 
Edit : par contre, je suis d'accord avec toi sur l'interdiction au -12 ans pour ce film. J'imagine le père qui emmène son fils ou sa fille de 14 ans  

C'est pas vraiment cinématographiquement que ça bloque mais plus au niveau du lore. Je trouve ce patchwork de fantaisie vraiment mal gaulé. Ça pioche de partout sans se trouver un style. Sans compter que la magie à la baguette c'est pas mon truc et que j'arrive toujours pas à comprendre comment marche cette magie donc je trouve ça incohérent Mais bon j'ai pas lu les bouquins c'est peut être expliqué dedans Et puis les "héros" spectateurs des événements plutôt qu'acteurs ça me gavent

Comment marche cette magie c'est-à-dire ?

Bah tu tournes ta braguette et tu prononces une formule... pouf le sort est lancé. euh... ok mais tout le monde peut donc être mage

Comment créé t on un nouveau sort ? Comment différencie t on un bon mage dans mauvais mage ? Pourquoi Voldemort est il si fort ? A priori sans sa braguette il sert à rien ?

Harry Plotteur va à l'école pour apprendr à se servir de la magie, mais que peut il bien apprendre ? Si ce n'est à rouler des galoches au fond de la cours

Tout ceci est peut être expliqué dans le bouquin mais dans les films c'est juste du TGCM (Ta Gueule C'est Magique) ! Aucun interêt donc

Moi c'est pareil avec Retour vers le futur je comprends pas bien comment fonctionne le voyage dans le temps  

Le pire c'est l'épée laser, ça ne tient pas debout ce truc  

Tsss c'est vil d'essayer de se moquer. Dans RVLF on part d'un postulat de voyage dans le temps pour créer une histoire, dans HP tout tourne autour de la magie. Il y en a partout et tout le temps, rien à voir donc. Elle sert juste aux scénaristes à se sortir d'impasse ou créer des situations en sortant un TGCM. C'est faible

Et puis tu as pas suivi, c'est le convecteur temporelle qui fait tout dans RVLF

et les 2,21 GigoWatts  

et pour HP même sans le bouquin on sent que  
1. C'est beaucoup dans les gênes (mais pas seulement)
2. la baguette Canalise (Cf baguette cassée du 2)
3. Formule + .... Merde c'est de la magie quoi

Non, à priori, si j'ai bien suivi le 1, ça ne marche que pour ceux qui ont des pouvoirs magiques à la base... Et eux ont besoin de leur baguette pour exercer leur talent.
Quant au bon magicien/mauvais magicien, c'est un peu comme pour les Jedis et la force : y'a ceux chez qui la Force est puissante (et qui savent bien en user), et les autres.

Non, faut s'entraîner, tu peux rater tes sorts, et les Moldus (nous, quoi ) ont pas de pouvoirs magiques

On ne crée pas de nouveaux sorts, on différencie un bon mage d'un mauvais de celui qui sait bien lancer les sorts

Voldemort est si fort parce c'est un excellent magicien qui se sert de sorts interdits mais puissants, qu'il a certaines facilités et pouvoirs (parler aux serpents, notamment) et bien sûr qu'il a toute une armée de gens prêts à le servir. Sans sa baguette il a déjà d'immenses pouvoirs, mais avec il est encore plus redoutable

A lancer des sorts, à faire des potions, à se protéger, etc

Faut suivre un peu les films quand même

1. Oui c'est un don et c'est expliqué dans le film. Bon soit pourquoi pas, l'explication de l'élu c'est assez commun.
2. C'est donc possible de lancer des sorts sans braguette ?
3. J'ai passé ce stade du TGCM

Ouais faut une bonne prononciation en fait

L'oeuf et la poule ? Comment a t on découvert les sorts ?

Su... per... Ca manque de théorie pour un univers basé la dessus. Après c'est un film donc difficile de faire passer le message j'espère que c'est un peu plus profond dans le bouquin. Parce que le TGCM ca passe dans SW ou bien LOTR où la magie est peu présente. Dans HP c'est bof bof

Prodigy fan absolu de Henri Potier, putain celle là est énorme

 
The power of his magic wand

 
On répond à un mec on est fan absolu ?  
 
On progresse dans le bushisme dites-donc.
 
J'ai lu les bouquins, j'aime bien, ça pisse pas très loin (ou alors je suis fan absolu de chaque bouquin que j'ai lu et je suis pas dans la merde).

                                                                           Oui et ?
                                                                               /

 
T'as une putain de tendance à tout prendre au sérieux, c'est de la folie furieuse
 
On se calme et on boit frais à Paris Plage

 
J'en sais foutre rien, comment on a découvert les épées ?
 

 
Non mais si t'espère un truc branlette de geek de 800 pages travaillé sur 50 ans à la Silmarillion, laisse tomber.
 
L'univers HP c'est de la fantasy super classique et grand public avec des petites inventions sympas, la magie c'est un contexte.

 
Ben y'a des trucs qui ont putain de tendance à m'énerver, notamment le dialogue à 2 vitesses (de la merde/du génie).

Encore Transformers 1 & 2 je les ai pas vu au ciné et j'ai juste vu le 1 par curiosité sur le paicai mais là G.I. Joe j'ai une irrésistible envie de le voir, me demander pas pourquoi

Ptêtre parce que j'ai pas mal fait mumuse avec les figurines durant mon enfance, même si de toute évidence, le film n'aura rien à voir

 
C'est pas si grave, allez.

Moi c'est surtout parce que ça m'a l'air d'un film très fun et très con, bourré d'effets spéciaux et qui se prend pas au sérieux. Pour moi, c'est un cocktail pas mal pour pas trop se faire chier au cinoche, en somme

Il y a pas un topic forge ou histoire sur HFR ?

C'est un peu le fond de ma critique hein 7 tomes sur un magicien qui suit des études de magie c'est pas juste un contexte ²

Bof, c't'un business qui marche, le reste, la moitié des gens qui le lisent, j'imagine qu'ils s'en foutent de l'origine du bouzin, et vivent l'histoire telle qu'elle, en admettant plein de trucs au départ

 
le topic couteaux ou katanas en parlait il y a un moment

Au fait .... dans les films du SDA c'est pareil on sait pas d'ou vient la magie non ?

Dans les livres peut-être plus ... les origines de la terre du milieu, notamment ...

 
Ben y'a un arc scénaristique global, même si ptet pas facile à suivre avec les versions ciné, forcément en ayant lu les bouquins je bouche inconsciemment les trous de scénario et je me rends peut-être pas compte de certains trucs.  
 
Mais la magie n'est pas une fin en soi, l'important au final c'est pas que Harry Potter soit bon magicien ou pas. C'est juste le contexte, au lieu d'être apprenti Jedi et de se bastonner avec des sabres il est apprenti sorcier et il se bastonne avec une baguette.

 
Connaissant Tolkien il doit y avoir 8 tomes à ce sujet, chacun précédé de 8 tomes sur l'origine de l'écriture, puis de 8 tomes sur l'origine de l'univers, etc.