Reprise du message précédent :
Ok, moi j'y vais pas alors!
 
J'irais me refaire le retour du roi avec un pote qui ne l'a toujours pas vu puisque c'est ça.
 
J'irais bien voir LiT aussi, j'adore Murray, mais ma chère et tendre préfère aller voir Gothika... va falloir réussir mon jet de persuasion.

Sinon j'ai vu ce soir Freaky Friday (je sais j'ai du retard, carte ciné oblige)
 
J'ai trouvé ca plutot bien foutu, je me suis pas ennuyé et je dois dire que j'ai passé un agréable moment. En ce qui concerne le scénario rien de violent mais avec une petite dose bien posé d'humour.
 
Pour moi un film sympa 12/20, il remplit le contrat que je lui avais demandé, me detendre et passer un bon moment, chose faite

une bien belle définition

oui, un bon film pop-corn gentillet qui se regarde bien

21 grammes aussi en dvd zone 1 au mois de mars  

 
Je plussoie vigoureusement

Pour moi, aujourd'hui, ça va être RRRrrrr et Out Of Time (j'aime bien Eva Mendes ).
 

 

 
 
(mais je plussoie...et après mûre reflexion je la plussoierai bien vigoureusement aussi )

C'est surtout que j'attend qu'on arrête de ne lui proposer que des rôles de latino chaudasse et neuneu... J-Lo et Salma Hayek sont passées par là avant qu'on ne leur offre des rôles plus intéressants; faut espérer que ce sera pas trop long pour Mendes. Elle était trés bien dans Deux En Un, et j'espère qu'elle montre un autre registre dans Out Of Time... On verra bien.

 
Je vois pas trop en quoi dans Deux En Un elle sors du rôle de chicanos chaudasse . Justement je la trouve potichissime dans le film (mais le film veut ça, sachant que ce n'est pas du Shakespeare, ).
 
Je verrai Out Of Time surtout pour Denzel (:love mais bon j'espère qu'elle va pouvoir effectivement évoluer dans ses rôles.
 
En fait, je me demande si elle est n'est pas trop bonne (au sens physique) pour ne pas être cantonnée aux rôles de chaudasse

J'ai vu "for the first time" Mulholland drive hier soir.
 
J'ai beaucoup aimé, mais je ne sais pas vraiment pourquoi. Peut-être pour la mise en scène à mi-chemin entre Nietzsche et Freud, peut-être pour l'interprétation de deux actrices en état de grâce, la photographie saisissante, à moins que ce soit tout cela à la fois ...
 
A vrai dire, Mulholland drive, c'est une expérience cinématographique, des fantasmes sur pellicule, l'anatomie de l'inconscient et de l'âme. Un voyage obscur et flottant (étrange sensation que j'ai ressenti tout au long du film) à travers les méandres de l'esprit. Difficile d'exprimer les émotions, bien difficile est la tâche qui consiste tout au moins à "matérialiser" l'abstraction métaphysique du film.
 
Plus qu'un voyage fantasmagorique, le film pose un regard critique et décalé sur des thèmes actuels (carriérisme, ascension sociale, exclusion, marchandisation) qui endoctrinent, qui crée un mirage, une bulle (sensation de flottement) autour des personnages de ce monde illusoire et "inhumain" (au sens propre du terme).
 
Bref, une leçon de mise en scène dans le monde du cinéma "intelligent" (qui fait réfléchir de façon juste sans tomber dans l'intellectualisme complaisant), où compte désormais parmi le sacro-panthéon cinématographique, une oeuvre d'art lynchienne.
 
Oui, de l'art sur pellicule, tout simplement.

C'est justement ce que je dis à la fin de mon post. Pour préciser le fond de ma pensée, son rôle lui permettait de s'auto-parodier, sans pour autant dénigrer ce genre de rôle ("la copine du héros" )... Pour moi, ça prouve qu'elle a le recul et le regard nécessaire pour savoir que les rôles inintéressants genre 2 Fast 2 Furious, ça sert juste à devenir bankable, et avoir l'opportunitée de se voir proposer des rôles plus travaillés par la suite.

 
Ah oui d'accord, je pige mieux ton idée

 
J'adore les films de Freud, surtout son Sherlock Holmes attaque l'Orient Express
 
Bon sinon SWAT, ça daube, ça daube
 
Prodigy

 
wouatdoyoureferto ?

Mise en scène au sens générique (littérature-dramturgie-cinéma)

bof, c'est un film d'action sympa à prendre comme tel y a pas vraiment d'histoire (genre les gars s'entrainent pendant 95% du film et y a un petit scénario pendant les 5% restants) mais ça se regarde bien.
 
je comprendrais jamais pourquoi vous continuez à regarder ce genre de films pas assez intellos pour vous si vous savez pertinament que vous n'allez pas aimer. c'est juste histoire de critiquer ou quoi?

 
Bah une mise en scène utilisant les codes dramaturgiques ou des clichés freudiens/nitzschéens, mais ils ont pas fait beaucoup de films quand même
 
Prodigy

 
SWAT a exactement ce que je deteste au niveau de la façon de filmer des films d'action merdique : Parkinson

 
J'ai trouvé ça navrant de connerie, prévisible, chiant, boursouflé, jeunisant et con, bref, le film d'action pourri quoi
 

 
Oui, et moi je comprends pas ce besoin d'adopter ces positions défensives genre anti-élitistes, genre bien sûr que je ne regarde que des films pour critiquer, je ne sais pas m'amuser devant un film ou y prendre du plaisir, je suis un aigri blasé, etc, bien sûr
 
Bref, quand on sortira de la dialectique débile le peuple qui se détend versus les intellos branlette, tu me feras signe...  
 
Prodigy

SWAT, j'ai trouvé que c'etait un film d'action qui s'assume, années 90 style, et que c'etait pas si mal par rapport a ce qui a pu se faire....

 
J'ai adoré les 3 Die Hard et mes films préférés sont Aliens et Predator.
 
Ce film, c'est dla cagne

 
Pi t'as pas un dialogue pas souligné par un zoom/travelling ou un gros riff de guitare techno jeunisante    
 
Prodigy

 
Bah si ça s'assumait ça serait pas aussi chiant, sérieux, la fin en accéléré koi (la baston gentil vs méchant   )
 
Prodigy

 
Non mais c'est clair que c'est con comme un balai, en fait j'y suis allé car ma copine voulait voir les muscles de Farrell en action

 
J'ai trouvé qu'il était vachement aidé par Samuel L. et Collin Farel.
 
Michelle Rodriguez devrait arrêter aussi ce genre de film, ça la dessert trop je trouve

 
C'est une mauvaise actrice, surtout.

 
Ca atteind pas la puissance d'un "Yippe-kay motherfucker"

 
Oui enfin moi je le dis gentiment quoi

c'est pas comparable. comparer ces 3 films aux films d'actions actuels c'est un peu n'importe quoi. c'est certain que les "action movie" (copyright JCVD ) actuels n'ont pas la présence de ceux des années 80/90 mais bon... ça se regarde.
 
tout ce que je demande à un film c'est que je puisse le regarder sans me faire chier, c'est tout, c'est juste un divertissement

 
Admettons, à la limite. C'est vrai que je savais que je n'allais pas voir le film d'action de l'année. Mais trop, c'est trop.
 
Ce que je voulais dire en parlant des autres films d'action c'est que j'adore le genre et que je n'y vais pas du tout dans un esprit "J'y vais pour critiquer", stoo
 

 
SWAT ne m'a pas diverti, mais tant mieux s'il t'a diverti toi

 
Dans une autre vie made in Mulholland drive ?
 
Vous focalisait sur ce point sans travelling global de ma critique, sieur Prodigy.  

 
Ca se regarde, mais j'en ai marre de devoir "baisser" mes exigences parce que chaque film est de plus en plus naze. Y'a des bons films d'actions, même aujourd'hui, pour moi SWAT n'en est pas un.
 
Prodigy

 
Plutôt un plan large alors    
 
Prodigy

sans entrer dans ce genre de reflexions, il est clair que vous cassez presque tous les films d'action ou films à gros budget alors que vous bavez devant Lost In Translation ou 21 Grammes que je n'ai pas vus, qui sont probablement très biens mais qui ont 90% de chances de me faire chier.
 
je vais voir des films pour me détendre après une journée de boulôt, pas pour me prendre la tête ou m'endormir au cinéma et les films pop-corn sont très bien pour ça, même si certaines techniques actuelles sont bien nazes comme le dit Morgoth, genre les caméras épileptiques ou les sequences d'actions filmées à 15 images/secondes à la Gladiator, mais bon... on ne peut pas aller contre son époque (ou alors on ne regarde que de vieux films) alors faut bien s'y faire.

 
Je suis égocentrique et vaniteux, c'est bien connu.

c'est sur que SWAT c'est plus du marketting qui surfe sur la vague actuelle des opérations spéciales à la counter strike, splinter cell, rainbow six et compagnie mais bon, je crois qu'on ne reverras malheureusement plus de films d'actions comme du temps de Schwarzy.
le dernier "récent" du genre c'était Pitch Black et sa suite s'annonce plutôt pas du tout dans le même genre

 
Oui donc tu nous catalogue sur la base de 2 films qui nous ont touchés/marqués et dont on parle ici, sans savoir rien de ce que nous (ou je) regarde quotidiennement, et des films qu'on aime, c'est bien ce que je dis. Pi bon, chacun sa perception du cinéma, hein, moi j'ai passé le plan "j'éteins mon cerveau pour aller voir des films", le cinéma n'est pas qu'une détente pour moi, si je veux me détendre après une bonne journée de boulot je me mate un Steven Seagal ou je me fait un jDoom...  
 
 

 
 
Oui parce que tous les films qui ne sont pas produits par Jerry Bruckheimer ou Neal H. Moritz sont chiants et endorment leur public, c bien connu    
 
Ce que ça me saoule ce discours bordel, ça devient honteux de plus s'abrutir devant des "triple X" et consorts, on peut aussi refuser ce genre de cinéma sans se branler tous les soirs sur un Bergman, hein.
 

 
Oui enfin tu m'excuseras mais dans l'époque y'a quand même autre chose même dans le genre films d'action, et ça me gave un peu qu'on trouve toutes les excuses du monde à ce genre de films sous le prétexte du sacro saint droit au divertissement. Par contre dans ton discours Lost in Translation ou 21 Grammes ont aucune change, hein, eux t'iras pas les défendre au nom du droit à passer un excellent moment d'émotion au cinéma... Bref.
 
Prodigy

oui bon... c'est pas la peine d'aller plus loin  
 
je ne catalogue personne, je me contente de remarquer que vous cassez systématiquement les blockbusters, c'est tout  
 
quand à ta dernière phrase, je vais surement aller voir LiT (ptet pas 21 grammes car je supporte mal Sean Penn) et si ça me plait je le dirais, par contre si ça ne m'a pas plus je ne vais pas non plus dire que c'est une merde, que si ça a marché c'est juste parceque c'est la fille de copolla, etc, etc... bref le genre de choses que vous dites à propos des films d'action "ouais, c'est bruckheimer, c'est de la merde, ect, etc..." (pour info, la série Les Experts c'est aussi Bruckheimer, hein )

 
On ne casse que les blockbusters avilissant hein.
 
Le recent Master & Commander a le budget d'un blockbuster et propose un spectacle de qualité et intelligent.

enfin ça ne vous empêche pas de casser Russel Crowe (inexpressif, bouffi,...)