Reprise du message précédent :

 
Merci pour l'avis, j'irais probablement le voir alors  
 
 
(même si j'avoue m'être décidé déjà avantà)

- Jolie ceinture, Buzz, tu l'as barbotée où?
- C'est l'équipement réglementaire, Cochon-Tirelire!

C'était encore plus nul que quand j'étais petit

Tu parles de Grenoble Rennes ?  

Non non je parle bien de Toy story 2. Je suis le seul à préférer le 1 ?

Clair, c'est toujours aussi bon.
 
Par contre, le fossé technologiqu entre celui-là et les récents...

 
oui ça vaut le coup; bon film, l'environnement est génial

 
 
mnémo, j'ai jamais vue une merdasse paraile c'est gnangnan c'est plat c'est culcul, les perso sont fadasse les voix sur joue et joue très mal, jamais vue une bouze pareil
 
perso pour moi les meilleur pixar son:
 
TOY STORY
1001 PATTES
TOY STORY 2
RATATOUILLE
WALL-E( le petit film: PRESTO avec le lapin  avant est à mourir de rire)
LES INDESTRUCTIBLES( je l'ai vue un peux tard mais il est excellent vraiment captivant)
MONSTRE et CIE( finalement en le revoyant une seconde fois il est bien pas extra-ordinaire mais juste bien, je sais pas pourquoi je l'avais pas trop apprécier la première, j'étais fatiguer pt'etre)
 
la seul fausse note c'est némo(jamais vue une merde pareil), n'ayant pas vue cars je ne peux me prononcer pour le moment.

 
faut bien faire plaisir aux filles et au maman qui vont devoirs supporter le film, perso dans le deux ça ne me gène pas du moment que c'est bien utiliser là c'est le cas, la chanson ma gonflé la première fois, la ça peut aller je peux supporter j'ai pris un vaccin.
 
 

Mean Streets

il te reste à regarder once upon a time in america  

Cars est le pire de tous, et de loin. Une caricature de Disney.
Et perso j'avais préféré Nemo à Monstres & cie, que j'avais trouvé plus gamin (mais l'ai vu qu'une fois, p-e qu'une deuxième vision...)

Dans le genre gnangnan et cul-cul il en tient une couche.

un film à priori tout bête absolument magnifié par DeNiro (entre autres)

edit : Mean streets pas Nemo

Je parlais de cars.

 
Ben mon vieux tu dois pas voir beaucoup de films

 
on en avais déjà parler dans se topic je crois, oui tout au plus je ne vais voire au cinéma s'entend que 1 voire 3 filmes par ans et encore, et fortement que des pixar, pour le moment pixar m'a peut déçus, pour le reste j'y vais à reculons j'ai vue t(r)opic thunder en VO qui m'a bien plus très bon film.
 
j'hésite encore à allé voir "OSS117 RIO ne répond plus", j'ai vue "OSS117 le Caire nids d'espions" sur CHIOTE6 pas mal dans l'ensemble j'ai passer un bon moment, mais je pense qu'un deuxième visionnage s'impose, car j'aime beaucoup le personnage de hubert bonisseur de la bath, en fait j'apprécie surtout le fait qu'a chaque fois qu'il l'ouvre ils s'enfonce et se ridiculise voire qu'il se met dans des positions dangereuses, c'est jouissifs, en fait je crois être passer à coté de quelque moment comique du premier que je n'ai pas du remarquer.
 
c'est comme I-ROBOT, au re-visionnage la deuxième fois je l'ai trouver moins mauvais que la première, en fait souvent se qui gâche un film se sont les placement produit, dès que j'en voie un j'y pense pendant tout le film, en fait ils ne sont pas très malin car je trouve qu'ils en abuses et c'est gros comme une maison, c'est insultant pire ça peut donner une très mauvaise impression au film, et en plus ça prend le risque de faire boycotté le films(voire la marque qui fait sa pub), le pire dans le genre c'est minority report(même si c'est l'histoire que veux ça,il pouvait remplacer par des fausses marque fictive du futur), le problème de se genre de truc c'est que autant lorsque ça ne parait pas fait pour faire de la pub, ça passe mais là c'est juste du foutage de gueule, voila on peut utiliser le placement produit à bonne escient, mais avec parcimonie et retenue et avec justesse et très très furtivement, surtout à penser que certains dans la salle de cinéma et à la télévision, les spectateurs se sont déjà taper jusqu'à 20 minutes de pub avant chaque film et que donc en rajouter c'est juste insultant et blessant.
 
voila l'une des raisons pour les quel je ne vais plus trop au cinéma, à oui et aussi le fait que c'est temps ci, on à l'impression impressionnante que les réalisateur avec l'appui de la prod, font des films à rallonge super relou et avec des fondue au noire on croie que c'est terminer on s'apret à partir et la nan en fait c'est pas finie, pourtant ils ont tué le monstre et bien nan c'est pas finie spécial dédicace au seigneur des anneaux, tout ça pour donner au spectateur le sentiment d'en avoir eut pour sont argent sachant que la séance est à 9,8€, donc cela signifie qu'ils savent bien que les places de cinéma sont trop cher et qu'ils abusent grave.

ça ressemble grandement à tes posts ce que tu nous décris là

 
 
ben juste j'explique la raison de mon boycotte de la plus part des films cinéma, et que trop souvent les réal et la prod utilise les mêmes ficelles éculer et lourde et chiante, c'est tout.    

Roh non pas lui

 
 
 
D'où tu le traites de tarlouze?

 
http://www.linternaute.com/diction [...] ion/ecule/
 
http://www.cocoledico.com/dictionn [...] 1599.xhtml
 
en gros éculer ça signifie user, et pis la prod, c'est un diminutifs de la production, désoler de ne pas avoir écrit le mot complet.

Lapin

Cycle Alain Resnais dans le ciné municipal local
 
moins de 1€ la séance, jvais m'en faire quelques un

Hiroshima mon amour, Smoking/No Smoking, On connait la chanson.

Bon cette semaine ?    
Ils mourront tous sauf nous, La dernière maison, Celle que j'aime ? Chanel ?
 
Vivement que ça s'anime à nouveau...

 
Humains  

Dites, je cherche le nom d un acteur, celui qui joue le principal homme de main des mafieux dans Jackie Chan dans le Bronx (Rumble in the Bronx), le brun à cheveux courts avec des lunettes.
 
Merci

 
http://www.imdb.com/title/tt0113326/
 
t'as toute la liste ici

oui merci, le problème c'est que dedans les acteurs qui jouent le rôle des mafieux (gang des white tigers) n'ont pas de photos.
 
merci quand même

Les films de Cannes (liste complète demain):
 
- Les étreintes brisées, de Pedro Almodovar, avec pour vedette principale la brune Penélope Cruz.    
 
- AntiChrist, de Lars von Trier. Charlotte Gainsbourg et Willem Dafoe sont les interprètes de ce nouveau film du réalisateur danois primé pour son Dancing in the Dark avec Björk. On chuchote avec de plus en plus d'insistance que le film, qui raconte l'histoire d'un couple qui se retire dans une maison perdue en forêt après la mort de leur fils, comporterait des séquences très choquantes, pourrait créer une grosse polémique sur La Croisette...      
 
- Bad Lieutenant, de Werner Herzog, avec Nicolas Cage et Eva Mendes, le remake du film d'Abel Ferrara. Bizarre, un ovni ?
 
- Tetro, de Francis Ford Coppola.
 
- The Imaginarium of Dr Parnassus, le nouvel ovni de Terry Gilliam avec Johnny Depp, Jude Law et Colin Farrell.
 
http://www.purepeople.com/article/ [...] s_a29335/1

 
Il avait pas dit non, lui ?

 
chais pas. Mais de toute manière il a rien fait de bien depuis Apocalypse Now

The Outsiders, le Parrain 2 (c'était avant en fait), Dracula ... non ? ah ok

 
 
   
 
le parrain 3e partie
 
l'homme sans age
 
dracula
 
l'idéaliste
 
j'ai pas vu le reste mais bon

Google image, non ?