Il a jamais été extraordinaire, Proyas.
 
Même pour DC, il a tout pompé sur Matrix

 
Faut pas déconner, c'est moins sombre que Dark City et The Crow, ca reste quand même super maitrisé, les FX sont superbes, les scènes d'actions sont spectaculaires, un très bon blockbuster quoi.

Il a jamais été extraordinaire, Proyas.
 
Même pour DC, il a tout pompé sur Matrix

il s'est prostitué pour commetre "I, Robot" donc perso j'attends plus grand chose de lui. Même si je surkiff Dark City

 
En même temps voila c'est la règle, tu te plantes tu dois sortir au moins un film alimentaire pour te remettre en selle.

pour votre culture générale, la scène du générique de Watchmen qui reprennait les éléments de la culture pop US, l'une des scènes avec la jeune fille fleurissant un canon, inspirée d'une photo mais laquelle?
Marc Riboud en expo au musée de la vie romantique
http://www.lefigaro.fr/culture/200 [...] riboud.php
on la voit dans le diaporama
/confiture

Dark City 1998
Matrix 1999
 
Cherche l'erreur dans ton post maintenant

inspirée d'une photo

pour votre culture générale, la scène du générique de Watchmen qui reprennait les éléments de la culture pop US, l'une des scènes avec la jeune fille fleurissant un canon, inspirée d'une photo mais laquelle?
Marc Riboud en expo au musée de la vie romantique
http://www.lefigaro.fr/culture/200 [...] riboud.php
on la voit dans le diaporama
/confiture

Argumentation qui ne tiens pas debout. Plutôt que de comparer les dates de sorties, il faudrait comparer les dates de tournage, de pré-production et d'écriture.

 
Mayway bien sur.... En fait le gars c'est qu'un vilain pirate qu'à pomper le script de Matrix qui trainait en libre service sur les sites pirates, puis il a bacler son tournage en 2 semaines tout ça pour sortir son film un an avant. Je ne vois pas d'autre explicaition  

 
Mayway bien sur.... En fait le gars c'est qu'un vilain pirate qu'à pomper le script de Matrix qui trainait en libre service sur les sites pirates, puis il a bacler son tournage en 2 semaines tout ça pour sortir son film un an avant. Je ne vois pas d'autre explicaition  

Sans lire asimov c'est mauvais. Pas forcément dans la réal... mais le script c'est 0.

pour votre culture générale, la scène du générique de Watchmen qui reprennait les éléments de la culture pop US, l'une des scènes avec la jeune fille fleurissant un canon, inspirée d'une photo mais laquelle?
 

Mayway bien sur.... En fait le gars c'est qu'un vilain pirate qu'à pomper le script de Matrix qui trainait en libre service sur les sites pirates, puis il a bacler son tournage en 2 semaines tout ça pour sortir son film un an avant. Je ne vois pas d'autre explicaition  

putain 300 000 entrée pour Coco quelle honte, mais quelle honte

+1    
 
Et sinon j'ai vu Les Ch'tis la semaine dernière sur Canal... 20 millions d'entrées pour ça Et dire qu'il Dany Boon qui nous a fait son gros caca nerveux parsque sa grosse daube de film n'était nominé que une fois aux césars...

Il y a un mauvais effet pour les Chtits je pense, dû à la déferlante médiatique.
 
J'avais juste vu la bande annonce quelques temps avant sa sortie, en allant voir No country for old men, et ça m'avait fait rire alors je m'étais dit que j'irai le voir.
Et la semaine de sa sortie je l'ai vu et j'ai trouvé ça pas mal (c'était pas la comédie du siècle mais j'ai passé un bon moment)
 
Si je le voyais pour la première fois maintenant, après une saturation à la TV/radio/journaux/"omfgggg 20 millions d'entrées ça rox tout"/polémique autour des césars, je pense que je serai à la fois hyper sceptique et dans l'attente d'un film exceptionnel (en sachant que ça ne va pas en être un).  
 
Du coup forcément ça finirait en un "putain 20 millions pour ça, tout ça pour ... ça !"  de grosse déception.
 
Bref je pense que le contexte joue à mort, on verra bien dans 10 ans en le regardant si c'est un film sympa ou une grosse déception.
 
My 0.02$  

Argumentation qui ne tiens pas debout. Plutôt que de comparer les dates de sorties, il faudrait comparer les dates de tournage, de pré-production et d'écriture.

Il y a un mauvais effet pour les Chtits je pense, dû à la déferlante médiatique.
 
J'avais juste vu la bande annonce quelques temps avant sa sortie, en allant voir No country for old men, et ça m'avait fait rire alors je m'étais dit que j'irai le voir.
Et la semaine de sa sortie je l'ai vu et j'ai trouvé ça pas mal (c'était pas la comédie du siècle mais j'ai passé un bon moment)
 
Si je le voyais pour la première fois maintenant, après une saturation à la TV/radio/journaux/"omfgggg 20 millions d'entrées ça rox tout"/polémique autour des césars, je pense que je serai à la fois hyper sceptique et dans l'attente d'un film exceptionnel (en sachant que ça ne va pas en être un).  
 
Du coup forcément ça finirait en un "putain 20 millions pour ça, tout ça pour ... ça !"  de grosse déception.
 
Bref je pense que le contexte joue à mort, on verra bien dans 10 ans en le regardant si c'est un film sympa ou une grosse déception.
 
My 0.02$  

Vous me conseillez quoi comme film sortit depuis 2008 ? (Tout genre accepté)

Vous me conseillez quoi comme film sortit depuis 2008 ? (Tout genre accepté)

Vous me conseillez quoi comme film sortit depuis 2008 ? (Tout genre accepté)

Attention, ça peu piquer les yeux.  

Attention, ça peu piquer les yeux.  

En spoiler les répliques alors
 
Merci pour le feedback

OSS 117, Rio Ne Répond Plus:
 
En présence de Dujardin, Louise Monot, et Michel Hazanavicius... On a eû le droit au chameau et, plus étonnant, à Bambino. La pauvre Louise semblait noyée entre Dujardin qui faisait le clown, et Hazanavicius qui essayait de parler de son film pendant que tout le monde s'en foutait, mais bon. C'était sympa quand même (mais court).
 
Une fois n'est pas coutume, je commence par les défauts: petites longueurs ici et là, et surtout, l'impression que la blague mène certaines scènes. Dans le premier, le mélange humour/scénario était plutôt équilibré; dans le deuxième, on a parfois cette impression, dans certaines scènes, que le rebondissement n'est là que pour amener un bon mot, un sentiment bizarre qui fait qu'on en vient momentannément à se désintéresser de l'histoire pour essayer de prévoir le gag. C'est un peu dommage, mais...
 
... Mais comme l'humour est (très) présent et au moins autant réussi, ça passe quand même. Donc, je suis censé continuer par les qualités, mais là, à chaud, j'ai pas envie de m'étendre, ni même de vous gâcher la surprise. Mais si vous avez aimé le premier (et nonobstant les défauts cités plus haut), allez voir celui-là sans problème.
 
J'ai trop envie de lâcher certaines répliques, mais j'ai aussi envie que vous riiez en salle comme je l'ai fait ce soir. Et pour ça, vous ne regretterez pas le prix du billet.

j'ai pas compris pourquoi l'équipe du film s'est pointée avant la projection??? d'habitude c'est après! et bien sûr personne n'avait de questions vu qu'on n'avait pas encore vu le film ...

Je m'attendais à ce qu'il repassent après, mais vu leur sortie... En fait, y avait trois AP ce soir (Brignais à 19h30, Vaise à 20h, et Ciné Cité à 20h30), mais j'espérais une rencontre à un moment, des questions/réponses aussi... T'étais à laquelle?