Reprise du message précédent :
J'ai pas vu ça, dans Minuit dans le jardin du bien et du mal.

Alors Watchmen est sorti?

Oui, il est même au bout du trajet de bus dont le départ est prévu dans 5 minutes.

Tu as fait tes devoirs, tu as lu le comics?

 
D'où le pratiquement
 
J'étais sûr que quelqu'un allait me sortir LE contre-exemple à la con

C'est un des rares que je possède en dvd.

Je pensais plus à sa vie cinématographique qu'aux thèmes dont tu parles en fait

http://fr.wikipedia.org/wiki/Hmong_(peuple)
En fait, les Hmongs, c'est des traitres, comme expliqué brièvement dans le film    Et ils sont persécutés dans leur pays

leurS pays

C'est pas vraiment le coté "Hmongs" des protagonistes que je trouve cliché.
 
Plus la grande soeur et son coté grande gueule, son "petit copain" qui fait la lavette (la scène est assez navrante je trouve d'ailleurs), la famille de Walt et spécialement sa petite fille et sa belle fille, le patron du batiment irlandais, etc...

c'est déjà complet sur certaines séances pour watchmen ce soir sur paris oO'

à votre avis ça vaut le coup que j'aille voir Underworld 3 en VF alors que j'ai trouvé le 1 naze, et le 2 encore plus naze?
 
ce soir je vais essayer d'enchaîner Milk et Watchmen!  

Le 3 est moin naze que le 2. Mais bon, ca reste super léger comme film.

perso j'ai trouvé le 3 encore plus naze que les 2 premiers

ok merci, je me sens déjà moins coupable de ne pas aller le voir.
 
j'irai voir Marley & Me à la place  

Tu es maso ?

 
un peu ouais    

Même en VO c'est une daube sans nom imo...
 
 

Est ce que Grodon a fait un orgasme fatal durant la séance...

Mais pourquoi s'infliger ça ?
Et me sortez pas : pour rentabiliser la carte...

je suis assez d'accord avec ce que tu dis mais pour moi si ça passe mal c'est parce que les acteurs (hormis eastwood bien sur) sont pas d'un super niveau...parce que la scène de la fille et de son copain lavette aurait été sympa si l'autre était pas si débile, et moi perso thao ne m'a pas du tout convaincu dans une ou deux scènes, surtout quand il doit s'énerver ou être triste, de même pour la petite fille de clint eastwood qui n'avait apparemment qu'une seule expression faciale à son actif.
bref il a voulu prendre du très jeune, très débutant et du très inconnu mais bon à côté de lui ça casse un peu tout...même si ça m'a pas empêché d'adorer le film

 
à bon ça parle du vieillissement et de exclusion; Sur la route de Madison?
 
je croyais que s'était un sorte de film de romance dramatique ou quelque chose s'y approchant?
 
http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 12994.html
 
 

Je viens de recevoir le nouveau Première.  
Avec Harvey Milk et Watchmen (que je ne connaissais même pas de non j'y connais rien en comics ) je sens que je vais me faire une bonne semaine ciné
 
Sinon y'a Kick Ass dont je n'avais jamais entendu parler, ça a l'air d'être terrible !

Ya du lourd sur cette page.

 
 
hmmmm, me fait penser aux annonces d'emploi dans un peut partout à 98,9%, il demande 3;5 ou 10ans d'xP dans un domaine d'activité et de connaitre plein de truc, ça m'a fait dire que vue que j'ai pas d'xP je peux par rentré dans le monde du travail car pour avoir de l'expérience il faut travailler et donc être salarier dans une entreprise, le problème c'est que si j'étais salarier je n'aurai pas besoin de chercher du travail en tant que chômeur.
 
 Y a un dicton qui dit c'est en forgeant qu'on devient forgeront, et bien l'expérience d'acteur viens en jouant des rôles alors sert parfois trop grand pour soit et alors, bien que quelque cour d'art dramatique ne ferrait pas de mal et de mise en scène, et quoi de mieux que d'apprendre au près des plus grands.  

mais j'ai tout à fait le même discours que toi puisque je suis dans ce cas là, et que j'ai dit que ça ne m'a nullement empêché d'apprécier le film. je répondais juste à quelqu'un plus haut qui disait que quelques scènes passaient mal et il faut être honnête et dire que ce n'était pas super bien interpréter stout    
après, qu'il continue à embaucher des novices pour jouer avec lui ça me dérange pas, si il veut je lui donne toutes mes coordonnées exactes, jen tourne où il veut quand il veut

 
 
Quand on vous dit que rien ne vaut la VO.

Oui, mais y a longtemps. Je voulais le relire avant la sortie, mais j'ai pas eû l'opportunité; du coup, je préfère pas parler des différences, des changements ou adaptations d'un média à l'autre, et juste parler du film (sauf une *grosse* chose qui a été changé par rapport au comic, voir spoiler).
 
Alors, Watchmen, meilleur film de super-héros de tous les temps? Oui et non. Je crois que ça va beaucoup dépendre des affinités du spectateur avec l'univers des comics en général... La trame principale du film s'étale sur toute la longueur, et comme la plupart des graphic novels (j'ai dis que je parlais pas spécialement de l'original), il y a des sous-intrigues liées, des écarts dans la narration... Et j'ai un peu peur que le spectateur lambda décroche un peu; l'histoire est narrée par Rorshach, il apparaît beaucoup au début, puis *paf*, pendant 20 minutes on ne le voit plus. Ca risque d'en décontenancer certains. Après, pour les habitués des comics, je crois que certains vont avoir des orgasmes; c'est une BD vivante, sans certains gimmicks que certains pourraient trouver handicapant (comme ça a été le cas avec Sin City ou 300 avec leur apparence très léchée). C'est du cinéma avec ce qu'il faut d'esthétisme poussé, dans le cadre d'un film avec des gens qui se déguisent (ça serait très laid pour un film de Woody Allen, par exemple).
 
Pour cette dernière raison aussi, le spectateur lambda (voire le cinéphile aguerri) pourra reprocher certains effets: les ralentis, les plans à vitesses variables, le souhait d'utiliser le cadre dans ses moindres recoins... C'est vraiment quelque chose qui vient du comics; c'est surtout vrai pour les combats, où le "ah putain ça doit faire mal" est souvent remplacé par un "ah putain c'est beau". C'est vraiment une question d'affinité.
 
Les combats, justement... Il y a plus de sang dans le films que dans la trilogie Scream (plus quelques Freddy pour faire bonne mesure), y a des os apparents, des balles qui rentrent... C'est pas vraiment tout public. Et pas que pour le sang: Silk Spectre a des seins sublimes (le reste est à l'avenant), Nite Owl montre son cul, et y a des plans dignes de passer sur M6 un dimanche soir (mais filmé en plus joli). Sans compter le bitou de Dr Manhattan.
 
Spoiler *du film*:

Le casting est impeccable, content de voir qu'il n'y a pas (trop) de visages connus, vus et revus, ça rend le film encore plus intéressant. Donc, au final, c'est génial pour les fans de comics, et pour les autres... Bah, pour les autres, accrochez-vous, parce que ça vaut le coup. Complexe, bien foutu, intelligent dans la réflexion... Y en a pas beaucoup.
 
Juste un truc: essayez de revoir un peu votre culture américaine des années 50 à 85, ça peut aider.

Merci pour le review, Grodonne. Et si tu l'as lu il y a longtemps, tu as peut-être oublié à quel point le matériel de base était lui-même très sanglant.

Oh yeah, demain matin ce film est pour moi

Merci Gordon!!!! Yeah!

Merde, pas une salle dans le 95 pour le passer en VO. Quelle chierie...

 
ugc sqy ouest FTW

 
Hey tu y vas quand? Je suis à coté!!!!

Je me sens chaud pour la séance de 10h, si je n'y vais pas ce soir !

C'est le Squy quest machin? si tu y vas ce soir fais moi un signe.

Enfin si tu veux.

ça roule
 
/fin du mpublic

 
100% d'accord avec toi, j'adore ce qu'a fait eastwood (enfin pas tout non plus), mais je trouve qu'il utilise beaucoup (trop) les meme ressorts dramatiques.