Reprise du message précédent :
Mama mia : Hystérie sympathique. J'ai adoré les figurants "grecs"
 
Un mari de trop (The Accidental Husband) : Dans le genre cousu de fil blanc... La comédie romantique pas prise de tête et gentiment gnan-gnan. Ni piment ni audace dans le scénario, la mise en scène ou l'interprétation, malgré de bons acteurs. Je ne regrette pas de n'avoir payé que 3,50 €.

20 minutes de bonheur
 
docu sur les coulisses de 'Y a que la vérité qui compte', super convenu mais qui a le mérite de nous montrer Bataille et Fontaine au sommet de leur art, qui s'assument pleinement avec un cynisme bien jouissif Ils se sont entourés que de bombasses par contre, c'est du délire
 
Pitoyable qu'ils aient tenté de le faire interdire, y a pas de grandes révélations dedans

j'avais bien aimé le slogan de la campagne française que le syndic du tourisme espagnol a dû apprécier: "Cet été, evitez l'Espagne"

Rambo III sur W9, j'avais encore jamais vu aucun Rambo, c'est priceless comment c'est n'importe quoi

Bonsoir, petite question, je viens de lire dans un article que Spielberg et Jackson, après avoir proposé un devis
de 130 millions de dollars se voient encore refuser le projet par universal...
 
(article : http://www.dvdrama.com/news-29174- [...] -fonds.php )  
 
...ils ont investi apparemment 30 millions de dollars en pré-prod, mais ce que je ne comprends pas, c'est que Spielberg est présent chaque année
dans la liste Forbes des 500 plus grosses fortunes, connu pour avoir plus de 2 milliards de dollars, donc 130 millions à investir c'est rien
comparé à sa fortune non ? Quel risque prend il ? Pourquoi ne pas produire puis laissé la distribution du film à un grand studio ? Ou même, la financer
également en partie... le tandem jackson-spielberg + héros bande dessiné c'est quand même peu risqué au box-office mondial...  
 
Même si Tintin se plante modérément aux Usa, il sera largement vu et remboursé dans le monde, alors ? Une petite idée du pourquoi de la chose ?  

Ca m'étonnerait que ce soit en cash sur son Livret A. Les propriétés, les actions, les participations... Ca réduit de beaucoup l'argent immédiatement implicable dans un projet. Après, y a des risques financiers, faut le vendre à un studio (qui du coup serait obligé de prendre le projet tel quel, sans droit de regard), les assurances moins enclins à participer à un projet du coup non-soutenu...
 
Si les productions sont partagées, ce n'est pas pour rien.

Rambo III vs LA 2013, ce choix de fou
 
edit: et évidemment, je me rends compte qu'il est 21h55 et non 20h55

rambo qui enlève tout seul la balle de son corps  

et maintenant il escalade une falaise à main nue, c'est n'importe quoi

Non bien sur j'imagine que ça se compte en patrimoine immobilier, actifs, mais j'imagine qu'il dispose quand même
de belles sommes d'argent à gauche et à droite récupérables  

Et c'est vrai que je me suis peut être arrêté au budget, sans penser aux frais marketing, d'édition etc... mais 130 millions c'est quand même
très maitrisé... c'est peut être ce pauvre Tintin qui n'attire pas les foules là bas... bref, mais Georges Lucas a quand même réglé ce problème en autofinançant ses projets et les faisant distribuer par la Fox...

Il a éteint la Terre

 
"-Qu'est ce que c'est ?
-C'est une lampe bleue
-Et ca fait quoi ?
-Du bleu"
 
"-Vous avez l’expérience de la guerre, Monsieur Rambo ?
-J’ai vidé quelques chargeurs"
 
"-Mais pour qui prenez vous cet homme ? Pour Dieu ?
-Non, Dieu aurait pitié, pas Rambo"
 
"-Où est-ce que les missiles sont localisés ?
-Tout près...
-Où ça ?
-Dans ton cul !"
 
Film de haute gamme

j'ai pas osé regarder .. ducoup j'ai maté Los Angeles 2013 sur TMC
 
"On va la jouer petit bangkok .. "  

Quand aura t'on droit au retour de ces purs films de bourrins ?
Predator, Los Angeles 2013, L'arme fatale, ...  
On a bien eu des possibles successeurs (Bad Boys), des retours plus ou moins réussis (Die Hard j'ai adoré, Rambo 4 aussi), mais un film aussi subversif et aussi bien réalisé que Predator    

Le genre de réplique qu'ils étaient pas prêts

Le style de colonel qui s'en bat les putains de couilles de ton général russe et de son chippendale :
http://www.youtube.com/watch?v=77-148QX2Rk

Sache que le 1 n'a rien à voir, c'est un film de qualité.
Et le 4 est une sorte de rambo 3 mais supérieur.
Cela dit rambo 2 et 3 c'est terrible.  

La Mutante sur M6... Y a beau avoir Marg et Nataschatte, là, j'ai surtout envie d'aller au lit dodo.

rah putain Children of men, le film qui prend aux tripes toujours du pur 6/6

Non mais c'est Ze chef d'oeuvre ce film
Meilleur film de SF pour moi Avec Blade Runner et Akira  

Lis pas les bouquins alors

Sinon pour parler de CoM a part la réal sympa, le reste est quand même bien chiant

L'adaptation d'Akira est une pure merde.
 
Adieu.

Le 1 est très bon

Bonne chance avec ça, j'avais vaguement essayé de souligner la légère surfaitude de CoM il y a quelques temps mais le public ici est difficile  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est pas nouveau que CoM est tout juste énorme sur la forme et juste pas mal sur le fond. Niveau anticipation c'est un petit peu trop grandiloquent

oh pardon Tu avais raison et j'étais dans l'erreur. Surfaitude mes couilles en ski, franchement barre toi si c'est pour prétendre venir donner des leçons à la plebe. que tu aimes pas; pas accroché, soit. que tu sortes surfaitude sous le pretexte que pleins de gens ont aimé (donc à la base le film est mauvais ) mais lol. tu t'es jamais demandé si c'était pas toi qui avait de goûts de merdes, en fait?

 
Je ne sais pas ce que tu entends par dessin animé.
 
Moi je parle du DVD, que jai, version collector.
Alors certes l'image est bien choulie, waho.
Mais alors côté scénar, quelle sombre MERDE.
 
Je me doute que respecter à la lettre la BD ça aurait donné 5 blue ray ras la gueule, mais bon.

Parlez moi de la pluie    
excellent  

Et toi t'as pas l'impression de venir donner des leçons ? C'est dingue cette réaction épidermique parce quelqu'un ose dire qu'un film que tu vénère n'est pas un chef d'œuvre et/ou est légèrement surestimé. Quelle suffisance...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ya une différence entre dire "ce film est une merde" et "les gens qui ont aimé ce film sont des non comprenants". sauf pour les "bronzés3" et les films de Besson.

 
Ah dis donc.

quand tu dis légèrement surestimé tu mets en cause les spectateurs et c'est toi qui fait preuve de suffisance

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Parler moi de la pluie ça vaut le coup ? Le film me tente bien.

 
Je sais pas, mais au lieu de parler forme, pourquoi ne pas parler fond ?

Bon 1/ tu peux relire ses propos avec le doigt, nul part il ne dit que ce film est une merde (en tout cas sur ce post j'ai pas lu l'historique). 2/ il ne fait que relativiser les choses et ne pointe pas du doigt les spectateurs.

forcément ... donc en gros on peut pas critiquer un film que tu as aimé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bah moi ca m'a juste foutu les boules quoi    
 
Niveau anticipation je trouve au contraire ca très "d'actualité"