Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Après le synthé je vais défendre James Bond mais bon quand même quoi
 
http://www.deezer.com/track/33587
http://www.deezer.com/track/7325
http://www.deezer.com/track/33558
http://www.deezer.com/track/8034
 
Etc etc
 
C'est pas parce qu'on s'est tapé Garbage, Madonna et Chris Cornell (et David Arnold ) que bon ça a toujours été de la merde

Putain j'ai oublié l'une des plus belles
 
http://www.deezer.com/track/33560

Je trouvais pas que The World Is Not Enough de Garbage, c'était de la daube. Goldeneyes de la prétendue culte Tina Turner était bien plus insupportable à mes oreilles.

Non mais pour moi tout Garbage c'est de la daube ceci explique peut-être cela

C'est du déchet.

 Une question que je me pose avec les critiques de Télérama, et plus particulièrement celle de WALL-E ou la j'ai l'impression que c'est la critique qui se foute de l'art et du tallent et de l'audace, on à l'impression qu'a partir du moment ou la presse en général et le reste du monde en particulier est sous le charme du film WALL-E, alors il faut pour que télérama puisse avoir une substance, une masse,un existence;il faut que télérama dise du mal de WALL-E, dans une masturbation mental du même niveaux qu'une des polémiques sur WALL-E que l'on à pus lire dans 20minutes.
 
http://www.telerama.fr/cinema/film [...] itique.php
 
 Genre si je suis intelligents et que je m'écoute parler, alors forcément je dois êtres contre pour me démarquer par une intelligence que peut de gens peuvent égaler, donc je suis contre parce que touts le monde est pour, si seulement au lieu de critique il pouvait nous sortir un film d'animation de la même trempe.
 
edit: je remets la critique parue dans vingt minutes à propos d'une polémiques créer de toute pièces, ou comment voire des choses la ou il n'y en à pas.
 
http://www.20minutes.fr/article/24 [...] entaux.php

Je trouve plutôt sain d'exposer les 2 points de vue dans une critique. Tout le monde n'est pas forcé d'aimer, quand même.

Rien de nouveau sous le soleil quoi  

Y'a deux avis, un positif et un négatif, certains ont le droit de pas aimer hein
J'ai pas encore vu le film donc j'pourrai pas juger de la pertinence de la critique (que je n'ai lu qu'en diagonale, j'ai l'impression que ça spoile de partout donc bon )
Et puisqu'on parlait de Miyazaki juste avant, Telerama comme tous les autres médias encensent ses films, et se mettent pas volontairement à contre-courant

Non mais rien à voir avec le coup du synthé... Les musiques des génériques de James bond c'est pas mon kiff. Les visuels pourris avec les gonzesses non plus, alors un combo des deux non merci. Question de gout, je ne me suis pas mis à détester cà le jour où Tina "Truiner" a commencé à en faire...

Non mais tu comprends si tu dis du bien comme tout le monde t'es un vendu ou un sans couilles, si tu critiques t'es un connard qui veut se faire remarquer, un mec coupé du public bla bla bla.
 
Bienvenue dans un siècle d'histoire des rapports de la presse française avec ses lecteurs....

  mais c'est zuper
monsieur refuse de voir des robots s'humaniser et des obèses dans un film d'animation   zuper²

Multi spotted  

La meilleure restant (pour moi, puisque même John Barry l'a reniée ) "The Man With The Golden Gun" par lulu.

Ca marche même quand c'est pas la presse, regarde un peu quand on ose critiquer le synthé...
 
De toute façon c'est Telerama, c'est de bon ton de taper dessus.

 
Tu critiques le synthè = tu critiques Giorgio et si tu critiques Giorgio on peut pas être copains
 

C'est pas vraiment son propos. Juste que la guimauve sur fond de morale facile ca fait vomir. Pas encore vu le film mais je sens que je vais avoir la même réaction

 
 
le problème au sujet de télérama c'est surtout que dès qu'un film est saluer par une large critique, on à l'impression pour qu'il puissent existé il faut qu'ils n'aime pas.
 
 
 alors oui il y a une critique pour et une contre, mais on à l'impression qu'il se débrouille toujours pour que l'on puisse se souvenir que de la critique CONTRE, j'éviterai de dire que la critique POUR et la critique CONTRE aurai en réalité été fait par le même personne, dans le bute de toujours être invité au projection presse.
 
 du reste j'éviterai de critiquer, on à le droit de trouver un film chiant ou ennuyeux à mourir et ne pas crocher même sans argument tout les égouts et les couleuvres sont dans la nature c'est un fait, mais personnellement avant de critique sur autre chose que l'ennuie, je me poserai la question suivante suis je capable d'en faire autant que se que Propose PIXAR avec WALL-E.

Encore cet argument de demeuré incapable d'accepter la critique. Ces gens là (les artistes) sont la pour être jugé faudrait commencer à l'accepter.

Ouais non enfin l'argument "avant de critiquer essaie de faire la même chose", v'là quoi
 
Mais c'est fini de me griller oui

 
C'est totalement faux. C'est juste que dans certains cas on le remarque et ça fait genre "ils essaient de se faire remarquer" alors que les dizaines de cas où ils disent à peu près comme tout le monde personne ne le remarque.
 
Et je te signale qu'il y a une critique "pour"
 
 

Remarque.
 
Je m'étais promis de dire "remarque" cinq fois dans la page je vais donc m'auto récompenser avec un mars glacé.

La critique "pour" est là que pour faire passer la pilule de la critique "contre", parce qu'ils ont même pas les couilles d'être totalement négatifs

 
Pour les femmes dites "hots":
 
Transformers (2007) Megan Fox  
The Island (2005) Scarlett Johansson
Bad Boys II (2003) Gabrielle Union
Pearl Harbor (2001) Kate Beckinsale
Armageddon (1998) Liv Tyler
Rock (1996)
Bad Boys (1995) Tea Leoni
 
Il ya que Rock ou il y a pas de pin-up qui est une bon film d'action et on a pas trop la nausée...  

 
 
+1 exactement ça, c'est mon allusion aux projection press, du genre je voie la scène:
 
....nan mais si si laisser moi rentré quoi?
 
... ben si regarder j'ai fais une bonne critique la regarder j'étais POUR bon pas l'autre con il est plus là il a été viré le malotru, mais non mais non c'est pas écrit par moi sous un faux je vous le jure, non se jour là ou j'ai écris sa, j'étais pas là j'avais piscine .

Et puis bon Ferenczi c'est quand même le râleur de service à Télérama. Pour moi c'est un peu une boussole qui indiquerait toujours le Sud: Dès qu'il dit du mal d'un film je sais que j'ai de fortes chances d'aimer. Du reste j'ai adoré Wall.e (vu la semaine dernière en Angleterre)

 
Par contre, ils sont capables de le faire en alignant plus de 2 mots de Francais. Eux.

 
 
effectivement ça vaut son pesant de cacahuètes:

donc les Américains sont génétiquement différents   des Japonais ?    
http://www.ladocumentationfrancais [...] 2005.shtml

Ou alors c'est peut-être pour souligner le fait que des gens différents peuvent avoir des avis différents, et comme ces critiques ne se contentent pas d'attribuer une cote à un film, il peut être intéressant pour le lecteur de voir les différements éléments qui justifient un pour ou un contre

Promis je mettrai un gros panneau "second degré" la prochaine fois, et plein de smileys

 
 
avant de me critiquer essaie d'en faire autant sans t'en rendre conte que tu fais des fautes.    

Pas forcément lui qui a pondu le scénar (principal reproche au film), hein

 
Inspecteur principal Jacques Clouzeau, brigade d'ordre de sortir.
Il ne faut pas rester là, monsieur. C'est terminé.
                     \

 
 
nan c'est une armé se 76 scripte doctors et même qu'à un moment donner lors du tournage, ils se se rendue compte que le scripte ça n'allait pas alors ils ont rappeler les scriptes doctors et en on viré 79 pour totalement récrie 80% du scénario en embauchant 212 scripts doctors sous amphétamine à fin de re-trouver le scénario idéal pour un truc qui commence mal, et les acteurs étant obliger de réapprendre la totalité de leurs scène en 2heures et que de toute façon ils seront doubler au montage par un ventriloque ventripotent échapper d'un asile de fou en Ukraine.       2iéme°

C'est con le synopsis me plaisait bien contrairement à la bande annonce affichant une réal pompeuse à la sous matrix.

J'ai envie de me refaire "The Prestige", tiens.

 
Peut-être que cette fois c'est vraiment le dernier

 
Ben y a Sean Connery avec des cheveux longs, non ?

 
 
Et ben tu l'as dit que 3 fois.
 
 
Michael clayton c'est sympatoche, Clooney com d'hab, excellent.

 
Ha ben j'suis pas le seul alors