Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je vois pas le mal à prendre son pied devant une série B bien fichue quand bien même elle se prendrait au sérieux. Le cinéma c'est pas que des gros moyens et du luxe, si tu dis toi même que c'est bien torché ben enjoy, je vois pas le problème, que ça parle de gros monstre en caoutchouc ou du sens de la vie on s'en fout, non ?...

Je suis allé voir REC ce soir et c'est excellent ça faisait depuis the descent que j'avais pas entendu des gens hurler pendant le film ^^
Vraiment très bon et prenant !!
 
C'est étrange mes potes ont pas trouvés ce film top
 
Edit : vu la bande annonce de Quarantine le remake et c'est abusé comment c'est excatement la meme chose lol  
Pourquoi faire un remake aussi rapidement

y'a pas de honte à picoler mais dans ce cas mieux vaut éviter d'écrire

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pourquoi faire un remake?

pour faire de l'argent

Va y avoir un remake de Rec

Copier-coller serait plus approprié que remake apparemment
 
Ca vaudra jamais la supercherie Haneke remarquez

En parlant de "B" ou soit disant nanards, j'ai encore du mal à faire la distinction.
Par exemple, des films que j'adore en partie à cause de leur côté "potache" assumé: new york 1997, starman, they live (j'aime beaucoup carpenter c'est vrai) un pote arrête pas de me soutenir que ce sont de gros nanards. Vous les situeriez comment ces films ?
 

Parce qu'aux us y'a pas de doublage pour les films étrangers. Et vu que le péquenot ricain sait encore moins lire que le péquenot français, c'est un obstacle insurmontable à un succès étranger comparable à celui des block-busters du cru. Donc si on veut qu'un film ramasse un max de pognon aux us, le tourner en ricain est une condition nécessaire.

 
voila la vraie raison, je trouve ca dingue comme truc

Sachant que les 2/3 des américains doivent parler espagnol, c'est dommage qiand même

Exactement l'inverse.

Je suis allez voir [REC] hier soir, j'ai pas vraiment aimé.

Cloverfield on s'emmerde pendant 20 minutes ... puis derrière c'est "THE MONSTER §§§§§§" tout le long du film, on en prend plein la tête.

[REC] on s'emmerde pendant ... 1h05 environ ... un film de zombie avec le sosie de ma grand-mère en robe de chambre qui hurle, c'est pas un film de zombie.

Par contre les 10 dernières minutes (nightvision, toussa ) ça marche super bien même si l'effet est facile. Pourquoi ne pas avoir fait le film entier sur ce "WHAT THE FUCK§§" là.

Il y a vraiment une heure de film en trop où écoute une chinoise débile "POMPIER PLOUF HIHIHI ROULEAU DE PRINTEMPS, MONSIEUR ECRASE COMME UN NEM"   .

Et le coup de la caméra d'épaule est archi abusé. On se souvient de la scène ou les militaires passe en action devant la caméra dans Cloverfield, ça c'était puissant. Dans [REC] le type zoom/dézoom sur un type 3 fois de suite au maximum de ce que peux faire la caméra, juste pour l'effet de style, à part filer la gerbe je vois pas.

En tout cas j'ai pas été séduit, il y aurait pas les 10 dernières minutes bien intenses, j'aurais crié au scandale.

Secouer la caméra ne suffit pas tout le temps.

Edit : je ne sais plus quel forumeur avait dit qu'il avait plus rigolé que eu peur en voyant le film, même effet pour la salle de ciné dans laquelle j'étais, aucun sursaut de frayeur mais les gens étaient vraiment mort de rires à plusieurs reprises.

Des clandestins

 

 
C'est vrai que j'ai ptet été un poil optimiste

 
Et tu nous en fait régulièrement la démonstration...

 
Je dis pas que ça serait un "bon" film, mais y'a pas que des bons films, y'a des films sympas, moyen, juste corrects, voire des films médiocres dans lequel surnagent 2/3 scènes sympas, une bonne idée, ou autre. Je sais pas comment vous faites pour mater que des chefs-d'oeuvres
 
Après j'ai pas vu Predatorman je vais pas le défendre mais ça m'agace un peu le côté "si c'est pas un nanar c'est pas drôle" (sachant que cette mode récente du nanar me court franchement sur le haricot).

 
Change de pote    

NY 97 et LA 2013 pour moi ce ne sont pas des nanars, même si ils ont moyennement bien vieilli, surtout LA 2013, d'ailleurs.

La scène de surf...

 
Je me suis refait Fog, le Prince des Ténèbres, The Thing et They Live récemment. Ca passe super bien, mais c'est clair que ca a bien vieilli je trouve.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ouais hein

 
Oui, clairement, depuis l'avènement de sites type Nanarland (qui reste un site marrant cela dit) & cie c'est la mode de mater des films pourris pour se marrer, y'a des topics sur les soirées bis de RTL9, on casse de la série Z ou du téléfilm catastrophe en pagaille, etc. Pourquoi pas, le souci c'est que du coup vu qu'une majorité des gens qui font ça n'ont aucune culture ciné du coup on fout tout et n'importe quoi dans la catégorie nanar, y compris du Carpenter ou du film de série B sympas. Et le moindre film un peu fauché ou différent devient "un nanar".

 
ou quasi n'importe quel film qui a plus de 20 ans

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Puisse Michael Bay t'entendre...

Tu penses que si il vire ses effets tremblotants, ces films vont devenir plus intéressants ?    

 
moins pénibles peut être
déja que c'est pas glorieux

 
Bah certains mauvais films sont marrants. Quand je mate un Steven ou un Chuck c'est aussi pour me détendre et rigoler. Mais au-delà de ça je ne sais pas.

 
Oui voilà, un effet spécial qui a vieilli et hop c'est un nanar, ouah trop lol le monstre en caoutchouch et le maquillage en latex pourri.

Du moment que certaines personnes s'amuse il est ou le problème ? Ca a une répercussion quelconque sur ta vie ?  
Au moins ils voient des films qu'ils n'auraient jamais regardé autrement.
La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres.
Pour en revenir au mode j'ai l'impression que c'est la mode de casser les nouvelles modes, depuis un certains temps. Personnellement je ne vois pas le problème à ce que des personnes se retrouvent autour d'une même passion, bien sûr tant que ça n'emmerde pas les autres.
Après si tu me dirais que ça influe sur la qualité de la production contemporaine alors je comprendrais que cela te gêne, mais je ne pense pas que ce soit le cas.  

 
Regarder des films dans le seul but de les pourrir pour briller en société, chacun sa came, mais j'ai encore le droit de dire que je trouve ça naze ou dommage ? Tu me permets ? Du haut de ta grande mansuétude ?
 
Ca m'empêche pas de vivre, mais bon ne pas regarder un film juste parce qu'il n'est pas assez nul, ça me fait tiquer, j'ai encore le droit de le dire ? Tu me permets aussi ? Dis ?

En plus ouais fondamentalement ça me gêne que des gens chient et rigolent sur des films fauchés ou modestes parce qu'ils n'ont pas de recul/la culture et participent à une mode du "on casse tout pour 1€". Pour moi ça participe pas d'un amour du cinéma mais juste d'une volonté de conformisme et d'un trip de consommation massive.

Ben "amour du cinéma" et regarder des films pour s'en moquer, c'est assez antinomique donc bon, à moins qu'ils le revendiquent, je vois pas le problème

 
Non mais moi aussi je mate des films nuls pour me marrer, du Nu Image, du Millenium, du Steven du Chuck et cie (quoi que je ris plus rarement les derniers sont vraiment trop nuls). C'est pas du tout ça que je critique. C'est l'espèce de mode du "tout nanar" qui fait que chaque film qui n'est pas un blockbuster à 100 millions de dollars est potentiellement un nanar parce que c'est un peu bancal, un peu mal filmé, un peu vieillot côté SFX, ou un peu nul côté dialogue. Et franchement entre un Fulci fauché des années 70 et une merde à la façon Godfrey Ho y'a un continent de différence

Nan tu fermes ta gueule et pis c'est tout.    
 
Sérieusement quand j'ai dis que tu devais la fermer ? Moi aussi j'ai le droit de ne pas être d'accord avec toi.
Ce qu'il y a c'est que d'un côté tu te plains des mecs qui regardent des films juste pour "les pourrir pour briller en société" (au passage je ne vois pas comment tu peux briller en démontant un film qui le fait déjà très bien tout seul) et d'un autre tu pourris ces même mecs, par contre j'irais pas jusqu'à dire que tu fais ça pour briller sur ce topic.  
 
Et puis bon venant d'un des mecs qui crachait sur le phénomène chti, voilà quoi.

Mouais, voir des films nuls pouse marrer bof, y a tellement de bons trucs à voir à côté. D'ailleurs hier, j'ai vu Casino . On s'en lasse pas .
Par contre vu angles d'attaque, ça part d'une bonne idée et ça fait pchhhittt .

mais mauvaise foi de n'importe quoi de platine oO  

j'ai été voir REC aussi    
 
le doublage est franchement mauvais, je viens de me taper la BA en vo et c'est plus immersif (la reverbe naturelle d'une cage d'escalier)
 
j'ai bien flippé en tout cas avec la keupine
elle m'a prié de rester dormir chez elle après le film
 
là je viens de me taper la BA du remake....
 
on en voit beaucoup trop sur ce qu'il se passe à l'interieur, alors que la VO nous intrigue car elle est succincte.
 
très bon film espagnol j'irais pas voir le remake, à quoi bon de voir le même film 2 fois au ciné quand