Reprise du message précédent :
C'est ton cerveau qu'on devrait formater  

Ha ouais, t'es le jovalise du topic ciné quoi    , en pas drôle  

Je la trouve pertinente cette critique du diner de cons, hormis le comparatif avec les chtis.

 
mouais...  
a part ca :

Ah oui ça je ne peux pas être d'accord, Villeret était un vrai connard.

 
Pertinente   ... Il commence par asséner des trucs sans argumentation (le film reste artificiel, on frise parfois la BD ), et parle beaucoup du jeu d'acteurs, avant de nous balancer un magistral "En conclusion" comme si ça suffisait pour évaluer le film. Tu rajoutes la comparaison avec BCLC, une phrase sur la mise en scène et un petit paragraphe sur les acteurs (encore), tu finis en disant qu'en fait ce film est vide, et tu obtiens une critique qui ne sert absolument à rien. A mon sens, il est plus pertinent de dire "Je me suis plus marré devant le diner de cons que devant les Ch'tis". C'est vraiment pour dire que sa critique vole pas haut.

Tu viens de donner la définition d'une critique, qui n'est rien d'autre qu'un avis subjectif.
 
Après, à chacun de la trouver vide ou pas.

Peut-être grilled depuis longtemps mais :
 
Wanted
 
Ça a l'air bien con        WANT

 
J'suis bien d'accord qu'une critique est subjective (MOTO proof), mais le but ici était un peu de comparer Le diner de cons et BCLC. Alors il aurait peut-être fallu les comparer sur des points communs, ce qu'il ne fait absolument pas.
 
Et bon, une critique doit aussi essayer de convaincre un tant soit peu. Et là, il nous balance des adjectifs pour qualifier les films, sans rien argumenter. Alors la subjectivité a bon dos, ça fait un peu "je vous balance mes vérités, demerdez-vous". Et perso, ça ne me convainc pas.
 
M'enfin je conçois qu'on puisse préférer BCLC au diner de cons, mais c'est pas avec cette critique que je vais comprendre pourquoi.

Ah, j'ai bien dit que je ne prenais pas en compte le comparatif

 
Tu vas nous sortir cet argument frelaté à chaque fois qu'on te fait remarquer que c'est lourd les pavés comparatif sur des comédies franchement sans aucune espèce intérêt ? (en tout cas pour le Diner de cons en ce qui me concerne). C'est un peu facile...  
 
Au passage pour un prétendu esprit libre tu pourrais défendre autre chose que Dany Boon ou Francis Veber, ils ont pas besoin de toi

 
si ya suffisemment de second degré ca peut passer...  
 
puis jaime bien cet acteur (joue dans shameless, série anglaise que je conseille fortement )

je défends pas Weber note bien, d'autre part si le succès de BCLC est respecté, le film est secrètement méprisé (par les "élites pensantes" ), ce qui est une connerie. Par exemple 2 pages dessus dans le dernier "Marianne", mais ce n'est qu'une analyse sociologique pour expliquer le succès du film : or l'intéressant serait d'expliquer pourquoi ou comment le film est bon en lui-même.

pas vraiment secret hein

 
En même temps on s'en fout et on pourrait passer du temps à parler d'autre chose, non ? Il cartonne, les gens aiment, d'autres n'aiment pas, c'est un film, il en sort 200 par an...
 
Et puis le film est pas "secrètement méprisé", on peut avoir le droit d'en avoir rien à cirer de Dany Boon et son humour, voire de pas aimer si on l'a vu sans être un vilain élitiste qui méprise le peuple dont il ne partage pas les goûts ou un mec qui veut faire son intéressant, non ? C'est encore possible ?
 
C'est d'un chiant cette prise d'otage intellectuelle...

ta goule salo de bobo parisien, hein....
 
 
 (notez que j'ai pas le film, donc mon accent chti est pas terrible)

Je suis même pas parisien et je déteste le petit cercle de la bienpensée intra-périphérique
 
Mais bon la dialectique actuelle "tu es contre nous ou avec nous" me gonfle. On a le droit d'aimer/ne pas aimer Amélie Poulain, les Chtis ou Titanic juste pour leurs "qualités" (ou manque de) cinématographiques, pas besoin d'en faire une espèce d'étendard de la fracture peuple/élite, c'est bon.

merde, la voiture qui saute dans le train, j'ai déjà mis ça dans un de mes scénars déjà que je m'étais fait grillé les dinosaures sur une île par Spielberg

 
Gros film d'action bourrin version cerveau off
 
J'adore

 
le slide de la voiture sur le car

Un peu trop même    
 
Les les d'actions scènes irréelles ca va 5 minutes mais un film complet ....
 
Et pourtant j'ai regardé sans trop de difficulté "Shoot'em up"    

 
J'avais bien aimé Shoot'em up il faut juste pas oublier de désactiver le cerveau
 
Ce soir Mongol

Moi ce genre de films je peux plus.

 
Bah ne les regarde pas  

 
A coté de wanted , Shoot'em up ferait presque office de film réaliste  

Shoot'Em up, c'est pas pareil, c'est pas sérieux du tout, comme film. Il a sûrement été commandé par les producteurs de carottes ...
 
Là, pour Wanted, faut voir s'il est dans la même veine, ou s'il se rapproche d'un Jumper.
(Niveau prise au sérieux, s'entend)

Wanted, c'est surtout le premier film à gros budget du réal russe de Nightwatch, et on sent qu'il a eu envie de s'amuser

 
Sans dec ?
 
Le souci c'est que 99% des films d'action actuels sont dans la même veine, et j'aime bien les films d'actions, alors je me fais un peu chier là.

Par curiosité, c'est quoi le dernier film d'action occidental que tu as apprécié (hors Steven Seagal ) ?

En même temps qui dit film d'action dit en général "hérossuperfortquimeurtpas"

Rambo, John mac lane, etc etc

 
Casino Royale ?
 
Chai pas, tous les trucs post-Matrix me gonflent, Die Hard 4 était une merde gigantesque, les Bessonneries je peux pas, AvP et cie non plus, Bay n'en parlons pas, les comic book movies sont cacas dans leur immense majorité (300 )...

 
N'importe quoi.

Oui, enfin bon, tu compares Bourne et Shoot'em Up, il y a tout un monde, quand même ...

 
Non. Qui dit film d'action dit énergie, scènes euphorisantes ou spectaculaires et éventuellement mise en scène évoluée, pas débauche de CGI pourris, John McClane sur une aile de jet et scénario débile.
 
J'aime bien les Bourne aussi tiens    

Et Mission Impossible III malgré Tom et la bluette pourrie

Le film d'action façon triple X, plus c'est gros (et je parle pas de porno là) et plus c'est impossible plus il faut le faire. C'est un peu ce qui a tué le dernier Die Hard (avec l'absence de McTiernan). Je peux pas rentrer dans ce genre de trip abracadabrant et de concours de celui qui a la plus grosse. Ca fait nanar à tout point de vue. Je pense d'ailleurs que ces films vont super mal vieillir

Putain mais pas mieux

Commando    
 

Y'a Hot Fuzz aussi, dans le genre

Ah ouais triple X ça c'était de la bonne daube

 
Non mais qu'on mette la suspension de crédulité au placard why not (encore que dans leur contexte les péripéties d'un Commando ou d'un Piège en haute mer restent "crédibles" ) mais là c'est le n'importe quoi total.
 
En plus le coup des communications coupées et on passe un coup de fil depuis la bagnole je peux pas, y'a pas marqué "IMBECILE D'ABRUTI DE SPECTATEUR GAVE AU POP CORN QUI Y VERRA QUE DALLE" sur mon front.