Reprise du message précédent :

 
Sa présence aux cotés du non moins génialissime (purée, on se croirait aux césars ) Bill Murray suffisait à mon bonheur dans La Vie Aquatique ... mais en plus c'est un bon film que je n'ai vu que ces derniers jours ... je suis un spécialiste pour voir en retard les films qui deviennent des films coup de coeur ( OSS 117 je l'ai vu à sa sortie DVD après avoir vu la pub de la sortie du DVD en allant voir Scoop ... j'ai fait un crochet par le Cinebank en repartant de l'ugc d'ailleurs à l'époque et Zoolander ... celui là je ne capte pas comment j'avais pu passer à coté, un film que j'aurai aimé voir dans une salle de ciné comble   )
 
Sinon vu ces derniers jours:
 
Juno:
J'ai beaucoup aimé. C'est frais, les répliques tombent comme il faut. Je ne dirai pas que c'est un film majeur, mais c'est assurément un film qui remplit vraiment son role.
 
La Vie Aquatique: J'aime ce personnage de Steve Zissou joué par Bill Murray qui est encore meilleur dans ce role du mec désabusé que dans Lost in Translation dans un registre proche. Un film à la fois drole (pas à pleurer de rire à la Mary à tout prix mais un fond burlesque malgré tout) et à la poésie latente. Certaines scènes sont énormes tout de même.
 
Bienvenue chez les ch'tis: Je voulais aller au ciné ce soir mais il s'est mis à pleuvoir quand j'allais réserver ma place. A l'origine je voulais aller voir There Will be blood à l'UGC en VO mais la pluie intense à changer mes plans. Je devais aller au ciné à coté de chez moi. Pas question de voir ce film en VF donc je me suis rabattu sur Bienvenue chez les ch'tis avec la séance de 20h volontairement me disant que c'est un film à voir avec du monde dans la salle. Pour le coup du monde dans la salle c'était gagné, elle était presque remplie cette grande salle de centre ville.
Pour le film: divertissant mais les gags sont hyper téléphonés. On les voit venir de très très loin. Il n'empèche que Kad Merrad est très bon dans son role meme s'il force un poil trop le trait par moments. J'ai trouvé Dany Boon un peu lourd par contre dans son role. Mais comme il n'est pas central, ca va.
A noter que j'ai trouvé la séquence de l'accueil de la femme du directeur très forte ... c'est hyper gros mais pour le coup tellement assumé que ca repond bien à son role comique.
A en croire les rires dans la salle, je pense qu'il aura touché son public sans probleme ... et par rapport à un Asterix aux Jeux Olympiques, c'est vraiment mérité ... c'est meme mérité tout court.

visuellement il m'a pas franchement marqué je dois dire ... de jolies lumières/couleurs mais rien de transcendant quoi ni de particulièrement personnel

aucun souvenir de la zik ...

 
You need to see it again and pay attention

à l'occasion ....

ah bah tiens,  j'avais pas voulu le voir. va peut être falloir reparer ça.

 
Le film est pas parfait, hein, loin de là, mais la mise en scène la zike la photo c'est juste un pur plaisir de cinéma je trouve. Ils sont trop rares les films comme ça aujourd'hui amha.

et puis Rachel quoi  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Un film qui se termine par "rentrons chez nous" avec un regard droit dans les yeux + je te choppe la main, qui s'ajoute à un "qu'ils ne viennent pas dans l'Oklahoma" ne peut être qu'une merde

J'ai commencé "La vie est belle" hier. Pas tenu plus de 20 minutes
 
Il est quand même très particulier, Roberto Benigni. Je n'avais jusqu'ici pas conscience qu'il était possible de faire plus exubérant que Jim Carrey ...
 
Je ne nie pas que ce film doit avoir de grandes qualités, mais ... TAGGLE §§§
 
EDIT : Oui mais non mais oui ... mais non ... padmafote ...

Steak c'est complètement archi nul et je pèse mes mots. Jamais vu un vide si intersidéral  

Arrete de troller ce film est un chef d'oeuvre sans égal  

Nan mais sérieux, les acteurs, l'intrigue, le rythme, la réalisation, tout est à chier

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0  

 
L'ambiance, la scène du jeu de la batte totalement loufoque, la musique, une critique de la mode, quand Eric jette son bicycle car il veut appartenir au groupe et que Ramzy vient de lui dire que c'est hasbeen, sa solitude, ouah quel film   . Rien que les premières minutes avec Ramzy qui va péter un plomb car c'est une tête de turc   .

Non mais ce film c'est une succession de plans, de répliques, Eric & ramzy font leur show mais à côté, que dalle quoi. Des décors en plastocs, des secondes rôles qui essaient pas une seconde de jouer un temps soit peu la comédie

 
Ce topic
 
Enfin bon, j'comprends pas pourquoi sur tous les topics de films, toutes les pages sont remplies de "moi j'aime trop, vous qui n'aimez pas faites parti de la farce cosmique" et "non c'est d'la merde, pour qui tu t'prends rentre chez ta mère avec ta bouze ?"

L'égout et l'écouleur  

J'ai été au cinéma dimanche
Alors la grosse galère de chez galère pour trouver une place de stationnement, finalement après moult recherche j'en ai trouvé une assez près (15 minutes de marche quoi )
 
Un monde pas possible
 
Je prends les places pour Benjamin Gates (c'est madame qui voulait et puis c'est quand même assez distrayant). En passant je vois que les séances "bienvenue chez les chtis" sont blindées, moi j'ai prévu d'attendre la veille du printemps du cinéma pour être tranquille dans la salle
 
O surprise : la salle pour B. Gates est blindée Heureusement que j'étais arrivé assez tôt. Probablement que ceux qui se sont fait refouler de chez les chtis se sont rabattus là dessus
 
Sinon pas grand chose à dire sur le film, ça se regarde même si c'est un peu simpliste quoi
(Et encore je pourrais enlever le "un peu" )

 
Bah ouais mais justement, personne respecte les goûts différents. C'est assez aberrant sur ce genre de topic

Dommage de ne pas avoir donné sa chance au film. Il vaut le coup.
Surtout que 20min seulement, difficile de se faire un avis.

Et pis c'est "Benigni", pas "Bellini".

Je m'y remettrai probablement, histoire de ne pas rester sur un film à peine entamé. Mais si le rythme reste aussi soutenu, ca ne se fera que par sessions
 

On dira que c'était volontaire, pour faire réagir les afficionados

 
yep, quelques scène marrantes, par contre y'a quelques plan avec une petite musique de fond, j'avais l'impression de zapper sur mimi mati ange gardien.
 
Un peu léger aussi sur les seconds rôles, ils auraient pas pu prendre des vrais chtis ?

l'ancien deschiens est bon, comme tout les anciens deschiens... la gonzaysse très mauvaise effectivement

m'enfin sbien meilleur que prévu quand même

Pour moi la meilleure adaptation de bouquin qui ait jamais été réalisée.
Si on a aimé le bouquin de Süskind on ne peut qu'aimer le film.

 
Jsuis d'accord, j'ai vu le film et j'ai lu le bouquin après. Le film colle très bien au livre, avec les descritptions et tout    
La seule différence c'est que dans le bouquin ya quelques passages en plus mais c'est tout.

 
T'étais dans quel ciné ?
Moi j'ai eu le cas vendredi soir à l'ugc strasbourg, parking fermé car complet, obligé de se garer à l'arrache

UGC Strasbourg
Je me suis garé à l'esplanade

Sinon vous croyez qu'il faut l'inviter ici cuilà ?
 
http://www.allocine.fr/communaute/ [...] 49319.html

Le pire, c'est que je sais que ce film réussira à trouver un certain public. Je sais même qu'il aura un certain succès et qu'on va en dire du bien sur ce forum. Par contre, quand il s'agit d'un excellent film comme Astérix aux Jeux Olympiques, tout le monde s'acharne dessus. Pourquoi ? Parce que c'est un film français. Eh oui, la plupart des gens de nos jours sont persuadés que seuls les américains sont capables de faire de bon films. Du coup, quand il sort des superproductions françaises comme celle-ci, le film a beau être bon, les gens le démolissent...
 
Bref, tout ça pour dire que oui, ce film peut être intéressant. Pour des beaufs, qui passent leur temps à regarder la Star Academy sur TF1. Je conseille à tout les autres d'éviter ce film, même si vos proches vous y poussent. Vous perdrez probablement 2 heures de votre vie à regardez un spectacle d'une profonde débilité.
 

 
nan mais le mec annonce la couleur dans le titre: (topik mauvaise foi)
 
enfin bon:

rien que ca m'a fait marrer

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Troll d'or

Seul le troisième réussi à remonter le niveau des 2 précédents. Normal, ce n'est plus Spielberg qui est aux commandes, mais Peter Jackson. Ça explique tout.

un peu faible pour un troll

 
Me suis garé sur la piste cyclable, devant le truc des archives
Y font chier quand même avec leur parking merdique, ils pourraient ouvrir l'autre pour les soirs d'affluence (tel que celui là, je ne sais pas quel film a provoqué ça d'ailleurs, Bienvenus chez les Chtits sans doute )

Vu Les Sentiers de la Perdition, et j'ai trouvé ça vraiment pas mal. Esthétiquement déjà c'est une tuerie, la photographie est magnifique et Sam Mendes nous offre quelques scènes d'anthologie (La fusillade sous la pluie ou encore la fusillade du point du vue du gamin). L'acting est excellent : Comme à son habitude Tom Hanks est très bon bien que ce soit ici en tout sobriété, Paul Newman fait plaiz' comme personne autres et Jude Law sans crever l'écran remplit son contrat.
L'histoire est assez originale, le cadre des gangsters des 30's bien choisis, le score superbe, non y'a pas à dire c'est vraiment un super film ! Je trouve qu'il manque quand même un petit truc pour hisser le film au statut de chef d'œuvre mais ça reste un régal à regarder !  
 
Raah, en 3 films le père Mendes nous pond un chef d'œuvre et deux films qui en sont pas loin, moi je dis vivement le prochain  

J'ai enfin commandé mon pass illimité

ugc ou gaumont ?

 
mais c'est pas une comédie
je dirais pas que c'est un chef d'oeuvre ce film hein mais franchement si on oublie les noms d'Eric & Ramzy, si on oublie qui ils sont et ce qu'ils ont fait avant, ce film réussit à être vraiment surprenant ...  
Le réal a joué avec ça et en mettant un titre débile mais le seul humour qu'il y a il est plutôt noir et grinçant.
Et je trouve pas que les deux zouaves fassent tant leur show que ça, parce qu'au final c'est réalisé de manière très "froide" presque Kubrickienne et ça casse tout le côté humour à la con des persos pour les rendre vraiment pathétiques....
 
Et tu regardes les cadrages, les lumières et tout franchement il est très soigné.
 
 

 
et moi je maintiens que le film est pas assez expérimental pour bien représenter le bouquin    
Il se regarde très bien, il est bien fait on passe un bon moment mais réalisé de façon trop classique ...
L'acteur principal est un peu trop fade d'ailleurs je trouve....
 
 

 
Au Gaumont mon préféré

ok tout en vf donc