Reprise du message précédent :

 
 
Pas de bol, ll faut aussi revoir, 28 Jour plus tard, et 28 semaines plus tard...  

 
28 jours : https://fr.wikipedia.org/wiki/28_Jours_plus_tard
 
28 semaines : https://fr.wikipedia.org/wiki/28_Semaines_plus_tard
 
28 ans : https://fr.wikipedia.org/wiki/28_Ans_plus_tard
 
28 ans II, temple des morts : https://www.allocine.fr/film/fichef [...] 00966.html
 

les deux tournés d'une seule traite l'an dernier (2024 en gros)

D'après les retours, la seconde partie est encore plus perchée
Je vais voir ça demain.

oui pareil fin d'aprem  

Quel plaisir d'entendre Jon Spencer en salle ! Ça m'avait vraiment marqué à l'époque parce que je l'avais vu en concert juste avant et que c'est la seule occurrence que je lui connaisse au ciné.  

 
Marrant, je me rappelle les avoir vu en 2005 au Zénith de Paris. Dans mon souvenir, c'était en première partie de Incubus, mais une recherche me dit que c'était potentiellement The Hives. Bon déjà plus de 20 ans dans la gueule, mais en plus, ne pas se souvenir quel groupe était ensuite, alors que je me souviens bien des 3 différents groupes sur scène, à deux occasions différentes. La vieillerie qui se rapproche  

Il y a une vidéo d'écran large qui parle de 28 ans plus tard et qui explique tout le délire de la fin basé sur Jimmy Savile et de son impact sur la suite.
J'avais jamais entendu parlé de cette histoire aux UK.

C'est un traumatisme important dans la société Britannique, et ca avait pas mal entaché "l'irréprochabilité" de la BBC

Oui, c'est bien glauque
On en avait parlé sur le topic à la suite du 1er film.

Je t'avoue que moi aussi, c'est à cette occasion que j'ai découvert en détail cette ignoble affaire, je n'en avais qu'une connaissance vague et lointaine, mais au UK, c'est un traumatisme national.

Ah, et ce sera une trilogie au final ^^
 

 
Ecran large a trouvé le 2ème opus moins barré visiblement.

 
Le 2ème volet n'est qu'en VF par chez moi, alors qu'ils passent une enième bouse du Butler-universe en VO! Why, but Why  

c'était déjà prévu dès le départ dans les annonces avant le tournage de 28 Ans
 

Prévu mais pas officialisé, il aurait pu ne pas se faire.

Il est beaucoup plus conventionnel que le premier sur la réalisation et mise en scène. L'histoire est bateau.
 
Je l'ai vu hier soir, en ayant deja pas vraiment apprécié le premier, ben pas plus apprécié celui-là. Le gamin con n'aide pas, pas plus que la bande de power rangers. Reste le toubib qui est sympa.

Quand la première partie est meilleure que l'artiste en tête d'affiche    
Moi j'ai eu la chance de les voir dans une petite salle, et Jon Spencer est descendu dans la fosse pour faire des hugs aux spectateurs, je suis le premier qu'il a choisi. Mon plus beau fait d'arme rock'n'roll
 
En tout cas cette première course poursuite dans Baby Driver avec Jon Spencer au taquet dans une Impreza rouge Ferrari m'a fait un sacré effet. À l'époque j'étais projectionniste, je me souviens que je poussais un peu le son sur ce film  

Je les ai vus mais sous le grand chapiteau au printemps de Bourges, c'était bien mais pas aussi intime  

J'ai aussi vu son autre groupe, Boss Hog. La salle était petite mais Cristina ne m'a pas fait de hug non plus  

C'est vrai qu'on l'a pas souvent entendu au ciné, pas sûr qu'un Blow Up d'Arte serait possible  

Han !
 
Cela ne nous... rejeunit pas.
 
https://www.youtube.com/watch?v=QEp [...] rt_radio=1

28 Ans Plus Tard : Le Temple Des Morts.
 
C'est donc Nia DaCosta qui passe aux manettes, toujours avec un scénario d'Alex Garland.
Du point de vue visuel, c'est nettement plus conventionnel que les expériences de Danny Boyle. Je pense qu'on y perd, même si la photo et la mise en scène restent de bonne qualité (il y a quelques très belles séquences).
Ca monte le curseur dans le registre du gore, le ton sardonique et le propos politique sous-jacent sont toujours présents.
 
Pour le reste, j'y ai retrouvé les mêmes qualités et défauts que le premier volet : c'est ambitieux et sans compromis, ça balance plusieurs idées intéressantes qui sont développées de façon inégale et ça souffre de problèmes d'écriture et d'interprétation.
C'est là qu'on se rend à nouveau compte que Garland n'est pas bon pour développer ses personnages, son domaine d'expertise se limite à composer avec du high concept mindfuck.
 
Heureusement que Ralph Fiennes est plus présent, c'est vraiment lui qui habite le mieux le film, il est magnifique.
A côté, le gamin et le chef des Jimmys font pâle figure, sans doute autant un problème d'incarnation que d'écriture, alors qu'étonnamment tous les seconds rôles sont très bons.
 
Dans l'ensemble, ça reste de la série B radicale et généreuse qui continue à développer cet univers avec une certaine ambition, donc je ne peux pas décemment cracher dessus, c'est rafraîchissant.
 
 
_________________________
 
 
 
Pile Ou Face est le second film d'Alessio Rigo de Righi et Matteo Zoppis après La Légende du Roi Crabe (2021).
 

 
Le choix du ton et de l'environnement est singulier : c'est un hommage burlesque au western spaghetti qui se déroule dans l'Italie de la fin du XIXème siècle
Prenant comme point de départ les shows d'un Buffalo Bill clownesque, le film tourne à l'aventure picaresque en déclinant tous les codes visuels et thématiques du western spaghetti. De ce point de vue là, c'est très réussi, la photo et la mise en scène sont superbes, on sent l'amour du genre même quand ça flirte avec la parodie.
Ca verse même dans le fantastique, la fuite en avant des personnages devient une espèce de voyage halluciné qui tend vers une Amérique fantasmée àtravers une Italie pauvre de ruraux laissés pour compte et de prolétaires exploités.
 
Les acteurs sont supers, en particulier John C. Reilly qui incarne un Buffalo Bill truculent.
Malheureusement, ça manque de substance. On a souvent l'impression que le fond n'est pas à la hauteur de la forme, que ça tourne à vide au bout d'un moment, pourtant il y a plein de thématiques qui sont abordées.
Mais si vous êtes amateur de curiosités, ça vaut le détour.
 
 

J'ai bien aimé le développement du thème entre l'Alpha et le toubib, il y a un ton étrangement poétique assez joli et ça s'autorise à changer radicalement tout le lore autour des infectés. Je trouve ça bien qu'il y ait une évolution.
Oui, il y a pas mal d'incohérences scénaristiques, mais ça me dérange moins que les problèmes de développement de certains personnages qui sont vraiment mal écrits.
La réussite du film repose en grande partie sur Ralph Fiennes et son personnage, je pense que tout le monde tombera d'accord sur ça.

Yep.

Je voudrais regarder un film avec mon fils de 13 ans ce soir  
 
J’allais m’orienter vers Batman begins, vous auriez des propositions dans le même ton?
 
Un classique mais divertissant quand même?

Batman Begins est un "classique", maintenant ?

Pour moi oui    
 
La trilogie de Nolan est un classique Marvel/dc
 
Hésite pas à proposer quelque chose d’autre par contre

Il est 21h40, j'espère que t'as déjà choisi
Mais sinon Batman Begins est un bon choix

Le fameux cinéma classique Marvel/DC

On, j’attends la propale de bpb

Ma propale, c'est qu'il est déjà trop tard pour mettre ton gamin de 13 ans devant un film de 2h20.
Envoie le au lit avec un livre.

P’tain la lourdeur…  
 
Je note que t’as toujours rien de constructif à proposer à part ta condescendance, tu vas rejoindre gregouf dans mon mitard hfr des bruyants pédants

Ok merci pour les conseils de parentalité en bonus  

Avec ou sans les sièges qui bougent ?

Non, juste les lunettes 3D

Quand je vois l'état du topic ciné je comprends pourquoi Soupaire ne passe plus

Pardon pour le dérangement, je vous laisse entre vrais cinéphiles vrais    
 
Je retourne à mon popcorn movie, qui fait le bonheur de mon gamin et me ramène 20 ans en arrière

Greenland 2 moins bien que le premier, dommage.  
 
Quelques belles scènes malgré tout et un film assez intense du fait de sa courte durée.  
 
Par contre sur Écran Large il parle d’un budget de 90 millions contre 30 pour le premier, j’ai du mal à voir où est parti le fric supplémentaire  

Écoute pas les cuistres. Ignore-list si ça te saoule.
Le cinéma est un genre populaire où tous les goûts cohabitent, et c'est ce qui fait qu'il est actif et populaire depuis un putain de siècle, mais c'est pas simple à comprendre pour tout le monde. Faut pas faire attention.
 
Batman Begins est très cool. Largement meilleur que Rises qui s'enferme dans des trucs débiles et ne sait plus comment en sortir. Begins a la simplicité et l'efficacité pour lui.
Je peux le revoir et kiffer alors que jamais de la vie je m'inflige à nouveau Rises.

Begins est très sympa pour un ado, clairement. Et plutôt plaisant à revoir pour un adulte. The dark Knight est meilleur àmha, mais par contre peut être un peu moins adapté à 13 ans.
Rises est dispensable

Scott Pilgrim ou le 1er Kickass.  

J’ai pas vu Scott Pilgrim
 

The dark knight, j’hésite aussi, mais il a lu / vu des trucs plus violents que ça, et puis je me dis que l’avantage de Batman c’est que les bastons sont relativement gentilles en comparaison de la production actuelle (le fait qu’il ne tue lui-même jamais, que y’a pas - trop - de viscères/hemoglobine )
 
Rises, ne serait-ce que pour la scène de mort de Cotillard, on va devoir le regarder
 
Après, je me demandais si Matrix est une option viable, et puis ja regardé la date de sortie… j’avais 15 ans, mais loin d’avoir la culture SF que lui a, donc ça devrait passer aussi d’ici cet été  
 
J’avais hésité avec Die Hard pour ce soir, mais la on tombe dans un truc que je n’ai moi même pas vraiment vécu au moment de sa sortie (trop jeune). Je n’ai vu la saga que plus tard, fin des années 90