Reprise du message précédent :

 
Faut aller dans le rayon "Livres" pour tomber sur cette pépite.    
 
https://static.fnac-static.com/mult [...] ustree.jpg

Enfants dans des corps d'adultes.  

Ah ça change de l'inverse  

C'est subjectif, moi j'ai trouvé ça génial la vibration de l'eau quand les baleines parlent.
J'étais dans une salle Imax c'était accompagné de vibrations tellement profondes que ça me faisait vibrer les intestins

 
Ca, ca vient des énormes caissons de basses, alimentés par des amplis surpuissants dans une salle IMAX...  
 
Si tu me donne 100000€ pour le matos, je te reproduit la même chose chez toi, sur tout les films...
 
Mais tes voisins ne vont pas être content.  

 
Comme ceux qui sont turbo fan de Harry Potter , je comprends pas  

Déjà être adulte et être fan de quelqu’un/quelque chose…

Je l'ai vu en Imax aussi et j'ai trouvé cela nulle. Et l'effet visuel qui va avec est pas franchement mieux

En ce qui me concerne, Claudia Cardinale, en plus d'avoir une belle filmographie, était également une belle personne.

J'ai vu Le Temps Des Moissons de Huo Meng, c'est magnifique

Film naturaliste à la superbe photo qui explore l'impact du nouveau modèle économique chinois sur sa population rurale dans les années 90.
Tout passe par le point de vue de Chuang, garçon de 10 ans que ses parents ont laissé dans leur famille d'agriculteurs pour partir à la recherche de travail à Shenzhen.
Le réalisateur se base en grande partie sur les souvenirs de sa propre enfance.

Ce n'est à aucun moment didactique, le filmage comme le propos sont tout en délicatesse et en suggestion, maniant un symbolisme discret.
La caméra semble presque s'effacer devant ses sujets, qu'elle les suive par de lents travellings dans de très beaux grands angles extérieurs ou au plus près dans l'intimité de leur foyer.
On observe comment la transformation de la Chine impacte cette population agricole rurale qui est encore bloquée dans un mode de vie traditionnel assez frustre, comment elle bouleverse leur quotidien et leurs relations.
Tout est suggéré par petites touches qui bousculent leur vie quotidienne : la politique de l'enfant unique, le recensement de la population, l'encouragement de l'exode rural pour soutenir le développement industriel, une marche forcée vers la modernité.

Mais c'est aussi un film plein d'émotion qui prend le temps de développer ses personnages et leurs interactions. Plusieurs générations vivent sous le même toit et dans le même village, témoins de l'évolution du pays depuis près d'un siècle.
On assiste à leurs joies et leurs peines, à leurs enthousiasmes et aux épreuves qu'ils traversent au quotidien.
Ca faisait longtemps que je n'avais pas été ému de façon aussi simple et direct au cinéma, en particulier par la relation entre le jeune Chuang et sa tante Xiuying qui, à 30 ans passés, fait tout pour éviter un mariage forcé et rester indépendante, chose ardue dans un contexte socioculturel assez rude où la femme n'a pas voix au chapitre.

Je suis curieux de savoir comment ça a été tourné, car de toute évidence, à part quelques acteurs professionnels, ce ne sont que des gens du cru dans leur propre environnement qui vaquent à leurs activités habituelles. On flirte avec le documentaire.

Le film a décroché l'Ours d'Argent de la meilleure mise en scène lors de la Berlinale de 2025 ; si ça ne tenait qu'à moi, je lui aurais décerné l'Ours d'Or

Un bon adulte est un adulte blasé.

J'ai vu il y a quelques semaines "The Son" avec un Hugh Jackman qui m'a totalement dérouté, il était d'une perfection dramatique dont je le croyais incroyable. Pourquoi ce film est-il sorti trop tôt pour les Oscars ? C'est le meilleur film jamais vu qui traite avec une telle justesse. Pas prêt de l'oublier celui-là. Même si ce sujet ne m'a jamais attiré. Il est venu me chercher une empathie que je ressens rarement pour un film.

Si l'un d'entre vous l'a vu, j'aimerais votre avis ? Suis-je devenu trop sensible.

Sensible, je ne sais pas, mais un peu confus, certainement
Ca doit être l'émotion

Toi tu l'as vu ce film?

Non, les critiques étaient assez mauvaises, je ne m'y suis pas risqué.

Edit : par contre, j'avais beaucoup aimé The Father, du même réalisateur, avec Anthony Hopkins.

Enfin vu le Robot Sauvage
 
C'est une perfection ! La scène de l'envol

 
J'ai bien aimé aussi

Vu Y a-t-il un flic pour sauver le monde ? hier, ya deux/trois gags bien marrants, mais entre ceux-la mouaif bof.

Moi aussi j'ai trouvé ça très chouette. J'ai beaucoup aimé le rendu visuel.

Pour ma part j'avais trouvé The Son sympa mais très en-dessous de The Father. Hopkins était vraiment bon dans ce dernier faut dire, ce qui ajoutait aux autres qualités du film

Les deux sont très bien, mais effectivement The Father est au-dessus.

J’ai regardé Mon nom est personne que j’avais jamais vu. Je suis déjà pas un fan de western mais quand un classique passe j’essaie de le voir. Je m'attendais a un truc sérieux, c’est n’importe quoi en fait. Et la musique est saoulante. J'avoue avoir fini en accéléré.

J'ai alerté.

Je sors d’Avatar 3, quel pied pendant 3h30  
Il n’y a que James Cameron pour faire des films d’action aussi immersif : j’ai été absorbé par cet univers du début à la fin, le scénario est impeccable pour un film d’action, et toutes les scènes fonctionnent. J’avais été déçu par le 2, mais la c’est 10/10 pas moins.

Je l’ai revu hier et comme ses deux prédécesseurs j’ai beaucoup plus apprécié le film cette fois-ci.  
Cela m’a vraiment fait le même sentiment c’est assez incroyable.  
 
Déjà première chose je l’ai revu sans les artifices techniques.  
Donc adieu la 3D et le HFR que personnellement je détestais déjà dans le 2.  
 
La 3D limite vraiment la vision à l’action au premier plan et fait donc perdre tout ce qu’il se passe autour (le combat de fin est flagrant de ce côté là).  
Et le HFR me crée des saccades. Je sais que ce n’est pas le cas pour tout le monde mais par exemple les bateaux mis à l’eau ne font pas naturels dans leurs déplacements alors que sans le HFR tout passe.  
 
Pour le film en lui-même  
 

 
Bref pour résumer il a toujours des petits défauts mais je pense que ses qualités sautent encore plus aux yeux à chaque visionnage.  
Je ne sais pas comment fait Cameron mais il est le seul capable de réaliser ce coup de maître.

Bon j'ai revu La Mutante et j'avais totalement oublié le casting : Ben Kingsley, Michael Madsen, Alfred Molina et Forest Whitaker

hâte que tu regardes Yojimbo pour te plaindre des musiques qui sont totalement barrées

"je m'attendais à un truc sérieux" ah bah c'est raté

 
Je comptais le revoir en 3d hfr, ton retour me refroidit
 
Sinon, oui Cameron est le maître absolu du film d’action. Je m’emmerde devant la plupart des films de ce genre (super héros etc,) sauf les siens.
 
Au niveau des défauts pour chipoter :

 
D’un point de vue technique, je vais plus voir ce genre de film et j’ai halluciné tout le long.

Il faut évidemment le voir en 3D HFR si on veut respecter l'ambition visuelle de Cameron, il l'a littéralement conçu pour cette configuration, avec ces technologies qu'il contribue activement à développer.
 
L'IMAX est certainement un plus, mais ce n'est pas l'essentiel, juste un luxe visuel supplémentaire.

 
Ça va dépendre des gens.  
Dans le 2 par exemple lors de l’attaque du train je voyais des saccades/ralentissements.  
D’autres ne voyaient rien.

 
Hahaha, nan mais là, tu t'es fait eu.

Musique d'Ennio Morricone qui était aussi capable de faire de la grosse pop volontairement niaise. Il a arrangé des morceaux pour beaucoup d'artistes de variété

Page wikipedia FR à jour.

https://www.lemonde.fr/culture/arti [...] _3246.html
https://fr.wikipedia.org/wiki/George_Clooney

pour de vrai ? sinon je remet l'icone dans ma barre d'outils et je le fait, c'est clairement inacceptable  

                                                                                                                                                    Un Homme, un Vrai, doit croire en quelque chose !
                                                                                                                                                                         /

Dans ma vie j'ai rencontré toutes sortes de gens...
Escrocs, assassins, prêtres plus ou moins défroqués, putains,
Maquereaux, receleurs et même parfois quelques types réguliers !
Mais un homme qui soit un homme, jamais.
                                            \
                                             \
                                              \                                                                C'est de ceux-là qu'je parle. On ne les rencontre jamais,
                                               \                                                               mais ce sont les seuls valables !
                                                \                                                                                                                                   \

bon bah du coup jvais me le remater, un 30/12 y a pas de honte a avoir

Tu brilles aussi fort qu'un miroir de bordel, même un aveugle te verrait à dix lieues d’ici.

Je sais bien, mais j’avais jamais eu d'exemple dans un film.

J’avais des requêtes d’enfants pour les emmener voir Avatar 3 au cinéma. N’ayant pas vu le second, et étant aussi passionné par le premier que par un ongle incarné, je suggérais l’alternative de l’homme qui court, « après quoi ? » demandèrent-ils en cœur. Mais enfin, après son ombre jeunes enfants, car si la lumière s’éteint et que l’ombre donc disparait, c’est la fin de tout, l’arrivée des monstres de la brume, des clowns aux ballons rouges et des langoliers mangeurs de monde!    
 
Comment ça vous ne comprenez rien ?    
 
Et bien mes chers enfants, dans le bestiaire de Stephen, il fut une période où il s’appelait Richard et il écrivait sur la Rage écolière, la Marche (ou Crève) pour la survie ou encore l’homme qui courait face à une population qui appelait à sa mort en direct. L’espiègle Edgar Wright est au manette et ce point seul me fit donc prendre les tickets pour une séance dans une salle sombre, la dernière de 2025 !  
 
The Running Man, Edgar Wright – 2025
 

 
IMDb : https://www.imdb.com/title/tt14107334/
 
Oui, oui, je sais. Ce n’est pas la bonne affiche. Mais je ne me lasse pas du kitsch de ce navet de 1987 avec un Schwarzy en spandex, et un méchant déguisé en sapin de Noël. Dans la version de Edgar, ce n’est pas 2019 mais la deuxième moitié du 21ème siècle, et on nous sert une ambiance Children of Men, mais en moins réussi. Et ça n’a pas encore commencé…
 
The Running Man est donc un film de 2025 basé sur un livre de 1982. They Live de Carpenter était un film de 1988 basé sur un livre de 1963 de Ray Nelson. Network est un film de Sydney Lumet de 1976. Pourquoi toutes ces références ? Car les emprunts entre eux sont multiples et parce que Wright décide d’utiliser un peu tout ça en y rajoutant une touche de Maman j’ai raté l’avion, un petit peu de Fast & Furious pour la famille et une pub pour la Renault 5 Alpine et les appartements sans fenêttres d’un Total Recall.
 
De ce gloubiboulga, Wright sort un scénario assez proche du livre, avec comme déjà dit ici-bas une fin différente, bien moins percutante que celle de Carpenter dont il partage certains éléments. Le grand méchant, le Network, est une référence directe au film de Lumet et Colman Domingo a la fibre folle qui lui aurait en son temps permis de figurer dans l’émission de Beale. D’ailleurs Wright s’amuse à mettre un extrait du film sur l’écran d’un vieux tube cathodique… approprié!    
 
Pour notre runner, Edgar fait le choix de Glen Powell, acteur américain que je ne connaissais pas. Corps sculpté aux protéines alors qu’il est censé survivre chichement dans un appartement décoré de béton avec sa femme et sa fille malade. Choix de casting étrange. Le film déroule alors la lutte des pauvres contrôlés par les riches, la soif de sang au nom de l’argent, la toute puissance des sociétés privés sur les états, la manipulation des masses par les médias,… des thèmes éculés pas vraiment remis au gout du jour. Le N rouge du Network rappellera Netflix dont les programmes insipides visent à rendre ses ovins captifs.  
 
Alors oui, le fond n’est pas vraiment là, mais la forme est sympathique, on ne s’ennuie pas vraiment et Michael Cera volera la vedette à notre héros pour un revival des meilleurs gags de Macaulay Culkin. Le dernier tiers est un peu plus poussif, des scènes en voiture publicitaire bien trop longues, un avion qui ne rencontre pas les langoliers ni même une tour comme dans la fin originale, et un dénouement bien trop vite expédié. On applaudira néanmoins le générique de fin, presque plus drôle que les deux heures dix minutes de métrage le précédent.    
 
Que reste-t-il donc lorsque la lumière revient… un divertissement honnête, sans grande qualité, et qui malgré le talent de Wright n’arrive pas à s’élever à la cheville de ses ainés. Comparé à la version spandex de 1987, mon cœur balance, mais ça restera quand même un peu moins niais que la version de Glaser, grâce à quelques clins d’oeils et idées originales comme le Apostle. Mais rien à même de chambouler un classement 2025 déjà bien solide sur ses appuis.
 
Et alors que les dernières vingt-quatre heures de 2025 vont poindre, je ne peux que vous souhaitez un très bon réveillon    

Tu peux croire ca ? ce vieux trou plein de sable s'est mis a chier des pépites comme si la montagne se déglinguait de l'intérieur !

J'aime que les gens me regardent.