j'ai vu la BA au ciné l'autre jour, il a l'air interessant
qu'est ce que vous en pensez? Est ce que c'est un film que vous attendez avec envie? ou pas? et pourquoi?

oh mon dieu, j'ai fais un bide dans discussion

je l'attendais jusqu'a ce que certains le voit
premieres impressions catastrophiques, massacre en regle par la critique, le film serait, apparement, encore plus decevant que Troie...
je me ferais ma propre opinion en le voyant, mais ca ne m'engage plus tellement

Il n'est pas programmé dans mon ugc toulousain  
Je me demande bien opurquoi d'ailleurs

Il essaye de nous refaire un gladiator... impossible.
 
ça sera une daube.

C'est oliver stone, donc je m'attends a quelque chose de bien

Parce qu'il n'est pas encore sorti?

c'est bien un bide ...

http://edition.cnn.com/2004/SHOWBI [...] index.html

J'attends le 5 avec impatience !!! sans penser à gladiateur, Troie...Oliver stone rarement déçue alors !!! a voir  

j'ai aimé tous les oliver stone que j'ai vu, alors j'espere que ca va continuer

Ce film s'est fait descendre par la quasi totalitédes critiques (voir http://www.rottentomatoes.com/m/alexander/ , pour avoir 15% sur ce site, il faut que ce soit TRES mauvais), et quelqu'un en a donné un compte-rendu très négatif ici même.
Et franchement, mettre Val Kilmer et Angelina Jolie dans un film historique, fallait oser...

Il y a pourtant un super battage médiatique autour de ce film. Il est limite attendu comme la super production, peut être pas de 2005 , mais au moins du premier semestre 2005.  
je pense que j'irai le voir, parce que les critiques sont pas forcément toujours le reflet de ce que pensent les spectateurs...

Depuis quand battage publicitaire est-il synonyme de qualité ?

 
 
Je suis d'accord, y a un tas d'exemples qui confirment. Mais je n'ai pas dit que il était bien parce que il y avait un battage médiatique. J'irai le voir et je jugerai après.

 

 
Je sais pas pourquoi, mais j'étais persuadé qu'il était sorti au gaumont wilson.

 
Et comme ça ils rentrent dans leur frais grâce à des gens comme toi, ce qui encouragent les producteurs à faire des bouses !!!

Franchement je m'attendais à beaucoup mieux que ça

 
C'est super rare que j'aille voir des grosses productions, bien au contraire.    Je ne suis pas allée voir une seule grosse production en 2004.

 
 
Ce qu'il est entrain de dire c'est que le gros "super battage médiatique autour de ce film" marche tres bien sur toi  

euh, il etais pas gay Alexandre?

 
 
Que celui qui n'est jamais allé voir une super production se désigne    
 
Moi, j'insiste, je n'y vais que rarement, et c'est plus la BA qui m'a plu, et le making off. Le battage médiatique, ça m'indiffère un peu. On juge pas la qualité d'un film par rapport à ça, et pour le moment, je vais pas défendre ou descendre un film que je n'ai pas encore vu.

probablement bissexuel, courant et pas tabou à l'époque. et c'est présent dans le film.

Vu en Turquie, sorti en même temps qu'aux USA.
Pas terrible, Troie m'avait déjà déçu, mais à côté d'Alexandre le Grand, c'est un film grandiose.
 
Y'a pas de connections entre les scènes, c'est assez décousu de partout, comme si le montage avait été fait en quatrième vitesse. Y'a rien sur le génie militaire qu'il était, les batailles sont confuses (d'accord, une bataille est confuse, mais là on y comprend rien). Belle scène d'arrivée à Babylone, ça pue l'américanisme à outrance et la relation avec la Guerre en Irak, genre le gentil blondinet Alexandre arrive en Mésopotamie-Perse, casse le tyran Darius et entre dans sa capitale où la population l'attend, en liesse, comme un libérateur.  
 
Stone se démarque uniquement sur la vie bisexuelle d'Alexandre, ce qui n'a rien de choquant, au contraire, mais qu'est-ce que c'est lourd, sur 3 heures de film 2 heures d'atermoiements amoureux et seulement une heure d'Histoire, la vraie (voire 30 minutes), un peu trop bâclée.    
 Ah, y'a quand même une théorie du complot, sinon c'aurait pas été un film d'Oliver Stone, ça non    
 
Pour anecdote : les grecs ont hurlé quand ils ont su que le film faisait d'Alexandre un macédonien (ce qu'il était), et les macédoniens ont parait-il hurlé parce que le film faisait d'Alexandre un bisexuel.   Sachant que la Grèce ne reconnaît pas la République Macédonienne, on a pas fini de hurler dans la région.  

 
son génie militaire est évoqué dans la premiere bataille, contre darius.
 
Mais c'est vrai que je n'ai strictement rien compris au déroulement de la bataille.

je pense comme toi et j'attends avant de juger

Ah parce que Troie était décevant? Première nouvelle!
 
Alexandre le Grand est un personnage qui m'intéresse, donc j'irai voir et je me ferai mon propre avis. Parce que les critiques, franchement... (rappelez vous la critique de Serge Kaganski à propos du Fabuleux destin d'Amélie Poulain )

 
 
oui, il est trop eloigné du livre

 
bein quoi, c'est vrai!!!

génial TROIE .. il en faut pour tous les gouts !!!

 
 
au niveau du film, il est bien mais:
-achille qui meurt dans Troie
-Paris qui survit
-Patrocle, cousin de Achille
-plus des autres petites choses

Quand je l'ai vu au ciné j'ai vraiment passé un trés bon moment.
Film à grand spectacle j'ai pas cherché + et j'etais dépaysée.

 
ben oui il était meme sacrément décevant Ce film m'a ennuyé (malgré quelques belles scènes tout de même)

c'est ce que je dis, si tu vois le film sans avoir en tete le livre, c'est un bon film, mais étant donné que j'adore l'iliade, j'etais un peu gené en sortant de la salle

oui tu m'étonnes lol !

 
ça a l'air vraiment pas mal ça ....
"Kingdom of Heaven".....
http://www.kingdomofheavenmovie.com/

ha ben moi au contraire je m'évade complétement dans les fresques historiques même bon marché.
Rien que les paysages, musiques, costumes.....
c'est de l'évasion ...

 
idem, en plein dedans  
 
 
d'ailleurs, j'ajouterais meme que ce genre de film devie partiellement voir meme completement la culture des jeunes