Reprise du message précédent :

 
Ils l’ont reuploadée eux-mêmes il y a peu pourtant

Sylvain fait un dérapage contrôlé... en voiturette...  
https://youtu.be/QBtHuawUnBQ

La RS3, c’est Vilebroken qui l’a repost et je l’ai mise ici il y a quelques jours.
Vous suivez pas ou bien?

 
C'est pas Vilebrequin Neurchi plutôt ?

Tiens d'ailleurs en parlant de vidéo supprimée, dans l'essai de l'urus ils parlent de l'essai d'un jeep cherokee trackhawk mais j'ai jamais trouvé la vidéo    ...  
https://youtu.be/DiBHMf4tgak?t=266

 
Tu as tout à fait raison:
 
https://youtu.be/Zfj6bgP1V58

Pas de rots de pets de ta mère, son propre et montage honnête.
 
Il s'est passé quoi depuis ?

La cagnotte

 
C'est simple, Chabrier se contente de gérer la caméra

drap

Cette intro sur la dernière vidéo encore  

Pareil, je trouve les infos sur les 24h pas assez développé.

Sinon pour l'introduction, je sais plus si c'est dans une interview de Konbini mais ils disaient qu'à chaque fois qu'ils soumettaient leur vidéo à l'annonceur, ça n'allait jamais passé. Au final, on leur a jamais dis non.

Je suis sur la vidéo de la Tronche en Biais sur les suites du documentaire La révélation des pyramides. 2h22. Au bout de 50mn je commence à piquer du nez.

Mais oui c'est sympa d'avoir enfin un vrai episode.

Ptiiiin cette sponso des enfers encore      

 
Pas assez développé et tout n'est pas correct, en plus c'est relativement plic ploc alors que d'habitude ils font ca dans l'ordre.  

Ils ont pas parlé de pescarolo

Ah mais oui !    

En fait ils devraient faire que des vidéos de pub et arrêter les tests merdique de caisse

Dernière vidéo de POA, témoignage d'un petit observateur parisien : assuré tout risque pour une moto ne pouvant pas disposer de vignette critère, il a eu un accident non responsable. Malgré son bonus de 50% et l’absence de sinistre récent, l'assurance a refusé de prendre en charge les frais car il n'avait pas à rouler dans la ZFE Parisienne avec un véhicule non autorisé à y circuler (comme s'il avait roulé dans Paris avec une moto réservée circuit quoi).          

Ca ne me choque pas. Les gens ne respectent pas les règles, qu'ils assument leur connerie.

Tant mieux, il faut que ça rentre. Nul n'est censé ignorer la loi. C'est dommage pour lui mais c'est du même acabit que la voiture sans permis qui se retrouve sur autoroute et fait un carton.

 
Heu, on ne parle pas d'amende et de conduite dangereuse avec un véhicule inadapté à la circulation urbaine/route ouverte.      
 
Et si on cause des dégâts à d'autres, que ce soit matériel ou physique, les assurances ne remboursent pas non plus ?    
 
Vl'a les drames en préparation.  

 
Mouais, je resterais prudent sur ce que raconte un mec lambda sur le net.

Pour ton second point il y a le fond de garantie
Pour le reste c'est mignon de penser qu'en 2021 tu vas trouver de la compassion pour une absurdité pareille, encore moins sur HFR
Je veux bien la ligne du contrat qui dit qu'ils remboursent pas si on roule en ZFE

Ce n'est pas lors d'une rencontre ?    
 
Après, sous couvert d'écologie, qu'une assurance tente d'économiser un remboursement...  

Non jamais ça passerai  
La il lui on fait à l'envers, il prenait un avocat ça tenait pas 2mn. Ils vont tenter d'entuber comme d'hab et des qu'il y aura un dossiers du genre qui fera les gros titres ils arrêterons leurs conneries, comme à chaque fois qu'ils trouvent un moyen de ne pas rembourser

WTF    
 
C'est très sale ça  

Perso je suis plus mitigé. Je suis tellement loin de tout ce qui est vignette vu que j'habite dans la pampa, que si jamais je devais aller en centre ville nécessitant une vignette ça ne me traverserait certainement pas l'esprit d'en prendre une
Mais après, la loi, c'est la loi. Mais je peux comprendre l'erreur du conducteur quoi

Nan mais là c'est clairement abusé, quoiqu'en disent certains (faux) experts ici...
 

Mais la lois en question sur les critères du Crit'air est débile !

Situation similaire je pense, lorsque tu circules lors d'un couvre-feu/confinement sans motif valable. Quid de l'assurance ?

source : https://www.club-identicar.com/blog [...] nfinement/

Pour toi ça ne devrait pas dépendre des rejets de polluants (NOx, particules, etc.), mais uniquement de la consommation ?

Mwé, je suis curieux de voir les documents qui attestent de cette décision, et surtout de voir les lignes du contrat concernées.
 
Ça m'a l'air très borderline de la part de l'assurance.

La dernière sponso j'avoue qu'elle est pas mal.

C'est pas un argument valable ça

 
Les 2 sont liées
 
Quand une même voiture avec le même moteur a 3g de c02 de différence entre crit'aire 1 et 2 et que la valeur en crit'aire 2 est bien inférieur à beaucoup de voiture crit'aire 1 oui c'est débile.

Leurs sponsos sont énormes à chaque fois. Je pourrais regarder leurs vidéos juste pour ça

J'ai bien aimé cette histoire des 24 heures, si ça peut faire d'autres épisodes je dirais pas non !

Carrément pas, sinon nos petits diesel d'il y a 20 ans seraient toujours les chouchou des centres ville.
Il y a d'énormes différences de pollution entre toutes les voitures qui composent notre parc auto, notamment à cause des différents carburants (diesel, essence, e85, gpl...), techno d'injection (carbu, inj indirect, direct...) et de systèmes de post-traitement en tout genre.
C'est pour ça qu'il faut se baser sur les rejets et non la conso (qui ne préjugé rien des rejets). Le truc con c'est qu'ils se basent sur la norme Euro et non pas sur les valeurs mesurées lors de l'homologation, et encore moins sur les valeurs réelles du véhicule à l'instant T.
Les litres consommés et le CO2 n'entrent pas du tout en compte, et c'est une bonne chose