Reprise du message précédent :
c'est le bordel ici
 
le premier qui met une dickpic a gagné

ça sort de ton imagination ça ?

c'est faux il faut l'accord a l'unanimité

va écouter les videos, il a fait le mort et pas donné suite
réfléchis si sylvain avait donné suite ça aurait déjà été mis en place de puis 1 an...

Pour que cela aille en justice, il faut qu'un des deux refusent. Selon ton biais, tu dis que c'est Sylvain ou que c'est Pierre. On a aucun moyen de le savoir, sauf si l'audience est publique  

Moi je me rappelle quand les 2 pleuraient comme quoi youtube ca payait pas

Bon, apparemment le live de PC est un naufrage.

 
Oui.
 
Si son associé a regardé ca, il doit être au tel avec son avocat  

oui toi tu sais alors que t'a rien suivi et tu poses des questions d'ignorant  

C'est ça. Mais ce genre de naufrage

 
Y a des vidéos de personne tierce qui disent qu'a priori, les deux peuvent faire un peu ce qu'ils veulent. Mais il faut dans le cas ou un des gestionnaires est parti prenante dans la vente, que cela soit approuvé par l'ensemble des actionnaires.
 
Une video intéressante sur le sujet.
https://www.youtube.com/watch?v=RLfnUeuXiFg

 
Bonjour, mr chibier, c'est mr lapointe, l'avocat de votre associé pour la mythobox, on voudrait revoir quelques points et signer quelques papiers    

 
   
 
32% de la cagnotte cela fait une potentielle valorisation de l'actif à 350.000 sur une base de 1.1m€ soit 175k par personne sur une base 50/50
mais hors M.O. et événementiel...
donc une valorisation de l'expert de ce véhicule à 132k n'est pas dénuée de rationnalité compte tenu du fait que le dit véhicule est :
- peu roulable
- non homologué tenant plus du prototype,  
- réalisée sur une base de véhicule de grande série sans aucune valeur ajoutée ,
- avec un budget pièce forcément supérieur au surcroît de valorisation obtenue (cf. projets de restauration & cie sur des véhicules classiques voires mythiques)
- un véhicule dont l'aura est purement contextuelle et non durable dans le temps. Une aura issue d'un attachement purement communautaire qui s'apparente à un phénomène de mode et donc éphémère.
 
une Ferrari restera toujours une Ferrari... un multipla sera soit une épave soit ce qui restera d'un délire.
Donc 132K c'est même plutôt généreux et réaliste.
 

 
   
 
 
 
  Un exemple de ce qu'il ne faut pas faire en matière de communication.
 

 
   
sauf que d'habitude les règlements de compte ne se font pas sur les RS via vidéo.  
Autres temps, autres moeurs. O tempora o mores.
Jadis cela aurait pu se terminer en duel.

 
Il manque un mot important…

ahem, danger.

le verbe vouler, connaissais pas...  

 
Ca je suis d'accord. Il aurait du ne pas faire de reponse.
 

Remarque un duel en video, cela pourrait etre marrant. Un fleuret a chacun et on s'arrete au premier sang

Quand on voit les preuves de Pierre ca va pas durer bien longtemps

oui on l'a vu passsé deja et justement il dit exactement ce que j'ai cité, re ecoute le passage avec l'article l227-10 code de commerce etc

l'accord des 2 parties est OBLIGATOIRE c'est la loi, sauf que sylvain s'est assis dessus et s'est vendu la voiture a lui meme qd même

pierre s'y est opposé donc ça veut dire procédure longue a venir le temps de trancher et pdt tout ce temps c'est sylvain qui peut en profiter

donc oui il l'a bien baisé c'est assez évident

 
Cagnotte ?

 
Sylvain, verbatim : "Actuellement, Pierre a volé l'argent du compte Vilebrequin". 3e minute de la vidéo.
 
Diffamation au passage.

Malgré une forme calamiteuse, il debunk quand même le coup du cheque avec tous les actifs qui étaient la plus grosse accusation de Sylvain (ou dirons nous celle qui avait le plus de valeurs). Et ainsi d'ailleurs l'accusation d'empêcher le paiement des factures/impots.
 
Le fait qu'il insiste sur le fait qu'il veut un administrateur tiers et que la procédure est en cours devant la justice pour sa nomination est important a mon avis.
 
Le reste c'est du parole contre parole ...

Le moment fatidique de la fin de la relation de Pierre : https://www.youtube.com/watch?v=jpgYeLskKEs&t=649s
 
(c'est bien les gens qui fouillent internet )

On doit voir quoi a ton time code ?

 
Ta mauvaise foi t'étouffera

 
 
C'est une analyse que je partagerais si on parlait d'un véhicule normal, vendu sur le marché.
 
Là, on parle d'un véhicule unique vendu, soit à Pierre, soit à Sylvain.
 
Or, l'un comme l'autre, avec leur légitimité, peut tirer un revenu du 1000tipla. Ce qui n'est pas le cas d'un quidam qui l'achèterait.
Pour M. Toutlemonde, c'est au mieux un véhicule de collection, qui n'est pas amené à être productif. Pour Pierre ou Sylvain, en revanche, c'est une source de revenus.
 
Pour Pierre en l'exposant dans son bar, pour Sylvain en réalisant des vidéos avec.
 
Parce que oui, Sylvain se présente en chevalier blanc, justicier au cœur pur "moi, je le fais rouler, à mes frais, pour que les loulous le voient", oui, OK. Peut-être.
Mais aussi pour faire des vidéos à forte audience qui vont rapporter gros (les sponsors connaissent bien la visibilité du 1000tipla).
Ce que Sylvain admet lui-même quand il reproche à Pierre d'avoir mis le 1000tipla dans le nom de sa vidéo, en en parlant très peu. Il dit lui-même que c'est pour faire plus de vues.
 
Dans ce contexte, la valeur du 1000tipla me paraît très sous-estimée par l'expert de Sylvain. C'est peut-être sa valeur marchande, ce n'est pas du tout sa valeur pour Pierre ou Sylvain.

 
Pierre sur son portable, juste avant de disparaitre de la vidéo. Le moment où Pierre se serait brouillé avec son ex qui aurait découvert des photos sur son ordinateur

En quoi c'est de la mauvaise foi serieux ?  
 
La plus grosse accusation de Sylvain dans sa video, c'est le coup du cheque de banque et que Pierre aurait vole le pognon.
 

 
Et ca c'est debunk ...
 
Donc bon si dire ca, c'est etre de mauvaise foi ...

le moment où sylvain explique que Pierre se barre parce que sa meuf aurait découvert des photos compromettantes sur son PC ?

edit : grillé

 
Ca se saurait si on pouvait valoriser un véhicule en fonction qu'il peut rapporter selon de sa notoriété ou son utilisation.
 
Tu vas valoriser une Ferrari de location plus chère dans une société car elle peut rapporter de l'argent via son exploitation ? Et donc selon la personne à qui tu le vends la valeur diffère ? Si c'est Sylvain ou Pierre la valeur fait +30% mais si ça avait été vendu à un quidam il fallait donner une valeur différente ?

Il a réellement 8m€ ?
 
ça sort d’où ?

Au lieu de reprendre le youtubeur, tu prends l'article sur Legifrance et tu lis

Article 221-3-4-5 et 6 contredisent ta partie en gras. Et je rappelle que Sylvain a demandé à son avocate.

 
Pierre manifestement en échange de textos tendus avec sa copine et qui doit quitter le tournage pour rentrer à la maison gérer son couple qui vient de partir en couille vu que sa meuf a trouvé des choses compromettantes sur son PC.  
 
Référence à ça : https://www.youtube.com/watch?v=r_aojYqud_0&t=1907s

Impossible de suivre ce fil, vous postez trop, je bosse moi
 
Je voulais savoir, Pierre a réagi quelque part ?

https://www.youtube.com/watch?v=4HMnXzTqxaY

 
Parce que tu retiens cette seule chose comme étant la plus importante, ce qui est subjectif. Parce que tu tords la vérité en faisant dire à Sylvain ce qu'il n'a pas dit. Alors certes, quand il dit volé, c'est galvaudé, il retient juste les fonds en retenant le chèque. Bref je sais même pas pourquoi je m'acharne à te quoter.

 
Pas sourcé, sa parole contre celle de Pierre

 
Le 1000tipla a été évalué par l'expert de Sylvain comme un véhicule.
 
Or, comme le rappelle Sylvain lui-même, pour l'entreprise Vilebrequin, le 1000tipla n'est pas un véhicule, c'est un objet. Un actif de la société.  
Et c'est un actif productif, générateur de revenus pour l'entreprise.
 
Ne pas inclure son potentiel productif dans l'évaluation est une erreur, sauf si le but avait été de le vendre sur le marché, ce dont il n'a jamais été question.
Le but a toujours été de vendre le 1000tipla, soit à Sylvain, soit à Pierre, deux personnes qui peuvent en tirer un revenu.
 
Raison pour laquelle ils se disputent l'engin.