Reprise du message précédent :

84 ??? Aux dernières nouvelles, il y avait 2 morts sur l'attentat. Il en a tué tant que ça lors de la fusillade, si tant est qu'elle lui soit imputable ?

 
http://www.ouest-france.fr/ofdernm [...] filDMA.Htm
 

Ah ouais en fait c'est ça, environ 7 morts lors de l'explosion, et 84 morts lors de la fusillade. C'est énorme comme chiffre, qu'un seul type ait pu faire ça tout seul ça paraît invraisemblable !

apparemment il avait poussé le vice jusqu'à se déguiser en flic et à attirer les gens vers lui en criant qu'il était là pour leur securité et qu'il fallait venir dans sa direction

Ah ouais quand même, le mec réfléchi et cohérent. Et ben

putains de religionS d'mayrde

Point de simplisme, la religion a longtemps été le creuset du savoir et de la science, et a engendré parmi les plus grands penseurs, les idées les plus subtiles et les musiques les plus sublimes de tous les temps

oublsi pas les guerres dans les listes  

Je pourrais épiloguer sur idée de religion =/= religion, les hommes trouvent de toute façon n'importe quel prétexte pour se mettre sur la gueule, tout ça, mais bon, HFR spirit on va donc abréger : tu as tort, j'ai raison.

Il a pas tort, il ne faut pas pousser le simplisme dans les deux sens : si les religions ont longtemps été ce creuset, c'est aussi parce qu'elles verrouillaient tout, et que tout devait passer par la censure et le contrôle religieux.

Ben en même temps, y avait rien qui pouvait s'y substituer, que ce soit pour les moyens scientifiques, la tenue des registres d'état civil, l'éducation... l'Etat ne s'en occupait pas, donc bon

 
Bien sûr, donc ça leur donnait le droit d'emprisonner les scientifiques de l'époque et de brûler les "sorcières"  

Bah, c'était au moyen-âge en Europe, donc bon ils savaient qu'ils avaient encore le temps avant le siècle des Lumières pour se faire un peu plaisir !
 
De nos jours, certaines religions semblent ne pas être sorties de leur moyen-âge...
 

Parce que l'Eglise faisait en sorte que ce ne soit pas possible.

Pfff, aussi et surtout parce que l'Etat n'était pas une structure aussi organisée qu'aujourd'hui (et là je ne trolle pas, c'est une réalité historique indéniable).

 
Nan mais faut que t'arrêtes de croire qu'elles ont crée le cnrs en avance hein

De toute façon, autant l'aveuglement religieux que l'aveuglement anti-religieux sont ridicules

Qu'est-ce qui empêchait les différentes divisions administratives de l'époque de faire des écoles non catholiques ?

Voilà ! Comme ça on se mouille pas trop, on reste bien au milieu

 
 
Maria Magdalena*    
 
 
 
* in the rythm of ze night

Bah c'était un peu ça pourtant, nombre d'avancées scientifiques ont pu voir le jour grâce au savoir et aux moyens fournis par l'Eglise
 
Genre tiens, un truc récent : la génétique. Stun frère de chépluhou qui l'a inventée dans le jardin de son abbaye où il s'amusait à faire des croisements dans son jardin.

Le jour où vous aurez compris qu'un extrémisme n'est extrême que par rapport à un axe dépendant du contexte, on aura déjà bien avancé.
En tant que républicains laïques, vous auriez été extrêmement extrémistes il y a quelques centaines d'années.

Ce qui empêchait l'Etat d'être aussi fort qu'aujourd'hui ? Pas les mêmes moyens, ni la même organisation lui permettant de couvrir ajd toutes les fonctions dites régaliennes.

Et toi le jour où tu comprendras que te poser en donneur de leçon omniscient c'est faire preuve d'un manque d'humilité t'interdisant à jamais l'objectivité, on aura fait un grand pas

Les différents dirigeants (Rois, Ducs etc.) ne se soumettait à l'Eglise que par peur, et aussi par stratégie politique.

Et c'est bien souvent la voie de la raison
 
C'est vrai que la perte de toute sacralité, c'est quelque chose de très bien ! L'aveuglement religieux remplacé par l'aveuglement de la consommation, c'est top !

dis toi que c'est (de loin) le moins pire !
 
le jour où ma femme a commandé chez Vert Baudet j'ai bien cru tout renvoyer ...

Je ne vois pas bien ce qui différencie mes interventions des vôtres là, mais si tu le dis
 
Quant à l'objectivité, elle est impossible, donc je m'en cague complet

Il ne s'agit pas de soumission en l'occurrence, mais de complémentarité. L'Etat s'est appuyé sur la structure de l'Eglise, autrefois forte, pour assumer certaines fonctions.

tu retournes l'histoire.
La religion (sans R majuscule vu qu'on parle de la religion des Hommes et pas du fait religieux) verrouillait toute forme de "recherche" scientifique (pour s'assurer qu'elle ne soit jamais mécréante, entre autre), avec l'aide de l'Etat qu'elle pilotait en le flattant (le roi Dieu, etc).
Le fait qu'un moine ait par plus ou moins de hasard inventé la logique de l'approche génétique n'a rien à voir avec la religion, ça n'est pas son approche de Dieu qui l'a poussé à faire de la génétique (qui, pour mémoire, est violemment réprouvée par l'Eglise, trululu)

 
rhoooooo

Le jour où vous aurez compris = donnage de leçon.
Quant au contenu de la leçon, il est tellement évident que c'est vraiment du mépris de ta part que de penser m'apprendre quelque chose

Mais le milieu n'existe pas. L'axe des opinions, si tant est qu'on puisse en construire un, n'a pas de milieu perpétuel. Il est dépendant de l'époque à laquelle tu vis et du pays où tu te trouves.

vous devez vraiment vous faire chier pour avoir un débat comme celui là ... vous bossez ?

Mon fils dort, il pleut, et j'ai fini de virer les autocollants racing de mes polys

C'est pas aussi simple que de dire que toute était verrouillé. Il y avait des ordres plus ou moins éclairés, plus ou moins ouverts d'esprit et chez certains (les dominicains) cela allait loin, avec des bibli comprenant pas mal d'ouvrages à la limite de l'hérésie, des travaux de recherche sur l'homosexualité et autres sujets tabous dans la religion

c'tait hier 'dredy

Et toi tu dois t'emmerder à fond si tu n'as pas autre chose à foutre que poster ce genre de commentaire