Reprise du message précédent :
superstructures sur la construction de "the world" à dubaï
c'est des grands malades

Le truc qui s'enfonce dans l'eau ?

ouais toutes les îles qui vues du ciel forment le monde
c'est couillu comme projet

milieu du chantier : han tiens l'eau stagne  

 
Très bonnes caisse, méconnue et super utilitaire, même si pour le volume interieur ce n'est pas aussi grand qu'on pourrait le croire.
J'avais conseillé à ma soeur d'en prendre une pour sa petite famille, elle à obté pour la C5 ancienne génération, résultat elle veut déjà revendre la C5   (la voiture a seukement 2 ans et déjà bielette de direction hs, verrin de coffre hs, volant en cuir qui donne l'impression de fondre ou se desagrégé, suspensions qui couinnent... ).

"Oui madame, votre fils est mort écrasé par un connard bourré, mais bon soyez un peu tolérante, on est encore dans les années 60, à notre époque la binouze avant de prendre la route c'est dans la culture"
 
Non mais lol quoi. L'argument relativiste à toutes les sauces, ça ne rime à rien.

C'est quasi mort et enterré ce projet maintenant.

Je ne te pensais pas capable d'argument jouant sur le pathos et la sensiblerie

Bon le plafond pourri, on le répare maintenant ou on attend qu il tombe sur la gueule des gosses ?

 
Ca n'a rien de pathos, les conséquences n'ont rien à voir avec la culture ou l'esprit.

La pollution du jugement par la culture et par l'époque, je connais, merci, depuis l'école et l'études des "Lettres persanes" de Montesquieu. Etant conscient de ce phénomène, mon jugement (concernant notre discussion actuelle) n'est pas emprunt de relativité. Je tente de le rendre le plus objectif possible.

Et, objectivement, on ne peut que condamner la mentalité merdique d'une époque hélas pas vraiment révolue, qui veut que ce soit fun de picoler avant de prendre la route.

Là, on ne parle pas de codes vestimentaires, culinaires, de goûts en matière de femmes ou tout autre sujet hautement subjectif et donc en-dehors du champ du jugement : on parle de faits objectifs, l'alcool et la mortalité routière. La culture et l'époque n'ont strictement rien à voir là-dedans. Ca a toujours été con de boire avant de conduire, et ça le sera toujours.

ben à 12M l'île ça m'étonne pas
 
au moins ça aura permis le développement de l'éco-système sous marin
 
ils ont tout détruit ou ils laissent les îles et la méga digue en place ?

Ben oui, 20000 morts sur les routes par an, il y a quelques années, ça n'a rien de subjectif (si l'on excepte bien entendu le petit trafic des statistiques...)

L'argument jouant sur la souffrance supposée induite par le "imagine-toi tes enfants à la place du mort", c'est du pathos si

 
Wikiped'

 
Si tu vas par la, tous les exemples du résultat possible de la conduite alcoolisée sont du pathos.

Nan, c'était juste pour montrer la débilité de l'argument relativiste dans ce débat

Oui. Puisqu'utiliser ces exemples c'est un type de moyen rhétorique

Ah mais si, y a pas à discuter ce fait
 
Après que tu l'utilises pour telle ou telle chose, c'en est une autre, de chose

 
un mort est un mort c'pas la question    
 
la question c'est plutot que a l'epoque il y avait egalement bcp bcp moins de circulation, ca change la donne sur la propabilite de coirse quelqu'un entre autre    
 

le rapport à l'alcool était peut-être différent aussi ?

 
Sauf qu'il n'y a pas d'émotion.  
 
Le pathos, ce serait de dire "et si ton père, quand il était nain dans les années 60, avait été écrasé par un chauffeur bourré(...)".

Eh oh, prendre comme exemple
 

 
C'est pas un tout petit peu faire appel à l'émotion ça ?

 
Y'a une femme dont le fils est mort écrasé dans la discussion ? Non, donc spa du pathos. On parle pas de personnes imaginaires, mais des gens réceptifs aux arguments.

Les ravages de la culture rapide wikipédia
 
On clic au lieu de réfléchir

Je crois que t'a pas compris le principe du pathos  
 
Ahem. J'ai indiqué vite fait l'article puisque visiblement vous ne voulez pas comprendre que ton discours tenait du pathos.
 
Après vous en faites ce que vous voulez

On a accès à l'information plutôt que de raconter de la merde

Genre

Ca t'irait mieux comme sources ?
 
http://www.cnrtl.fr/lexicographie/pathos
 
http://www.universalis.fr/encyclopedie/pathos/

Ouais, mais l'accès à l'information ne fait pas tout
 
Encore faut-il en faire un bon usage
 
Ce qui n'est pas le cas de GAS en l'occurrence

 
Moi je crois que je l'ai parfaitement compris et que tu essayes de l'étirer partout pour tenter de faire perdre en crédibilité l'argument d'EA, notamment en te focalisant sur un post dont on a rien à foutre, vu qu'il a sorti des trucs très malins face à la myriade de conneries sur le fait que boire de l'alcool avant de conduire c'était mieux avant  
 
ps : et j'insiste, personne sur le forum n'allait être ému par son poste, et à ce titre, ça n'est pas du pathos.

GAS roule en CB500.
Tu roules en Fazer.
Conclusion GAS a toujours raison par rapport à toi.
C'est mathématiques  

si moi, j'en pleure encore.

 
 
AAAAAAAAH PUTAIN JE T'AI OUBLIE.  
 
 
tchaique tes mails dans 5 mns.

 
entre 1980 et 2000 le nombre de vehicule a double    
 

Au quai    

En même temps, la sécurité passive des véhicules s'est améliorée au fil du temps: la moindre décélération un peu rapide se traduisait par des blessures irreversibles, moins maintenant  

Genre j'ai appris grâce à wikipedia ce qu'est la rhétorique Aïe aïe aïe...
 

 
 
Les trucs très malins, c'est les trucs comme quoi peu importe le contexte social, historique et géographique, les opinions face à la loi et les comportements sociaux sont constamment les mêmes ? Très malin c'est sûr.
 
L'exemple de la mère qui vient de perdre son fils, c'est un argument de type pathos, point barre, peu importe qu'il marche ici ou pas, que la mère soit fictive ou pas, que tu sois d'accord ou pas

 
Ca n'est pas vrai pour tout, mais en l'occurence, si.  
 
Ben non, "que tu sois d'accord ou pas "

Je ne te ferai pas l'affront de te citer Pasteur à propos du vin ou d'autres conseils à propos de l'alcool en général, ni même les seuils d'alcool autorisés à la conduite dans l'histoire de l'automobile. C'est bien que le rapport à l'alcool a changé.

PATHOS

Évocation de l'expérience humaine dans une représentation propre à faire naître la pitié, la sympathie, chez le lecteur ou le spectateur.

Evoquer une mère qui perd son enfant, c'est l'archétype même de cette définition.

 
 
Lorsque l'exemple est parlant pour l'auditoire, oui. Dans ce cas, non.

Personne ici n'a de mère ? Personne ici n'a de fils ? Personne ici n'a de mort ayant une mère dans son entourage ?